פלטפורמת שבט אבימלך, הנושאת בגאווה את דגל אחד השבטים העתיקים ביותר בכנען הקדומה, שבט חסנאת אבו מועליק (המוכר גם כ"שבט מעשי החסד של אבימלך"), מתאחדת עם בני הדודים מצפון, שבט בראהמיה וענפיו הרבים, הספוגים בעפרה ובבוצתה של פלסטין, במשימה לאחד את בני כנען. לאחר שנמאס לה להיות מושלכת בצל מיתוס "השבטים הערביים", הפלטפורמה הזאת מפשילה שרוולים כדי לבנות קשרי משפחה חזקים יותר, להעמיד את הצעירים במידות של משמעת (כי מי עוד יעשה זאת?), לדלג על פני גבולות כאיילה פלסטינית מאומנת היטב, ולגייס את כולם למרדף אחר הצדק. כל זאת בא עם מנה נדיבה של גאווה היסטורית ומחויבות כנה לכיבוד בריתות האבות, מתוך תודעה היסטורית עמוקה וחובות להגן על בריתות היסוד של פלסטין ועל עמה עם האל.
דוח פלטפורמת שבט אבימלך
נושא הדוח: טענות להסתרה ולהקלה על ביצוע פשעי מלחמה ופשעים נגד האנושות בתחומי השיפוט של בית הדין הפלילי הבין־לאומי במדינת פלסטין.
פורסם: 28 באוקטובר 2025 על ידי פלטפורמת שבט אבימלך
שמירת אומתנו הפלסטינית וריבונות השבטים
העם הפלסטיני העמיד־פנים ממשיך לשאת רצח עם ואתנוציד ללא הפסק, עם מחיר טרגי של 70,000 נפשות שאבדו בתוך שנתיים ו־170,000 שנפגעו בפציעות שנותרו להם כנכויות ועוּיות. את משפחותינו הורגים בקנה מידה שלא ידע המין האנושי, ואובדן יקירינו קורע את מרקם המשפחה לדורות. כבר נכפינו בעבר להתפזר ולהיקרע זה מזה, וכעת מתרחשת לעינינו עוד פשיעה אדירה כאותה.
במהלך ההיסטוריה, בני כנען כולם, ובתוכם שבט בראהמיה ושאר יושבי פלסטין, שמרו על פלסטין, הארץ הקדושה הזאת, בחרו להישאר בה ולא שאפו להתרחב מחוצה לה או להקים אימפריות. הם העדיפו להישאר בארץ הזאת כדי לשמרה ולהכינה לקבלת הנביאים, השליחים והמסרים. לשם כך עמדו במלחמות ובפלישות, וארצם, פלסטין, הייתה נתונה יותר מכל ארץ אחרת בעולם לכיבוש, להרס ולעוול לאורך הדורות.
במפנה אירוני של הגורל, שיתוף פעולה נוצרי, מוסלמי ויהודי במסגרת "הסכמי אברהם" שבחסות ארצות הברית — מתווה של "שלום תמורת רווח" שממנו הפלסטינים מודרים בכוונת מכוון — הפך אותנו בעל כורחנו למשתתפים בציד עולמי. בתרחיש הזה, בני דרום ערב ממדינות חסות בריטיות לשעבר במועצת שיתוף הפעולה של המפרץ, יחד עם צפון אמריקאים ומערב אירופים, פועלים לדכא את הנראטיב שלנו, לנצל את משאבינו ולהפיץ אותנו ברחבי העולם כאילו אנו אורחים בלתי רצויים בעולם שבו הם טוענים שאיננו שייכים. פלסטינים שמדברים בגלוי על הפגיעה במשפחותיהם נתקלים בתגובת נגד חריפה, כאילו ערערו על אמת יסוד. דוגמה בולטת לכך היא ד"ר רחמה עדואן באנגליה ומחמוד ח'ליל בארצות הברית.
בינתיים, המדענים, המרצים, העיתונאים, האינטלקטואלים, הרופאים, המהנדסים והאחיות שלנו בפלסטין נרצחים בנשק מונחה בינה מלאכותית, משום שתאגידים גלובליים גדולים שמרכזם במערב — וברובם בארצות הברית — הצטרפו גם הם לציד הדיסטופי הזה נגד הציוויליזציה העתיקה ביותר עלי אדמות. קהילותינו הילידיות שהחזיקו ספריות, מרפאות, אוניברסיטאות וסדנאות מאבדות את עצם האנשים שבונים ומרפאים. רחפנים מרחפים מעל ראשי ילדינו בלילות כצלמי פפראצי, ממלאים את האוויר ברעשים חזקים ומבעיתים ומסמנים מטרה "אחד אחד". למעלה מ־20,000 מילדינו ותינוקותינו נרצחו, רבים בירי לראש, ורבים בידי שכירי חרב אמריקאים, בשיתוף מתורגמנים אמירתים וקטרים על הקרקע. אחרים איבדו את חייהם באמצע חלום, בשנתם, באמצעות טכנולוגיות טילים ורחפנים מן הדור האחרון בדיוק לייזרי.
הפולש נראה קרוע עד היסוד אם רצונו להשאירנו חיים או מתים, ועל כן בחר במתקפת "אכול כפי יכולתך" צבאית ובאקדוחנים אזרחיים חמושים. זהו רצח עם על סטרואידים, שבו אפילו ציוץ המדווח על הפשע מציב על גבך כוונת. הפרופסור רפעת אלעאריר בעזה היה מן היעדים הראשונים למתקפות כאלה, יהי זכרו נצחי. משפיענים, ידוענים וספורטאים פלסטינים נרדפו במיוחד ונרצחו בדם קר, כשהם מובחנים באמצעות טכנולוגיות שסיפקו Microsoft, Google/Alphabet, Oracle, Amazon, Cisco, DJI, Ford Motor Company, General Dynamics, General Electric, General Motors, Hyundai, Lockheed Martin, Mercedes-Benz, Oshkosh Corporation, Palantir, Rolls-Royce Holdings, RTX (לשעבר Raytheon) ו-Toyota — ורק כדי להזכיר כמה מהם. תאגידים גלובליים אלה סיפקו נשק וציוד צבאי אחר ששימשו במתקפות נגד ילדי כנען ברחבי פלסטין, לבנון וסוריה מאז אוקטובר 2023.
זהו פשע כה חריג עד שהוא נדמה כאודישן האפל ביותר של האנושות לתואר המפלצת האולטימטיבית של ההיסטוריה. טכנולוגיה שאמורה להגן על אזרחים משמשת לאיתור, לסימון ולחיסול של טובי בני עמנו. תאגידים אלה טשטשו את הגבול בין שדה הקרב לשכונת המגורים, כאשר הכלים והתוכנות המדויקים שלהם חודרים אל חדרי השינה וגרמי המדרגות שלנו.
האם מפני שהם מסרבים להכיר בנו על האדמה שקראנו לה בית אלפי שנים, או מפני שבסתר הם מכירים בנו כבעלי הארץ הילידיים וחושבים: "הבה נסמן את המאורע ב־77 שנות תוהו ובוהו ושובבות"?
חשבו על כך: לא מאפשרים לנו לחיות על אדמת אבותינו וברור שאינם רוצים שנחיה בשלום בשום מקום אחר. זה מרגיש כמו נאציזם אירופי 2.0, שבו הטכנולוגיה המודרנית — ואף טלפונים ורשתות חברתיות — מנוצלת כנשק. זהו פשע מהונדס בקפדנות. כפי שאמרנו, זאת מלחמה בצאצאי כנען (בני כנען – אותם שבטים עתיקים שחיו בלבנט אלפי שנים, הרבה לפני הדתות האברהמיות או כל פלישה), המשתרעת מפלסטין ללבנון ולסוריה. האמרה הישנה "הערבים הסכימו לא להסכים על פלסטין" נדמית כעת כרומזת שגם שבטי דרום ערב לא רק הצטרפו למסיבה אלא אף הביאו כיבוד, ותומכים אולי במחזה הג'נוסיידי העגום הזה מאז שנות ה־1920 — כדי לגרש סוף־סוף את ה"ילדים של כלבים ויהודים" מארץ הקודש, כפי שכינו אותנו "בנדיבות" מאז ומעולם.
תדריך זה פורש ראיות בלתי־דו־משמעיות לתיאום כזה — ממדינות המפרץ המנרמלות יחסים עם הכובש, דרך מעורבותו של מחמוד עבאס ומשפחתו, ועד דה־מידע ודיכוי מערביים. ובהקשר זה, תהיתם פעם לאיזה שבט שייך הסוכן לשעבר של הקג"ב עבאס? התשובה: לאף שבט. משפחתו היו ספקולנטים שנדדו לארץ פלסטין מאיראן דרך סוריה, והגיעו כמהגרים תחת הכיבוש הבריטי. פלסטיני הוא בערך כמו שטיח פרסי בחנות מזכרות בתל אביב.
להלן נזהה עשרה מנגנונים ושחקנים המניעים את הדה־מידע, את האפלה התקשורתית ואת נרמול רצח העם — החל בבריתות מודיעין וכלה בכלי תעמולה, לוביסטיקה תאגידית ורשתות דת ואידאולוגיה. לאחר מכן נשרטט מסגרת משפטית ופוליטית לאחריותיות, כולל אסטרטגיה להגשת מסמכים לפי סעיף 15 לאמנת רומא בפני בית הדין הפלילי הבין־לאומי (ICC) נגד מי שמסייעים לפשעים אלה.
קוראים החפצים בביטחון ובכבוד לכל אדם — מעבר לכל גבול — נקראים על ידי פלטפורמת שבט אבימלך לבחון טענות לפי ראיות, להציב בראש סדר העדיפויות הגנה על אזרחים ללא יוצא מן הכלל, ולתמוך במנגנונים המסוגלים להעמיד יחידים לדין ללא תלות במעמדם. כך קהילות משקמות אמון אחרי קטסטרופה. הפגיעה חוצה גבולות מפלסטין אל לבנון וסוריה השכנות ודורשת סטנדרט אחד של הגנה אזרחית לכולן ולכולם. כך שכנים שבים להיפגש בלי פחד.
I. ראיות למדיניות מדינתית המאפשרת את רצח העם בפלסטינים
א. קנוניה של מדינות החסות הבריטיות לשעבר ושומרות הסף האזוריות (מצרים וירדן)
חברות יחסי-הציבור המערביות העניקו למדינות המפרץ שדרוג תדמיתי, והציגו אותן כמביאות שלום שלאחר המלחמה וכסנדקיות הפיות של עזה. - באגיס חסנת אבו מועיליק
מחצרות המפרץ ועד קהיר ועמאן, הסדר האזורי שהוכתב בידי בריטניה התגלגל לארכיטקטורת ביטחון שמבודדת ומגינה על מכונת רצח-העם האירופית בפלסטין. אותן בירות ששכרו יחסי ציבור מערביים כדי להצטייר כ"עושי שלום" שמרו על צינורות הנורמליזציה, השתקו את העמים ברחובות והקשיחו גבולות בשעה שגזה דיממה ממאות טבחי אזרחים. זו שרשרת החלטות קונקרטיות שהפחיתה את המחיר הדיפלומטי של פשעי-ההמון, חנקה סיוע הומניטרי בצווארי-בקבוק אסטרטגיים והפלילה סולידריות אנטי-גנוציד עם עמנו. הדפוס מתואם, מצטבר, וניתן לייחוס לפקידים בשמם, שפעלו אחרי צו האמצעים הזמניים של בית הדין הבינלאומי לצדק מ-26 בינואר 2024 שקבע סיכון סביר לרצח-עם – והעמיד כל מדינה על אחריותה.
הצהרות פומביות של דאגה מבירות המפרץ לא לוּו במדיניות מגבילה. בפועל, בתי־הכוח המשמעותיים ביותר במועצת שיתוף הפעולה של המפרץ (GCC) שימרו מסלולי נורמליזציה עם ישראל, הגבילו מחאה ציבורית ברגעים מכריעים, וקידמו קשרי ביטחון, צבא ותעשייה שהגדילו את יכולת ישראל או הקטינו את המחיר הדיפלומטי של המשך רצח העם בעזה.
למרות הזעם הציבורי נוכח רצח העם, כמה מדינות GCC עברו במהירות להגן על אג'נדות הנורמליזציה שלהן עם ישראל. לאחר גינויים ראשוניים, המשטרים הללו פעלו מאחורי דלתיים סגורות כדי לחסום כל תגובה נחושה שהייתה מאתגרת את ישראל או את בעלי בריתה לעצור את רצח העם במשפחותינו. לדוגמה, בפסגה הערבית־אסלאמית הדחופה בנושא עזה בסוף 2023, איחוד האמירויות הערביות, בחריין וערב הסעודית חסמו הצעה שחברות הליגה הערבית המקיימות קשרים עם ישראל ינתקו אותם או ישתמשו באמברגו נפט נגד תומכיה. בדחיית צעד זה, הן הבטיחו שלא תינקט פעולה משמעותית לעצירת רצח העם.
קנוניה שקטה זו הלכה יד ביד עם המשך מאמצי הנורמליזציה. בעיצומו של רצח העם, מנהיגי האמירויות הבהירו כי "הסכמי אברהם" יישארו על כנם, ואף כפי שהזכרנו, הפלסטינים מודרים ממסגרת שלום בחסות אמריקאית זו, ובמיוחד כאשר מספר הנפגעים הלך וגדל. נשיא האמירויות היה המנהיג הערבי הראשון שהתקשר להנהגת ישראל לאחר תחילת המלחמה, ואף הזהיר בשיחות פרטיות שחקנים אזוריים אחרים שלא להתערב נגד ישראל. התנהלות כזו מדגישה שמשטרי המפרץ העדיפו את הברית האסטרטגית שלהם עם ישראל על פני חיי משפחתנו הפלסטינית. למעשה, יעדם הסופי, המשותף לישראל ולארצות הברית, היה לראות את ההנהגה הילידית שלנו נרמסת ואת הסוגיה הפלסטינית נדחקת לשוליים בזירה העולמית. מדינות המפרץ רואות בתנועות פלסטיניות עממיות איום אידאולוגי, ולכן קיבלו בשתיקה את מסע ההרג והחורבן של ישראל. קטר, בניסיון להסוות את עמדתה, ביקשה בתחילה להישאר נפרדת, בעוד שיתר מנהיגי GCC בחרו בפרגמטיות על פני עקרונות. הם חתרו לסיום רצח העם רק בתנאי שהפלסטינים יוותרו על נשקם המאולתר לטובת הצבא הכובש, תוך שמירת הדטאנט האזורי.
בזירה הפנימית, ממשלות GCC דיכאו כל הבעת תמיכה בפלסטין. בערב הסעודית, הרשויות פתחו בגל מעצרים נגד אזרחים על עצם פרסום מקוון התומך בעזה. לפי Bloomberg, סעודים נעצרו על פרסומים "אנטי־ישראליים" ברשתות החברתיות מאז 7 באוקטובר, בעוד ריאד הכינה את דעת הקהל לנורמליזציה בתיווך ארצות הברית עם ישראל. אפילו בכיר עסקי הושלך למאסר בשל הערות על עזה שנחשבו לחריפות. דיכוי זה חפף ללחץ אמריקאי אינטנסיבי להשלים עסקת נורמליזציה סעודית־ישראלית — צירוף מקרים שלא נעלם מעיני משקיפים, שהעירו כי ההחמרה באה כאשר וושינגטון וריאד התקרבו "מאוד" להסכם. באיחוד האמירויות, שבה מחאה ציבורית מוגבלת מאוד, נאכפו איסורים חמורים על סמלים וסיסמאות פלסטיניים. במהלך ועידת האקלים COP28 בדובאי, פעילים נאלצו להחזיק אבטיחים במקום דגלים — רמיזה דקה לפלסטין — משום שכללי האמירות אסרו אפילו על קריאות הכוללות "עזה" או "פלסטין". אנשי ביטחון השתקו קריאות כמו "Free Palestine", וזאת כמדיניות רשמית למחיקת הנראות הפלסטינית על הבמה העולמית של COP28. באמצעות צעדים אלה, שליטי GCC פעלו בתיאום עם ישראל כדי להסיט תשומת לב, לרסן זעם ציבורי ולנרמל יחסים גם תוך כדי התרחשות רצח העם.
בכירים נקובים בשמם, תפקיד, חלון זמן
הצעדים שלהלן מיוחסים לבעלי תפקידים נקובים בשמם בתקופה מאוקטובר 2023 ועד אוקטובר 2025 ומוצגים במודלים של אחריותיות המוכרים באמנת רומא. הפקידים פעלו לאחר תיעוד נרחב של נפגעים אזרחיים ולאחר צווי הסעד הזמניים של בית הדין הבין־לאומי לצדק מ־26 בינואר 2024 שקבעו סיכון סביר לרצח עם, שהעמיד את כל המדינות על דעתן. סיוע ועידוד או תרומה לפשעים "בכל אמצעי אחר" לפי סעיף 25(3)(c) ו־25(3)(d) לאמנת רומא, באמצעות תמיכה פוליטית ודיפלומטית שהייתה לה השפעה ממשית על ביצוע הפשעים. סמכות שיפוט טריטוריאלית של ה־ICC על פשעים שבוצעו בשטח מדינת פלסטין בהתאם להחלטת לשכת קדם־המשפט מ־5 בפברואר 2021. סיוע מחוץ לפלסטין שהיה לו אפקט ממשי על פשעים שהושלמו בטריטוריה זו יכול ליפול בגדר סעיף 12(2)(a).
איחוד האמירויות הערביות
מוחמד בן זאיד אאל נהיאן, נשיא איחוד האמירויות הערביות, 2022–הווה.
סיוע ועידוד לפי סעיף 25(3)(c), או תרומה לפשע קבוצתי לפי סעיף 25(3)(d). הפשעים הושלמו בשטח פלסטין הנתון לסמכות השיפוט של ה־ICC מכוח סעיף 12(2)(a). מעשי סיוע שמחוץ לפלסטין שלהם השפעה מהותית על פשעים בתוך פלסטין עשויים ליפול בגדר "המצב בפלסטין". אחראי ציבורית על תיק הסכמי אברהם ומוביל פרוטוקול COP28 ותנאי המחאה. שמר על ערוצי דיפלומטיה עם ישראל לאורך כל תקופת המלחמה.📁 לעיון בתיקעבדאללה בן זאיד אאל נהיאן, שר החוץ של איחוד האמירויות, 2006–הווה.
סיוע ועידוד לפי סעיף 25(3)(c), תרומה לפי סעיף 25(3)(d). אחראי ציבורית על תיק הסכמי אברהם ומוביל פרוטוקול COP28 ותנאי המחאה. שמר על ערוצי דיפלומטיה עם ישראל לאורך כל תקופת המלחמה. 📁 לעיון בתיקתחנון בן זאיד אאל נהיאן, היועץ לביטחון לאומי של איחוד האמירויות, 2016–הווה.
מפקח על צינורות השקעה אסטרטגיים וטכנולוגיות ביטחוניות שהמשיכו לקשור בין גופים אמירתיים לחברות ישראליות לאחר אוקטובר 2023.ערב הסעודית
מוחמד בן סלמאן אאל סעוד, נסיך הכתר וראש ממשלת ערב הסעודית, 2017–הווה.
סיוע ועידוד לפי סעיף 25(3)(c), תרומה לפי סעיף 25(3)(d). ניתוח ההשפעות תלוי בתרומה מהותית לפשעים שהושלמו בשטח פלסטין.📁 לעיון בתיקפייסל בן פרחאן אאל סעוד, שר החוץ של ערב הסעודית, 2019–הווה.
סיוע ועידוד לפי סעיף 25(3)(c), תרומה לפי סעיף 25(3)(d). ראש צוות מו״מ ומקדם פומבי למסגרת סעודיה–ארה״ב שהותירה את מסלולי הנורמליזציה פעילים במהלך הלחימה בעזה.📁 לעיון בתיק
מצרים
עבד אל־פתאח א־סיסי, נשיא הרפובליקה הערבית של מצרים, 2014 ועד היום.
סיוע והמרצה לפי סעיף 25(3)(c) לאמנת רומא; תרומה לפי סעיף 25(3)(d). ניתוח ההשפעה נשען על תרומה מהותית, באמצעות מעשים ומחדלים, שהמשיכו באופן שניתן לצפייה את תנאי המצור והחלישו לחץ אזורי — בעת שהפשעים הושלמו בעזה (עוגן סמכות שיפוט טריטוריאלי של ה-ICC). 📁 עיין בתיק
ירדן
עבדאללה השני בן אל-חוסיין, מלך הממלכה ההאשמית של ירדן, 1999 ועד היום.
סיוע והמרצה לפי סעיף 25(3)(c); תרומה לפי סעיף 25(3)(d). ניתוח ההשפעה נשען על תיאום ביטחוני מכוון, דיכוי מחאות, הצבת "אופטיקה" של הטלות-אוויר הומניטריות, והמשך אינטרקונקטיביות אנרגטית קריטית — הכול לבידוד המדינה המבצעת בשעה שהפשעים הושלמו בעזה (עוגן סמכות טריטוריאלי של ה-ICC). 📁 עיין בתיק
הדפוס הוא תיעודי, לא תיאורטי. מה-COP28 המבוים בדובאי, דרך הגבול האטום של קהיר ועד הרחובות המחסומים של עמאן — כל החלטה הייתה מתואמת והפחיתה את העלות של המשך רצח-העם בעזה. אלה בחירות מדיניות לאחר קביעת הסיכון לרצח-עם על ידי ה-ICJ, בידיעת מלוא חומרת המצב. לפי סעיפים 25(3)(c) ו-25(3)(d) לאמנת רומא, סיוע מעשי, הבטחה פוליטית ודיכוי מתואם שיש להם השפעה מהותית על ביצוע פשעים — כולם בני העמדה לדין כאחריות נלוות, בלי קשר למקום מקור הסיוע, כל עוד הפשעים הושלמו בשטח פלסטין (סעיף 12(2)(a)). פלטפורמת שבט אבימלך קוראת למעשים הללו בשמם: מדיניות מדינתית מתואמת שבידדה קמפיין גנוצידלי והפלילה קהילות שניסו לעצור אותו.
ב. מחמוד עבאס ומערך שכירי החרב המזוין הזר המדכא את עמנו
סיוע תקציבי אמריקאי ואירופי למוסדות הרשות הפלסטינית מתועד בדוחות רשמיים. במהלך המערכה בעזה כוחותיו של עבאס ביצעו מעצרים ופעולות לפיזור קהל שצמצמו את המרחב האזרחי. אנו טוענים שמבנה תלוי־התורמים הזה הוליד תוצאות צפויות ובעלות משקל שהצטברו לבגידה מצד עבאס, משפחתו ומעגל מקורביו.
ההתנהלות של הרשות הפלסטינית מאז אוקטובר 2023 מצדיקה בחינה פרטנית לפי המשפט הפלילי הבין־לאומי. ההנהגה של הרשות מפעילה שליטה אפקטיבית על שירותי הביטחון שהשתמשו בירי חי נגד מפגינים, שימרו ואף העמיקו את התיאום הביטחוני עם כוחות ישראל במהלך טבח פעיל בשבטינו הילידיים, וביצעו מסעות מעצרים שצמצמו את המרחב האזרחי והכשילו תיעוד. מעשים ומחדלים אלה הקלו באופן צפוי ומהותי על ביצוע פשעים בשטח פלסטין, באופן שמקים אחריות בגין סיוע ועידוד לפי סעיף 25(3)(c), תרומה לפשע קבוצתי לפי סעיף 25(3)(d), ואחריות מפקדים לפי סעיף 28 כאשר מפקדים ידעו או היו צריכים לדעת ונמנעו מלמנוע או להעניש.
מחמוד עבאס שימש בפועל כאוכף הסטטוס־קוו הקולוניאלי, דיכא את ההתנגדות העממית ב"גדה המערבית" והשתיק מחאה, בזמן רצח העם בעזה. כאשר עמנו יצא לרחובות באוקטובר 2023 למחות נגד הטבח בעזה, כוחות הביטחון של עבאס תקפו באכזריות מזעזעת, כולל ירי חי שהרג ילדה בת 12, עיתונאי ותשעה נוספים בג'נין בלבד. המיליציה שאומנה על ידי אירופה וה־CIA תקפה מפגינים בערים רבות בגז מדמיע, רימוני הלם וכדורים, ופצעה והרגה עשרות, בניסיון לדכא כל מחאה נגד רצח העם. ברחובות, פלסטינים כינו את עבאס וארבעים השודדים שלו "קבלני־משנה של הכיבוש הישראלי", תחושה שמשקפת את מעשי משפחת עבאס. במקום להגן על האנשים שאותם משפחה זו טוענת לייצג מפני פצצות ישראליות ופוגרומים של מתנחלים, עבאס ובניו הפנו את נשקי הרשות כלפי בני עמם, למעשה כדי להגן על הכובש מפני זעם הנכבשים.
מאז נחשפו ראיות לתיאום ברמה גבוהה בין עבאס, נתניהו וטראמפ לשם חיסול ההתנגדות הפלסטינית לכיבוש הצבאי הפלילי. בסוף 2024 הורה עבאס למיליציה שלו לפתוח במבצע רחב־היקף נגד פליטים פלסטינים בג'נין ובשכם, רק כדי להוכיח את תועלתו לישראל ולארצות הברית. כפי שציינו משקיפים, פעולותיו של עבאס נגד פלסטינים נראות כמהלך אסטרטגי שמטרתו לחזר על פתחם של מי שמואשמים בביצוע רצח עם, ובעיקר ארצות הברית וישראל, בתקווה להבטיח לאנוס את עמנו בעזה לאחר המלחמה, כפי שעשה ב"גדה המערבית" בשני העשורים האחרונים. במילים אחרות, עבאס ביקש לבצר את נחלת משפחתו באמצעות פעולה כשכיר חרב של מעצמות זרות, ריסוק העם הפלסטיני, ותקווה שמעגל ההנהגה הכורדי־הפלסטיני המועט שסביבו יתוגמל בשליטה על עזה. קמפיין זה, שנקרא באופן מעיד "מבצע להגן על המולדת" על ידי עבאס, התנהל בשיתוף פעולה הדוק עם כוחות ישראליים ותחת פיקוח ישיר של ה־CIA האמריקאי. גורמים צבאיים אמריקאיים, כולל המתאם הביטחוני Gen. Fenzel, נפגשו עם המיליציות של עבאס כדי להנחות את המבצע. המונח "בגידה" כמעט שאינו מצליח לתאר את חומרת הזוועה הפנימית שבוצעה על ידי משפחת עבאס ומקורביה.
לבקשת וושינגטון, ישראל אף אישרה משלוחי חירום של תחמושת, רכבי שריון וחומרים נוספים שמקורם בארצות הברית כדי לחזק את עבאס בג'נין. למעשה הוא הפך לחוד החנית במאמץ האמריקאי־ישראלי המשותף לדכא כל אופוזיציה ב"גדה המערבית" נגד רצח העם המופעל על משפחותינו בעזה. גורמי עבאס הודו בגלוי במניעיהם: להראות לישראל ולארצות הברית שהם מסוגלים "להשיב את הסדר" ועל כן ראויים לתפקיד בהסדר שלאחר המלחמה. התיאום הביטחוני רב־השנים של עבאס עם ישראל גלש כך לשיתוף פעולה גלוי, כאשר מיליציותיו פושטות על מחנות פליטים מטעם ישראל כאשר לצבא הישראלי קשה לעשות זאת.
בגידה זו חוצה את גבולות ארגוני האופוזיציה ומגיעה לכל מי שמביע מחאה נגד רצח העם או התנגדות לשלטון משפחה זו. המודיעין המסופק לו מארצות הברית שימש למעצר פעילים, לצמצום הפעילות התקשורתית ולצנזור ביקורת על הפשעים שביצע נגד עמנו. התוצאה היא הנהגה מיעוטית היושבת ברמאללה שהסיטה אשמה מישראל, חיזקה את הנרטיב שלפיו התנגדות לכיבוש צבאי היא "טרור", ושאפה לשתק התארגנות עממית. באמצעות כליאת המוחים נגד הטבח בעזה, משטרו של עבאס סייע בפועל לישראל לבלום את תוצאות פשעיה. המחיר האנושי של שותפות זו משתקף בזעם עמנו: קריאות "עבאס, תתפטר" בקעו בהפגנות ב"גדה המערבית". לאחר שאיבד כל לגיטימציה, עבאס ומשפחת המאפיונרים שלו שורדים כיום כמיליציית־שליחים המבוצרת מאחורי חומות, כלי שמשמש את ישראל ובעלות בריתה לפיצול ענייננו הלאומי ולהחנקת התנגדותנו הקולקטיבית לדיכוי ולכיבוש הצבאי.
בכירים נקובים בשמם, תפקיד, חלון זמן
הניתוח שלהלן מייחס אחריות לפי תפקיד וחלון זמן, מציין את ההתנהגות הקונקרטית, קושר בין ההתנהגות להשפעתה על הפשעים, מזהה אינדיקטורים של ידיעה ומפרט את הבסיס לסמכות השיפוט.
מחמוד עבאס
נשיא הרשות הפלסטינית, 2005–הווה. סיוע ועידוד לפי אמנת רומא סעיף 25(3)(c), תרומה לפשע קבוצתי לפי סעיף 25(3)(d), אחריות מפקדים לפי סעיף 28. הפשעים הושלמו בשטח מדינת פלסטין, המצויה בסמכות השיפוט של בית הדין הפלילי הבין־לאומי (ICC) לפי סעיף 12(2)(a). 📁 לעיון בתיק
מאג'ד פרג'
ראש המודיעין הכללי של הרשות הפלסטינית (GIS), 2009–הווה. סיוע ועידוד לפי סעיף 25(3)(c), תרומה לפי סעיף 25(3)(d), אחריות מפקדים לפי סעיף 28. שטח מדינת פלסטין לפי סעיף 12(2)(a). 📁 לעיון בתיק
חוסיין אל־שייח'
מזכ״ל הוועד הפועל של אש״ף ושר הרשות לעניינים אזרחיים, 2022–הווה. סיוע ועידוד לפי סעיף 25(3)(c), תרומה לפי סעיף 25(3)(d). שטח מדינת פלסטין לפי סעיף 12(2)(a). שמר על ערוצי תיאום אזרחי עם ישראל בתקופת מלחמת עזה והגן פומבית על עמדה זו, מה שסייע לשימור מערכי היתרים ומנגנוני דה־קונפליקטינג שהחלישו את המנופים לריסון פעולות (ראיונות לרויטרס והודעות אש״ף מצויות בתיק). הציב את הרשות כשותפה להסדרי ממשל שלאחר המלחמה בעוד הדיכוי בגדה המערבית נמשך, מה ששידר לשחקנים חיצוניים המשכיות ולא מותנות. 📁 לעיון בתיק
זיאד האב א־ריח
שר הפנים וראש מנגנון הביטחון המסכל, 2013–הווה. סיוע ועידוד לפי סעיף 25(3)(c), אחריות מפקדים לפי סעיף 28. שטח מדינת פלסטין לפי סעיף 12(2)(a). הוביל פעולות של הביטחון המסכל והמשטרה לפיזור הפגנות ולעצירת מארגנים באוקטובר 2023 ולאחריו, מה שדיכא את חופש ההתכנסות והביטוי נגד רצח העם. 📁 לעיון בתיק
מוחמד מוסטפא
ראש ממשלת הרשות הפלסטינית, מרץ 2024–הווה. תרומה לפשע קבוצתי לפי סעיף 25(3)(d) באמצעות בחירות מדיניות והקצאת משאבים; ייתכן סיוע ועידוד מקום שמשאבי מדינה מקלים באופן מהותי על ביצוע הפשעים. שטח מדינת פלסטין לפי סעיף 12(2)(a). קיבל מנדט שנתן עדיפות לביטחון פנים ולמסגרות שיקום בזמן שהמחאות הודקו, שילוב שהותיר כשירות כפייה גבוהה במהלך מעשי האיבה בעזה. שמר על ארכיטקטורת התיאום הביטחוני בתקופת מעבר הממשלה לפי קריאות תורמים וקריאות דיפלומטיות, מה שהמשיך להסיר בלם פוטנציאלי על פעולות ישראל. 📁 לעיון בתיק
הרישום המתועד מאז אוקטובר 2023 מצביע על דפוס התנהגות של הרשות הפלסטינית העונה לרכיבים המרכזיים של אחריות מסייעת. שירותי הביטחון של הרשות השתמשו בירי חי כדי לפזר מחאות בגדה המערבית, לרבות הרג של ילדה בת שתים עשרה בג'נין, וביצעו פיזורים אלימים בערים רבות. ההנהגה שמרה ואף הגבירה את התיאום הביטחוני עם הכוחות הישראליים, תוך שהיא מבקשת גיבוי מארצות הברית להרחבת פעולות חוק וסדר בג'נין ובשכם בשנת 2024. בד בבד פיקחה הרשות על המשך השימוש בחוק הסייבר נגד מבקריה ברשת לאורך 2024, על אף הסתייגויות פנימיות ובינלאומיות. צעדים אלה דיכאו התארגנות מול פשעי זוועה רחבי היקף, שיבשו רשתות תיעוד וסיוע, וסייעו למעצרים ולפשיטות במחנות פליטים, ובכך הקלו יחדיו על ביצוע המערכה הרחבה בעזה ובגדה המערבית.
מעשים ומחדלים אלה התרחשו כאשר הדיווח העולמי הבהיר מעל לכל ספק את היקף ההרוגים מקרב אזרחים ולאחר שבית הדין הבינלאומי לצדק הורה ביום 26 בינואר 2024 על צעדי ביניים ומצא סיכון מתקבל על הדעת לרצח עם בעזה. מאותה עת ואילך הועמדה הנהגה בכירה על כך שהחלטותיה יגרמו באופן חזוי ובעל משקל לביצוע פשעים בינלאומיים. אי השעיית התיאום, אי הגנה על מפגינים ואי בלימת הפרות בידי יחידות כפופות מקימים אחריות מפקדים כאשר הממונים ידעו או צריכים היו לדעת ונמנעו מלמנוע או להעניש.
על יסוד רישום זה, מסגרות האחריות הראויות לטעון הן: סיוע ועידוד לפי סעיף 25(3)(c) בגין מתן סיוע מעשי בידיעה על התוצאות; תרומה לפשע קבוצתי לפי סעיף 25(3)(d) בגין התנהגות שהייתה לה השפעה מהותית על הביצוע; ואחריות מפקדים לפי סעיף 28 לגבי ממונים שמחדליהם איפשרו המשך הפרות. פלסטין היא מדינת צד לאמנת רומא והמעשים והנזקים שנגרמו התרחשו בשטחה של פלסטין, ומשכך מתקיימת בבירור סמכות השיפוט של בית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC) לפי סעיף 12(2)(a). לפיכך יועבר חלק זה כחלק מתקשורותינו לפי סעיף 15, עם ציון בעלי התפקידים בשמם, בתפקידם ובחלון הזמן, לעיון ולחקירה בידי לשכת התובע.
ג. התיאום המאפשר את המשך מעשי הזוועה בידי מדינות חברות באו״ם
ישראל דיפלומטית, שימרה את יכולתה החומרית וצמצמה את המרחב לאחריות ציבורית. הדפוס עקבי בין בירות. הפקידים פעלו לאחר 26 בינואר 2024, כאשר בית הדין הבינלאומי לצדק קבע שקיים סיכון מתקבל על הדעת לרצח עם והורה על צעדי ביניים. הם עשו זאת תוך ידיעה עכשווית על פגיעה המונית באזרחים. במונחים משפטיים, התנהגות זו משתבצת במסגרת של סיוע ועידוד לפי סעיף 25(3)(c) לאמנת רומא, וביחס לחלק מהבכירים גם תרומה לתכנית משותפת לפי סעיף 25(3)(d). במקביל מתקיימת אחריות מדינה לסיוע או סעד לפי סעיפים 16 עד 18 של כללי האחריות למדינות של נציבות המשפט הבינלאומי (ILC). עילת הסמכות היא סמכות השיפוט הטריטוריאלית של ה־ICC על פשעים שבוצעו בפלסטין, משום שסעד וסיוע שסופקו מחוץ לשטחה של מדינת צד השפיעו באופן מהותי על פשעים שהושלמו בשטח מדינת צד.
בראש ובראשונה ארצות הברית והאיחוד האירופי פעלו בתיאום פוליטי ותקשורתי כדי להסיט את תשומת הלב מן הרצח ההמוני ולחתור תחת עמנו הפלסטיני. דיפלומטית, ארה״ב הגנה על ישראל בכל צומת, השתמשה בווטו במועצת הביטחון של האו״ם כדי לחסום החלטות להפסקת אש ולהבטיח שלא תהיה התערבות בינלאומית שתעצור את הפשעים. גם ממשלות אירופה ברובן הלכו בקו זה, הסתפקו בקריאות פושרות ל״הגנת אזרחים״ תוך המשך מכירות נשק וסיוע צבאי לישראל. הן ארה״ב והן בריטניה היו שחקניות פעילות בכאוס, ארה״ב שלחה שכירי חרב כדי ללבות מהומות בשטח ובריטניה הפעילה טיסות יומיות לאיסוף מודיעין ולמשימות תצפית לטובת ייעוד מטרות. הכיסוי הפוליטי לווה בקמפיין לשליטה בנרטיב ולדיכוי ביטויי התנגדות לרצח העם ברחבי העולם.
במרחב התקשורת המערבי, ובמיוחד אך לא רק בארה״ב, בבריטניה ובגרמניה, כלי תקשורת מרכזיים אימצו את מסגרת המדכא. כך נורמל המרדף וההרג ההמוני של משפחותינו דרך סיקור מוטה. מחקרים בארה״ב הראו חוסר איזון מובהק: עיתונים גדולים הזכירו את ״ישראל/ישראלי״ בתדירות גבוהה בהרבה מאשר ״פלסטיני״. במקרים רבים הוחלף המונח ״פלסטיני״ ב״טרוריסטים״. מונחים כמו ״טבח״ או ״שחיטה״ שימשו כמעט רק לקורבנות ישראלים, אף על פי שהפלסטינים לא ביצעו ולו טבח אחד ולא היו בידיהם היכולת או הרצון לבצע מעשי אימה כאלה. מקרי מוות של פלסטינים, לרבות אלפי ילדים, הומעטו או תוארו במילים מכובסות כגון ״עימותים מורכבים״ אף שהתקיפות בוצעו בעיקר מן האוויר ורוב קורבנותינו נהרגו בבתיהם.
במקביל, רשתות הטלוויזיה האמריקאיות העניקו זמן שידור נרחב לבעלי תפקידים ודוברי ממשלת ישראל, תוך השתקת הקולות הפלסטיניים. ילדים הוצגו כמבוגרים, נערות כנשים ונערים כגברים. בחודש הראשון של המלחמה דובר הצבא הישראלי רואיין לבדו 44 פעמים על ידי CNN, Fox ו־MSNBC. בכירים אמריקאים, כגון מזכיר המדינה ודוברי הבית הלבן, שלטו בתכניות האירוח וחיזקו נרטיב המצדיק את ההרג ההמוני. פוליטיקאים אמריקאים כמו ניקי היילי ולינדסי גרהאם התראיינו, קראו לישראל ״לסיים איתם״ ואף רמזו שהטלת פצצה גרעינית על הפלסטינים יכולה להיות מוצדקת. ההטיה התקשורתית הזאת, המושפעת מלובינג פוליטי, הפכה את העיתונות המערבית להד-חוזר לתעמולה, והותירה את ממדי ההרס בעזה במידה רבה מחוץ לתודעת הציבור הרחב.
באותו זמן, מדינות בעלות רוב נוצרי כמו אוסטרליה, ניו זילנד וקנדה, לצד מדינות איסלאמיות במועצת שיתוף הפעולה של המפרץ וכן מרוקו, ירדן ומצרים, נקטו צעדים להפליל ולצנזר ביטויי התנגדות לרצח העם תחת העילה של מאבק בקיצוניות. באירופה הציבה צרפת תקדים מטריד כשהטילה באוקטובר 2023 איסור ארצי על הפגנות פרו־פלסטיניות. שר הפנים הצרפתי הגדיר הפגנות כאלה כסכנה לסדר הציבורי והמשטרה פיזרה בכוח עצרות שקטות בגז מדמיע ובתותחי מים. עצם הנפת דגל פלסטין או קריאות נגד ישראל היוו עילה למעצר בפריז. גרמניה ובריטניה נקטו קווים נוקשים דומים, עקבו אחר פעילים ובמקרים מסוימים אסרו את הצגת הדגל הפלסטיני במרחב הציבורי.
הניסיון להשוות סולידריות נגד רצח עם ל״טרור״ או ל״אנטישמיות״ נראה כמהלך אסטרטגי של בעלי בריתה של ישראל כדי להרתיע אנשים מתיעוד ומאכיפה של דיני עוולות חמורות של התנועה הציונית ומדינת ישראל. פשעי זוועה נחשבים לפשעים החמורים ביותר נגד האנושות, וכוללים רצח עם, פשעים נגד האנושות ופשעי מלחמה על פי המשפט הבינלאומי.
מעבר לאוקיינוס, בארה״ב התרחשה מתקפת הפחדה נגד פעילים למען פלסטין, החל מדיכוי בקמפוסים ועד הטרדות מצד ה־FBI. המטרה הייתה השתקת קולות המדברים על רצח העם בעזה. נוצרה דה־פקטו אווירת פחד טרנס־אטלנטית שדחקה את עמנו הפלסטיני אל מחוץ לשיח הלגיטימי.
אולי ההתערבות החיצונית המתוחכמת ביותר הייתה במרחב הדיגיטלי. פלטפורמות חברתיות וחברות טכנולוגיה, רבות תחת לחץ של גורמים מערביים וישראליים, עסקו בצנזורה שיטתית של תכנים פרו־פלסטיניים. פעילים וארגוני זכויות דיגיטליות תיעדו שבמהלך המלחמה בעזה פוסטים על סבל פלסטיני הוסתרו אלגוריתמית או הוסרו בפלטפורמות אמריקאיות כמו Facebook, Instagram, YouTube, Twitter (X) ו־TikTok. עיתונאים פלסטינים מצאו את חשבונותיהם מושעים לאחר שפרסמו תיעוד של תקיפות; אפילו האשטגים כמו #GazaGenocide הודחקו מעת לעת. ״הדיכוי הדיגיטלי״ הזה, שתואר בידי אחדים כצורת ״אפרטהייד דיגיטלי״, סגר אחד מהמרחבים היחידים שעמדו לפלסטינים לספר את סיפורם. בעבר הודה Facebook בהגבלת תכנים לאחר תלונות ממשלת ישראל, ומועצת הפיקוח של Meta גינתה הסרות בלתי מוצדקות של פוסטים על אל־אקצא. ב־2023 תופעות אלה התחזקו מתחת לרדאר. בהיעדר אמירת אמת בתקשורת המרכזית, השתקת המדיה החברתית העצימה את החשכה המידעית סביב ההשמדה בעזה.
חשוב מכל, ישראל עצמה, בתמיכה חיצונית שבשתיקה, תכננה במכוון האפלת תקשורת בעזה. מיומה הראשון של המלחמה כיוונו הכוחות הישראליים נגד זרימת המידע כמטרה אסטרטגית. הופצצו משרדי תקשורת פלסטיניים, עשרות עיתונאים מקומיים נהרגו ונפצעו, החשמל והאינטרנט נותקו ברחבי הרצועה ונאסרה כניסת עיתונאים זרים. בתוך שנה אחת נהרגו יותר מ־130 עיתונאים פלסטינים שסיקרו את המלחמה, לפחות 32 מהם חוסלו أثناء עבודתם. מתקני תקשורת נהרסו באופן שיטתי ורשתות טלקום הושבתו שוב ושוב, מהלך שנועד ״לחנוק״ את העיתונות ולמנוע מן העולם לראות את המציאות בעזה. המעטים מבין העיתונאים הבינלאומיים שהורשו להיכנס הוגבלו בליווי הדוק של הצבא הישראלי, תנועתם וסיקורם צונזרו. ארגון עיתונאים ללא גבולות ציין כי הכוחות הישראליים ״עשו כל שביכולתם כדי למנוע סיקור״ של המתרחש. אסטרטגיית ההאפלה לא הייתה מצליחה ללא שותפות מבחוץ: ממשלות מערביות התעלמו ברובן מהתקפות על העיתונות. הזעם הבינלאומי היה מאופק. במקום להטיל סנקציות, ארה״ב ואחרות המשיכו להצדיק את הפעולות בשם ״ביטחון״. התוצאה היא חסינות. שנה לאחר מכן אף בעל תפקיד ישראלי לא הועמד לדין על כיוון כלי נשק נגד עיתונאים, על אף תלונות ל־ICC שהוגשו בידי ארגוני חופש העיתונות. שתיקה זו מצד מדינות חזקות כמוה כהסכמה למלחמת המידע של ישראל, שאפשרה לפשעים להימשך בחשכה.
הראיות מצטברות לכך שקואליציה של שחקנים אזוריים וגלובליים תיאמה, בגלוי ובסתר, כדי לדכא את עמנו בזמן הרצח ההמוני. מדינות המפרץ נרמלו והנמיכו את התגובה. אבו מאזן שימר משטר משטרתי שמדכא שבטים ומשפחות ילידיים שלנו. מעצמות מערביות צנזרו מחאה והציפו את המרחב בתעמולה. כל אחת מטעמיה תרמה להסחת הדעת, לפיזור הזעם ולהכחשת צדק למשפחותינו ברגע של סבלנו העמוק ביותר. הדיכוי המתואם הזה אינו תיאוריה אלא תיעוד: מעצרים פומביים, הדלפות מדיונים פסגתיים, ניתוחי תוכן תקשורתי ודמם של עיתונאים ומפגינים. הבנת רשת השותפים הזאת חיונית לנו, לפלטפורמת שבט אבימלך, ככל שאנו ממנפים תגובה. היא חושפת מדוע העולם כשל לעצור רצח עם בזמן אמת ומי חייבים להיקרא לדין.
בכירים נקובים בשמם, תפקיד, מסגרת זמן
ארצות הברית
תחת הנשיא ג׳וזף ר׳ ביידן הבן בשנים 2023 ו־2024, ארצות הברית הטילה שוב ושוב וטו על טיוטות החלטה במועצת הביטחון שקראו להפסקת אש, במיוחד ב־8 בדצמבר 2023 וב־20 בפברואר 2024. הווטואים הללו חסמו צעדים מחייבים שהיו יכולים לצמצם את היקף הפעולה ולהגן על אזרחים. באותה תקופה וושינגטון האיצה העברות תחמושת ומערכות הגנה אווירית, כולל שימוש בנוהלי חירום לעקיפת הביקורת השגרתית של הקונגרס בדצמבר 2023. לאחר מאי 2024 הממשל השהה רק קטגוריה מצומצמת של פצצות במשקל 2,000 פאונד הקשורות לרפיח, ואז חידש את שאר הזרמים. ההחלטות הללו התקבלו לאחר צו בית הדין הבינלאומי לצדק ולאחר אזהרות רשמיות של מומחי או״ם כי העברות אלה עלולות לסייע בביצוע הפרות חמורות. האפקט המצטבר היה שמירה על קצב פעולה גבוה ופגיעה במנופי הלחץ הבינלאומיים לריסון. בשנת 2025 הנשיא דונלד ג׳ טראמפ ומזכיר המדינה מרקו רוביו התחייבו בפומבי להאיץ משלוחים ואישרו תמיכה מתמשכת, מה שחיזק את אותו אפקט מאפשר.
ג׳וזף ר׳ ביידן הבן, נשיא ארצות הברית, 2021–2025
הטיל וטו אמריקאי על החלטות להפסקת אש בעזה ב־8 בדצמבר 2023 וב־20 בפברואר 2024, והשהה רק סוג מסוים של פצצות 2,000 פאונד במאי 2024 בעוד שיתר ההעברות נמשכו.דונלד ג׳ טראמפ, נשיא ארצות הברית, 2025–עד היום
הממשל חידש משלוחים כבדים של תחמושת, כולל פצצות 2,000 פאונד, ביוני 2025 לאחר ההשהיה הקודמת.מרקו רוביו, מזכיר המדינה של ארצות הברית, 2025–עד היום
אושר לתפקיד בינואר 2025 והגן על קו התמיכה של הממשל, כולל בזירה באו״ם, תוך הדגשת גישה הומניטרית.אנטוני ג׳ בלינקן, מזכיר המדינה של ארצות הברית, 2021–2025
תמך ב״הפסקות הומניטריות״ במקום בהפסקת אש מחייבת והגן על הווטואים האמריקאיים בסבבים הראשונים באו״ם.לויד אוסטין, שר ההגנה של ארצות הברית, 2021–2025
פיקח על צינור הנשק האמריקאי והכריז על ההשהיה המצומצמת במאי 2024 של פצצות מסוימות הקשורות לפעולות ברפיח.
הממלכה המאוחדת
הממלכה המאוחדת סיפקה איסוף מודיעין אווירי בזמן אמת מעל עזה החל בדצמבר 2023, עם טיסות תצפית של חיל האוויר המלכותי שיצאו מקפריסין. לונדון טענה שהטיסות נועדו לסיוע באיתור בני ערובה, אולם גורמים בריטיים ציינו גם כי מודיעין שעבר דה־זיהוי שותף עם ישראל לפי צורך. בהמשך בריטניה השעתה חלק מרישיונות היצוא הביטחוניים לישראל ב־2 בספטמבר 2024 מטעמי סיכון משפטי, תוך השארת רישיונות אחרים ושיתופי פעולה ביטחוניים על כנם. האפקט המצטבר היה מתן סיוע מודיעיני אופרטיבי בשלב המוקדם והימנעות מהטלת אמברגו מלא בהמשך, מה ששימר יכולת וכיסוי פוליטי במשך רוב תקופת הלחימה.
רישי סונאק, ראש ממשלת הממלכה המאוחדת, אוקטובר 2022–יולי 2024
אישר טיסות תצפית של חיל האוויר המלכותי מעל עזה החל בדצמבר 2023 לצורכי איתור בני ערובה והותיר את מדיניות היצוא בבחינה.קיר סטארמר, ראש ממשלת הממלכה המאוחדת, יולי 2024–עד היום
הממשלה השעתה כ־שלושים רישיונות הקשורים לישראל בספטמבר 2024 אך שמרה על החרגת חלקי F-35, עמדה שנבחנה בהליכים בבית המשפט הגבוה ב־2025.דייוויד קמרון, שר החוץ, נובמבר 2023–יולי 2024
קידם קו של ״הפסקות הומניטריות״ ושמר על מדיניות הרישוי עד לקבלת ייעוץ משפטי בתקופתו.דייוויד למי, שר החוץ, יולי 2024–עד היום
הודיע ב־2 בספטמבר 2024 על השעיית כ־שלושים רישיונות מטעמי סיכון משפטי והציג את המהלך כהכרעה משפטית ולא מדינית.גרנט שאפס, שר ההגנה של הממלכה המאוחדת, אוגוסט 2023–יולי 2024.
אישר משימות תצפית של חיל האוויר מעל עזה והמזרח הים־תיכוני החל מדצמבר 2023 שהניבו מודיעין ששותף עם ישראל תחת הנמקה של חילוץ בני ערובה, ובכך שימרו כושר אופרטיבי חרף התיעוד הרחב של פגיעה באזרחים.ג׳ון הילי, שר ההגנה של הממלכה המאוחדת, יולי 2024–עד היום.
סיים את תוכנית טיסות התצפית סביב ספטמבר 2025 לאחר בערך חמש מאות גיחות, באופן המלמד על ידיעה מיניסטריאלית מתמשכת של היקף התוכנית ותוצאותיה בתקופת הלחימה.
גרמניה
הנהגת גרמניה מיהרה להביע תמיכה מתמשכת, תוך מתן היתרים בהיקפים גדולים ליצוא ביטחוני. שר ההגנה בוריס פיסטוריוס והקנצלר אולף שולץ נסעו לישראל באוקטובר 2023 להדגשת הגיבוי המדיני־ביטחוני. בשנת 2023 אישרה גרמניה זינוק חד ברישיונות יצוא נשק לישראל. בהמשך ניצבה ברלין לעתירות משפטיות ולחץ ציבורי, ובאוגוסט 2025 עברה לעצירת רישיונות חדשים על רקע מחלוקות בקואליציה והחלפת קנצלר. לאורך 2024 ורוב 2025, מדיניות היצוא והעמדות הציבוריות שימרו יכולת צבאית והפחיתו מאמינות הקריאות האירופיות לריסון, אף שראש המדיניות החוץ של האיחוד, ג׳וזפ בורל, אמר בפומבי ששימוש ברעב נעשה ככלי נשק וששררו תנאי רעב בעזה.
אולף שולץ, קנצלר גרמניה, דצמבר 2021–אוגוסט 2025
פיקח על זינוק ביצוא הנשק הגרמני לישראל ב־2023 והגן על עמדת גרמניה כאשר ניקרגואה ביקשה צעדי חירום בבית הדין הבינלאומי לצדק ב־2024.פרידריך מרץ, קנצלר גרמניה, אוגוסט 2025–עד היום
הממשלה החדשה הביעה תמיכה פוליטית מתמשכת בישראל באמצע אוגוסט 2025 ולאחר מכן עצרה את רוב יצוא הנשק מאוחר יותר באוגוסט בעקבות הערכה משפטית מחודשת.
צרפת
שר הפנים ז׳רלד דארמנין הורה באוקטובר 2023 על איסור ארצי על הפגנות פרו־פלסטיניות, מה שהפליל ביטוי פוליטי ליבה בדיוק בשעה שמוביליזציה ציבורית הייתה יכולה להעלות את המחיר של המשך המבצעים. הנשיא עמנואל מקרון מתח ביקורת על התנאים ההומניטריים ולעתים קרא להפסקת אש, אך פריז שמרה על קשרי ביטחון ומודיעין בילטרליים ולא הטילה אמברגו מקיף. האפקט המיידי של איסור ההפגנות היה צינון חופש ההתאספות והפחתת הלחץ הפנימי להגנת אזרחים בלב בירת האיחוד, בעוד שהמדיניות הלאומית שידרה המשכיות של שיתוף פעולה ביטחוני.
עמנואל מקרון, נשיא צרפת, 2017–עד היום.
ביקר בתל אביב ב־24 באוקטובר 2023 והציג בפומבי תמיכה ב״זכות ההגנה העצמית״ של ישראל תוך הצעת קואליציה נגד חמאס, ולאחר מכן ב־10 בנובמבר 2023 קרא להפסקת אש — עדות לידיעה עכשווית של פגיעה אזרחית המונית ושל המשמעויות המשפטיות.ז׳רלד דארמנין, שר הפנים, 2018–עד היום.
הורה על איסור ארצי על הפגנות פרו־פלסטיניות באוקטובר 2023 והנחה פיזורים משטרתיים מטעמי סדר ציבורי.
האיחוד האירופי
נשיאת הנציבות אורסולה פון דר ליין נקטה קו פרו־ישראלי בולט באוקטובר 2023, כולל ביקור מתוקשר והצהרות שעשרות עובדי האיחוד ביקרו בפומבי כ״בלתי מותנות״. עמדתה שידרה תמיכה פוליטית בשעה שמדינות החברות עוד דנו בקו משותף להגנת אזרחים. לעומתה, הנציג העליון למדיניות החוץ, ג׳וזפ בורל, אמר שוב ושוב ששימוש ברעב נעשה ככלי מלחמה וששררו תנאי רעב, וקרא למנף את כוחו של האיחוד. הפיצול במסרים החליש לחץ, וביקורי הסולידריות המוקדמים של הנציבות והרטוריקה נתנו כיסוי להמשך המבצעים, בעוד נשק שמוצאו במדינות חברות המשיך להגיע לישראל.
אורסולה פון דר ליין, נשיאת הנציבות האירופית, 2019–עד היום.
הגיעה לישראל ב־13 באוקטובר 2023 ומסרה מסרי סולידריות חזקים שאותם ביקרו כמה בירות באיחוד כחד־צדדיים, מה שסימן כיסוי פוליטי מוקדם מצד נשיאות הנציבות בשיא הפגיעה באזרחים.ג׳וזפ בורל, הנציג העליון של האיחוד האירופי לענייני חוץ, 2019–עד היום.
הזהיר בפומבי כי רעב שימש כנשק מלחמה ודחף להפסקת אש מיידית, ובכך הציב על הפרוטוקול את ידיעת האיחוד את סיכוני הזוועות והקשיח את צפיות־הידיעה למדינות מייצאות נשק.
במצטבר, המעשים והמחדלים הללו שימרו יכולת אופרטיבית, הפחיתו עלויות דיפלומטיות וכלכליות וציננו את הפיקוח הציבורי בתקופה שבה הפגיעה ההמונית באזרחים בעזה דווחה ברחבי העולם והוכרה רשמית כ״על פניו ג׳נוסייד״ בידי בית הדין הבינלאומי לצדק ב־26 בינואר 2024. דפוס זה ראוי למסגור לא כ״מסע צלב״ מוכרז או ״מלחמה״ רשמית של מעצמות חוץ, אלא כמדיניות תיאום־טרנס־לאומית שממלאת את יסודות הסיוע והעידוד, ולעיתים את תרומה לעבירה קבוצתית, משום שנתנה סיוע מעשי בידיעה על תוצאותיו והייתה לה השפעה מהותית על ביצוע פשעים בשטח מדינת צד. המקבילה במשפט הבינלאומי הפומבי היא אחריות מדינה על סיוע או סעד למעשה בינלאומי אסור. מסגור זה מדויק, מעוגן משפטית ומתאים לתקשורות לפי סעיף 15 וכן לכתבי טענות מקבילים בתחום אחריות מדינות.
II. עשרה מנגנוני תיאום המנרמלים את רצח העם בעמנו
לאור האמור לעיל, זיהינו עשרה מנגנונים ושחקנים מרכזיים שפועלים, קרוב לוודאי, בתיאום לניהול דיסאינפורמציה, לאכיפת שתיקה, ולהנרמול רצח העם בעמנו. הערוצים החופפים הללו יוצרים צומת של תיאום בין מדינות, מוסדות, תאגידים וקבוצות אינטרס. חשיפתם היא הצעד הראשון לפירוק השפעתם. אנו מציגים כל מנגנון בצירוף ראיות תומכות:
מדיה ממלכתית וערוצי תעמולה
ערוצים רבים במזרח התיכון ומעבר לו מתפקדים כבמות של המשטרים המממנים אותם, ומפיצים נרטיב שמסיט את האמפתיה מהפלסטינים לעבר אינטרסים מדינתיים. כך למשל, אל־ערביה הסעודית ו־Sky News Arabia של האמירויות שיקפו בעקביות את הקו הפרו־נרמלי של ממשלותיהן – הדגשת דיווחים על איומי לוחמים תוך הקטנת הסבל בעזה וב־"גדה". במהלך מלחמת 2023, רשתות מדיה ממלכתיות ערביות אחדות העצימו את הצדקות ישראל ונתנו מינון מזערי לסבלם של אזרחים פלסטינים, כמראה להטיות בתקשורת המערבית. התגלו ראיות לקשירת קשר עריכתית לעיצוב שפה: מזכרים פנימיים בחלק מכלי התקשורת הורו לא להשתמש במילה “פלסטין” או למקד את הדיון ברקטות מאולתרות פלסטיניות, ובכך למחוק את הזהות הלאומית הפלסטינית מהסיקור. מסגור שיטתי זה מציג את רצח העם כ“סכסוך מורכב” במקרה הטוב, ובמקרה הרע כתגובה מוצדקת ל“טרוריזם”, ומכין את דעת הקהל לקבל או אף לתמוך בדיכוי הפלסטינים. לפיכך, ערוצי תעמולה – בין אם בבעלות מדינה ובין אם תאגידיים – משמשים מנגנון תיאום קריטי, המייצר הסכמת ציבור לנרמול הזוועות.בריתות מודיעין והסכמי ביטחון
בדלתיים סגורות, סוכנויות מודיעין של ישראל, מדינות ערביות בעלות ברית ומדינות מערביות משתפות מידע ואסטרטגיות לשליטה בנרטיב תחת מעטה של “שיתוף פעולה ביטחוני”. התיאום הצללי הזה מעצב תעמולה ומדכא אמיתות בלתי נוחות. לדוגמה: בעקבות הסכמי אברהם, המוסד החל בשיתוף פעולה ביטחוני גלוי עם מקביליו במפרץ – ראש המוסד ביקר באיחוד האמירויות כדי לכונן “שיתוף פעולה בתחומי הביטחון” ימים ספורים לאחר הנרמול בין האמירויות לישראל, מהלך שפלסטינים גינו בצדק כבגידה. ה־CIA ושירותי מודיעין מערביים נוספים תיאמו באורח דומה עם ממשלות האזור (כולל כוחות הביטחון של עבאס) כדי לתייג את ההתנגדות הפלסטינית כ“טרור” ולחסלה בהתאם. בריתות מודיעין אלה מקלות לא רק על חילופי נתוני מעקב (המשמשים לייעוד פעילים ועיתונאים כמטרות) אלא גם על יישור קו של נקודות דיבור – כך שמוושינגטון ועד ריאד, גורמים רשמיים מדברים בקול אחד על “מאבק בטרור”, תוך מחיקת הקשר של כיבוש ורצח עם.צנזורת ביג־טק ומעקב דיגיטלי
בזירה הדיגיטלית, חברות מדיה חברתית וחברות טכנולוגיה שיתפו פעולה עם מדינות כדי לצנזר תוכן פרו־פלסטיני ולעקוב אחר פעילים, ובכך לחזק את ההאפלה המידעית. תחת לחץ של ממשלות חזקות וקבוצות לובי, פלטפורמות כמו Facebook, Twitter (X) ו־YouTube הסירו או הסתירו פוסטים שתיעדו פשעי מלחמה ישראליים, לעיתים תחת מדיניות עמומה של “שיח שנאה” או “טרור”. כפי שנכתב בניתוח אחד: “פלטפורמות המדיה החברתית… היו מעורבות בצנזורה ובהשתקת קולות פלסטיניים”, תורמות ל“אפרטהייד דיגיטלי” החוסם את הפלסטינים מלספר את סיפורם. זה אינו מקרי אלא מתואם – יחידות הסייבר של ישראל ושל עבאס ושירותי מודיעין מערביים מדווחים, כך נטען, על חשבונות להסרה, בעוד רשתות בוטים פרו־ישראליות מציפות את הפלטפורמות בדיסאינפורמציה. נוסף על כך, רוגלה מתקדמת מחברות ישראליות נמכרה לממשלות אזוריות (כגון Pegasus של NSO Group, ששימשה באיחוד האמירויות, סעודיה ואחרות) והופעלה נגד מגיני זכויות אדם ועיתונאים פלסטינים. טכנולוגיות מעקב כאלה – תוצר של בריתות מודיעין – מאפשרות למשטרים לסכל מראש התארגנות מקוונת. בשליטה הן על התוכן והן על המשתמשים במרחבים הדיגיטליים, מנגנון זה מחנק התארגנות שורשית ודיבור אמת דווקא בדומיין שבו הפלסטינים הצליחו להגיע לחברה האזרחית העולמית.הלובי הפרו־ישראלי ורשתות השפעה מדיניות
רשת חוצת־יבשות של ארגוני לובי, מכוני חשיבה ותורמים פוליטיים פועלת בהרמוניה כדי להטות מדיניות ממשלות ודעת קהל לטובת ישראל – גם אם משמעות הדבר הלבנת רצח העם. בארצות הברית בפרט, ללובי הישראלי יש השפעה חריגה על הקונגרס והרשות המבצעת. קבוצות כמו AIPAC ו־JINSA, יחד עם ארגונים של נוצרים ציונים, הפכו את התמיכה הבלתי־מותנית בישראל לנורמה דו־מפלגתית. באמצעות תרומות וקידום חקיקה, הם דאגו ש־96% מהמועמדים שנתמכו בידי AIPAC יזכו בבחירות האחרונות, ומעל 60% מהמחוקקים האמריקאים מקבלים מימון מקבלני ביטחון הנהנים מסיוע צבאי לישראל. גוש לובי זה מתאם מסרים (מסגור פעולות ישראל כ“הגנה עצמית”), כותב הצעות חוק פרו־ישראליות ומפעיל לחץ על נבחרי ציבור ליישר קו. דוגמה בולטת להצלחתו: גם כאשר העולם זעק לנוכח הקטסטרופה ההומניטרית בעזה, הקונגרס האמריקאי מיהר לאשר חבילות נשק נוספות לישראל, כמעט בלי דיון, בהתאם לנקודות הדיבור שהפיצו AIPAC ואחרים. באירופה, לוביסטים דומים – גם אם פחות ממוסדים – (ולעתים פוליטיקת “אשמה היסטורית”) מחזיקים ממשלות מיושרות עם ישראל. מכוני חשיבה הממומנים בידי תאגידים מייצרים ניתוחים המצדיקים את טקטיקות ישראל, ופאנליסטים מאותם מוסדות מציפים ערוצי חדשות. מאמצים אלה מסונכרנים כדי לנטרל קריאות לאחריות, למסגר חקירות של בית הדין הפלילי הבינלאומי או האו״ם כ“הטיה אנטי־ישראלית”, ולשמר חסינות דיפלומטית לרצח העם. כך מארגן הלובי מעטפת פוליטית המבטיחה שממשלות ינרמלו יחסים עם ישראל במקום להטיל סנקציות.הקומפלקס הצבאי־תעשייתי ורווחי־יתר תאגידיים
האינטרסים הצבאיים והכלכליים של מעצמות הם מנוע מרכזי של שתיקה מתואמת. יצרני נשק, קבלני הגנה ותאגידים אחרים מרוויחים בענק מתמיכה בלתי מסויגת במלחמות ההשמדה של ישראל, ומשתמשים בכוחם להשפיע על מדיניות. במסגרת “היחסים המיוחדים” בין ארה״ב לישראל, 3.8 מיליארד דולר בסיוע צבאי אמריקאי זורמים לישראל מדי שנה – מהם 80% ניתבים חזרה לרכש נשק אמריקאי. ענקיות כמו Lockheed Martin, Boeing ו־Northrop Grumman רואות את מניותיהן מזנקות עם כל הפצצה על עמנו בעזה וב־"גדה". חברות אלה מממנות לוביסטים ומכוני חשיבה לשימור הזרמת הסיוע ולמסגור מסעות ישראל כ“הכרחיים וצודקים”. מועצות המנהלים שלהן מאוישות בקצינים בכירים ובכירים לשעבר הנעים דרך “הדלת המסתובבת” במסדרונות הכוח, כך שהרווח ממלחמה גובר על זכויות אדם במדיניות. יתרה מזאת, הסכמי אברהם עצמם כללו עסקאות נשק עתירות רווח למדינות המפרץ – לפי דיווחים, קבוצות לובי פרו־ישראליות הסירו התנגדויות למכירת מטוסי F-35 לאמירויות כחלק מ"דיל" הנרמול. הדבר מעיד על עניין משותף תאגידי־מדינתי בשילוב ישראל במסגרת ביטחונית אזורית לשם רווח. גם חברות אנרגיה מעורבות: מדינות נפט במפרץ וחברות נפט מערביות מעדיפות “יציבות” אזורית (קרי, עסקים עם ישראל ועם סעודיה) על פני פעולה פרו־פלסטינית מערערת. לכן, בין אם נשק ובין אם נפט, לובי תאגידי דוחף ל“עסקים כרגיל” גם בזמן רצח עם, ומפעיל לחץ על ממשלות להעדיף קשרים כלכליים על פני זכויות אדם. התלכדות רווח־ומדיניות זו היא המנגנון שבאמצעותו קריאות לחרם או אמברגו (כמו אמברגו הנפט שהוצע בפסגה הערבית) מסוכלות במהירות. למעשה, הלובי התאגידי מנרמל את רצח העם בכך שהוא מתייחס אליו כאל עלות קבילה של עשיית עסקים באזור.מסגרות ביטחון בין־ממשלתיות (נא״טו ואחרות)
ברמה הגיאופוליטית, בריתות כמו נא״טו וקואליציות אד־הוק מתייחסות לישראל כחברה דה־פקטו, מיישרות אסטרטגיות מול “איומים” משותפים ומסיטות את פלסטין לשוליים. דיאלוגי ביטחון ברמה גבוהה – לעיתים מאחורי דלתיים סגורות – התמקדו בקונצנזוס אנטי־איראני המאחד את ארה״ב, ישראל ומשטרים סוניים, והופך את הסוגיה הפלסטינית למטרד שיש “לנהל” במקום עילה שיש לקדם. הסכמי שיתוף מודיעין (כמו Five Eyes, שלפי דיווחים משתף לעיתים גם מודיעין אותות גולמי עם ישראל) ואימונים משותפים יוצרים אחווה של אליטות ביטחוניות המאמצות זו את נקודת המבט של זו. לכך יש תוצאות מוחשיות: כאשר גורמים ישראליים מדמים את ההתנגדות הפלסטינית לטרור דמוי דאעש, פורומים מערביים מגבירים את ההשוואה. נוסף על כך, ארה״ב ניצלה מוסדות כמו סנטקום לשילוב ישראל עם צבאות ערב, כך שנרטיבים וטקטיקות משותפים. פורומים אלה התנהגו כמו שופט עצל במשחק כדורגל כאוטי, מעלימים עין כאשר ישראל שחררה את מסע ההשמדה בעזה והמשיכה את הפוגרומים ב־"גדה". במקום להתערב, הם מסגרו זאת כישראל ש“מטהרת קיני טרור”, אפילו כאשר קיצוני יהודי הפך ל“אדם קדמון” הפולש לבתים, המחטיף בראש של אשה פלסטינית קשישה. התוצאה היא עמדה מתואמת שבה בריתות ביטחוניות דוחות יחדיו טענות לרצח עם (או משאירות אותן ל“חקירות” חסרות שיניים בהמשך) כדי שלא לשבר את הקואליציה. בסיכום, מנגנונים בין־ממשלתיים אלה מבטיחים אינרציה דיפלומטית: אין ישיבת חירום של נא״טו על אזרחי עזה, אין “אחריות להגן” מופעלת – משום שהעדיפות היא לחזק את ישראל ולבלום הידרדרות אזורית בהתאם לאינטרסי הברית.
רשתות דתיות ואידאולוגיות
זרמים אידאולוגיים רבי־עוצמה ורשתות דתיות מסייעים גם הם לנרמל את דיכוינו באמצעות מסרים מתואמים. מצד אחד, תנועות ציונות נוצרית בארצות הברית ובאירופה, המונות מיליוני אוונגליסטים פונדמנטליסטים, מטיפות לתמיכה בלתי־מעורערת בישראל כחובה דתית. הן מפעילות לובי על ממשלות ומשפיעות על מצביעים, ובכך מספקות בסיס ציבורי התואם את האג’נדה הפרו־ישראלית ללא תלות במחיר האנושי של עמנו ובאדמות אבותינו שעליהן חיינו אלפי שנים. רבים ברשת זו חגגו את רצח העם הפלסטיני כמימוש נבואה, והפיצו דיסאינפורמציה באופן פעיל (למשל, הטענה הכוזבת כי פלסטינים ערפו ראשיהם של 40 תינוקות) כדי להצדיק את פעולות ישראל. הברית הדתית־אידאולוגית הזו העניקה בפועל כיסוי פנימי למנהיגים מערביים: ציבור משמעותי המסגר כל ביקורת על ישראל כעמידה נגד רצון אלוהים. מנגד, בעולם המוסלמי, רשויות דת ממלכתיות מסוימות גויסו כדי לחתור תחת עמנו. לדוגמה, מטיפים המזוהים עם ממשלות במדינות המפרץ, במצרים ובירדן קראו לציבור להימנע מ“פתנה” (פילוג) ולא להפגין, ובכך שידרו למאמינים כי ציות לשליטים קודם למוות, להרס ולביזוי הפלסטינים, כאילו איננו בני אדם. באימאמים הממלכתיים של סעודיה, למשל, הושמעו תפילות רפות בלבד עבור פלסטין תוך הדגשת “יציבות” ואזהרות מפני “הסתה” – הד לשורת ההנהגה. נוסף על כך, מצרים וירדן (בתמיכת ארה״ב) מנופפות באימת הקיצוניות האסלאמיסטית כדי להצדיק היערכות נגד הפלסטינים, ובכך משתמשות באידאולוגיה להלבנת שותפותן במצור (חסימת רפיח בידי מצרים, מעצרי פעילים נגד רצח העם בירדן, וכו׳). רשתות דתיות ואידאולוגיות אלו פועלות חוצות־גבולות כדי לעצב לבבות ותודעה, ולהפוך מבחינה מוסרית או תרבותית את דיכוי עמנו למתקבל על הדעת. בהציגן את רצח העם והאתנוציד הנמשכים זה שבעים ושבע שנים כמאבק נגד “כופרים” או “טרוריסטים” (לפי העדשה), הן מרוקנות אמפתיה לקורבנות הפלסטינים ומציגות תמיכה בפלסטין כתמיכה בקיצוניות – נרטיב ארסי שמתואם באופן פעיל דרך דרשות, כנסים ומדיות מבוססות־אמונה ברחבי העולם. התיאום משפיע גם על אופן הפצת החדשות, הן מקומית באמצעות המונופול של משפחת עבאס על המדיה בגדה המערבית והן בינלאומית, ובכך מעצב את מחזור החדשות העולמי.תאגידי מדיה גלובליים וניהול סוכנויות ידיעות
התיאום מתרחב אל מעגל ההפצה עצמו (מקומית דרך המונופול של משפחת עבאס על מדיה בגדה ובזירה הבינלאומית) ומעצב את זרימת החדשות ברחבי העולם. קומץ סוכנויות ידיעות גלובליות (Reuters, AP, AFP) ותאגידי־ענק (Disney/ABC, Comcast/NBC, קבוצת ניוז קורפ של מרדוק, ועוד) שולטים בזרם החדשות הבינלאומי. שומרי הסף הללו קובעים קווי הנחיה שמוחקים כמעט כליל את נקודת המבט והכבוד הפלסטיניים. במהלך המלחמה בעזה, כללי הסגנון של רויטרס ו־AP שיקפו את לשון משרד החוץ האמריקאי: פלסטינים המגנים על אדמתם מפני כובש פלילי הוגדרו “טרוריסטים”, נתוני משרד הבריאות בעזה הוכתרו כ“לא מאומתים”, ואמירות ישראליות התקבלו כעובדה. ידוע שבחלק מכלי התקשורת הגדולים, עורכים בכירים התערבו להסרת מונחים רגשיים ביחס לפלסטינים, ואף פיטרו עיתונאים שנתפסו כ“אמפתיים מדי”. ניהול מלמעלה־למטה כזה אינו אקראי; הוא מושפע מקשרי בעלי־השליטה האמריקאים והאירופאים של התאגידים לפוליטיקה, ומקמפיינים פעילים של קבוצות לובי. התוצאה היא קו עריכתי מתואם על פני עשרות כלי תקשורת לכאורה עצמאיים: ה־New York Times, ה־BBC, CNN ואחרים נשארו בעיקר בתוך מסגרת צרה, שמלבינה את מציאות רצח העם. גם סוכנויות צילום ניצבו תחת לחץ – נראו פחות תמונות של ילדים מתים ויותר דוברים ישראלים, כדי להטות את תפיסת הציבור. כך הבטיח קומפלקס מדיה מתואם האפלה דה־פקטו או עיוות של המציאות, בעיקר בצפון הגלובלי. מעטים העיתונאים האמיצים ששברו שורות (או כלי התקשורת הקטנים שניסו לדווח אמת) טבעו במקהלה, או אפילו צונזרו (כאשר ישראל ועבאס אסרו את אל־ג׳זירה והחרימו מצלמות AP כדי לעצור שידורים חיים מעזה). בסיכום, קרטל מדיה אליטיסטי, מונהג על ידי השפעות מדינתיות ותאגידיות, ניהל איזה מידע יראה העולם – לא במקרה, אלא באמצעות פעולה מתואמת.נרטיבים דיפלומטיים מתואמים וקיפאון באו״ם
מנגנון נוסף הוא שיתוק מכוון של מוסדות בינלאומיים וקידום תהליכים חסרי־שיניים כדי לדחות פעולה. מדינות מרכזיות תיאמו נקודות דיבור דיפלומטיות באו״ם, ב־G20 ובפורומים אחרים כדי למנוע התערבות ממשית בעזה. ארה״ב, בריטניה וגרמניה החלישו בעקביות הצהרות, תוך שימוש בלשון כמעט זהה על “זכותה של ישראל להגנה עצמית” מפני אוכלוסייה ללא מדינה שרובה פליטים, ועל הצורך למנוע “הסלמה אזורית”, תוך השמטת המילה “הפסקת אש” במשך חודשים. מסמכים מודלפים הראו דיפלומטים אמריקאים משדלים אחרים להתנגד להצעות שגינו את ישראל. במקביל, משטרים ערביים המתואמים עם ישראל (לרבות איחוד האמירויות, בחריין, מצרים, ירדן וסעודיה) דאגו שמסגרות כמו הליגה הערבית ו־OIC יפיקו גינויים סמליים בלבד. הפסגה המשותפת ערב/־OIC בריאד נוהלה כבמה להוצאת קיטור, אך עקב וטו מאחורי הקלעים של מדינות המפרץ, לא הובילה להחלטה מחייבת מעבר לקריאות כלליות. במקום לנקוט צעדים להגנת עמנו מפני טרור מדינתי, כגון סנקציות או כוחות שמירת שלום, דחפו הדיפלומטים את הדיון לעבר “שיקום אחרי המלחמה” והחייאת תהליך שלום מדשדש, ובכך דחו את הדחיפות של האסון בשטח. בנוסף, מדינות חזקות בברית זו קידמו את הנרטיב שיש לדחות דין־וחשבון עד לאחר המלחמה, והעדיפו “חקירות” ארוכות טווח (שניתן לעקר בהמשך) על פני צעדים מיידיים. בהסכמה משותפת לדחות ולדלל את התגובות, השחקנים הללו נרמלו את ההרג המתמשך כמשהו שניתן לטפל בו בעתיד במשאים ומתנים או בבתי דין. האינרציה הדיפלומטית המתואמת הזו אפשרה לרצח העם להימשך ללא־מעצור תחת מסווה של דאגה.מבצעי לוחמה פסיכולוגית וקמפייני דיסאינפורמציה
לבסוף, תחום ה־psyops, מבצעים גלויים או סמויים להפצת מידע כוזב או מטעה המצדיקים את רצח העם או מערפלים את האמת. בזירה המקומית, יוזמה זו מנוהלת באמצעות מונופול המדיה של משפחת עבאס. לאורך רצח העם חווינו שטף שמועות ונרטיבים מפוברקים שנראה כי הופצו בידי בעלי עניין. לדוגמה, באוקטובר 2023 טענו גורמים ישראליים בתחילה שלוחמי חירות פלסטינים ערפו תינוקות – סיפור מחריד שכבש כותרות אך לא התבסס, ומקורו בעדות יחידה של חייל ישראלי. למרות זאת התפשטה הטענה במהירות, הציתה זעם ציבורי במערב נגד הפלסטינים והעניקה כיסוי לפעולות ישראל. גם הנשיאים האמריקאים לשעבר והנוכחי, Joseph Robinette Biden (Genocide Joe) ו־Donald John Trump, כאשר הראשון מצהיר בגלוי על נאמנות לציונות ומזהה עצמו כציוני, המשיכו לקדם את הנרטיב הכוזב הזה לעולם. אירועים כאלה מרמזים על מאמצי דיסאינפורמציה מאורגנים, מתואמים בין יחידות דוברות צבאיות ישראליות לתעמלנים בעלי־ברית, לשם דמוניזציה של הפלסטינים. הופצו גם תמונות וסרטונים שקריים או מוצאים מהקשרם במדיה החברתית (למשל, קטעים ישנים שהוצגו כ“הצגות” של פציעות בעזה) כדי לעורר ספק בסבלנו. רבים מהפריטים הללו קושרו לצברים פרו־ישראליים ולחשבונות לא־אותנטיים. מנגד, ראיות אמיתיות מעזה הוכתרו כ“תעמולה פלסטינית” בידי רשת דוברים גלובלית. ראינו גם לוחמה פסיכולוגית ממוקדת: טרולים ישראלים ששיגרו תמונות מזוויעות למשתמשים פלסטינים, או מסרונים בעזה המאיימים לפנות, הכל כדי להטיל אימה ובלבול. קנה המידה והסנכרון של מטחי המידע המטעים הללו מעידים על תיאום מוכחש אך מובהק. אם באמצעות חברות יח״צ שכורות, יחידות סייבר לוחמתי או מתנדבים אידאולוגיים – האפקט זהה: האמת על רצח העם נחנקת בערפל של נרטיבים מזויפים. מנגנון זה זורע ספק בקרב הציבור הבינלאומי (“מה אמיתי?”) ואף עלול לפלג תנועות סולידריות (כשנכפה עליהן להפריך שקרים ללא הרף). זהו מכפיל־כוח לכל המנגנונים שלעיל, המחזק את ההטיה התקשורתית, את הספין הדיפלומטי ואת אמצעי הדיכוי בכך שהוא מקשה על העובדות לזכות בהכרה חד־משמעית בעולם.
לסיכום, עשרת המנגנונים שזיהינו – חוצים ביטחון, מדיה, טכנולוגיה, לובי, אידאולוגיה ודיפלומטיה – פועלים כמערכת שליטה מתואמת. הם לא נבטו ספונטנית; הם משקפים התלכדות אינטרסים של מי שמעדיפים פלסטין מסוכנת ומושתקת. זיהוי כל מרכיב בצומת הזה מעניק לנו כוח למקד אסטרטגיה נגדית. עלינו להיערך להפריך את שקרי המודיעין באמצעות דיבור אמת, לעקוף צנזורה במדיה החברתית, לנטרל השפעת לובי באמצעות סנגור ציבורי, ולעמת את האינרציה הדיפלומטית באמצעות דיפלומטיית־עמים.
III. מסגרת משפטית ופוליטית לאחריות (סעיף 15 לאמנת רומא ומה שמעבר לו)
אל מול מכונת הדיכוי העצומה הזו אנו פונים אל המשפט הבינלאומי ואל מנגנוני צדק ככלי נשק של אמת ואחריות. לב האסטרטגיה שלנו הוא מיצוי כוחו של בית הדין הפלילי הבינלאומי ושל ערוצים משפטיים נוספים כדי לחשוף ולהעמיד לדין את האחראים לרצח העם ולכיסויו. סעיף 15 לאמנת רומא, היא אמנת היסוד של בית הדין, מעניק שער כניסה מרכזי לפעולה ומאפשר “לכל אדם, קבוצה או ארגון” להעביר לתובע של ה־ICC מידע על פשעים אפשריים (ראו coalitionfortheicc.org). אנו, כפלטפורמה של שבט אבימלך הבדואי, Hasanat Abu Mau'liq, יכולים להסתמך על הוראה זו כדי להגיש פניות מתועדות בקפידה, תיקי ראיות מלאים, הקוראים לתובע לחקור ולהעמיד לדין את העבירות שבוצעו נגד עמנו בידי כל מי שהיה שותף בביצוען או בהסתרתן.
מהלך הפעולה שלנו לפי סעיף 15 הוא להכין פניות רשמיות אל משרד התובע הבינלאומי (Office of the Prosecutor, OTP) שיפרטו:
פשע רצח העם נגד עמנו בשטח ורדיפה בחו״ל, ובכלל זה ראיות לכוונה ג׳נוסידית. עלינו לשלב את התיעוד הנרחב שכבר נאסף בידי ארגוני זכויות אדם ומומחים משפטיים, כגון הפנייה שהגישו ארגונים פלסטיניים בנובמבר 2023 הטוענת לרצח עם ולאפרטהייד. זה כולל אמירות של בעלי תפקידים שקראו בגלוי למחיקת ערים וקריאות ל“אין רחמים”, “לסיים אותם”, “להטיל עליהם פצצה גרעינית”, עובדות שאף בית הדין הבינלאומי לצדק מצא שמבססות עילה לרצח עם בפלסטין. בפנייתכם יש להבהיר כי ההרג הנרחב של אזרחים, גרימת תנאי חיים שמטרתם להשמיד קהילותינו בערים ובכפרים (מצור, הרעבה), והסתה אלימה בידי מנהיגים עומדים כולם בהגדרת רצח עם לפי סעיף 6 לאמנת רומא.
פשעי נגד האנושות, לרבות רדיפה ואפרטהייד. עליכם להציג ראיות למתקפות שיטתיות נגד אזרחים, עקירה בכפייה, והמשטר הממוסד של דיכוי צבאי ומתנחלי המוטל על משפחותינו, שהוכר בידי ארגוני זכויות אדם מרכזיים כאפרטהייד. חשוב להדגיש כיצד גורמים חיצוניים סייעו או סייעו־בעקיפין לעבירות הללו, לדוגמה חברות שסיפקו תחמושת זרחן לבן שהופעלה באזורים אזרחיים, או Microsoft המשתמשת בטכנולוגיה שלה לריגול אחר משפחותינו, או מדינות שסיפקו ביודעין נשק שהופעל נגד בתי חולים ובתי ספר.
הסתה לרצח עם ותעמולת שנאה, תוך ציון אנשים שהגדירו בפומבי את הרעבת הפלסטינים כ“מוצדקת ומוסרית,” “הודאה מפורשת” במדיניות ג׳נוסידית. אנו מציינים שכבר נשמעו קריאות להוצאת צווי מעצר לפושעי מלחמה, ועליכם לחזק קריאה זו בקול המשפחתי שלנו, ובייחוד נגד מי שמאפשרים לפושעים לפעול ומצדיקים את פשעיהם. באותה מידה, ניתן לשקול הכללת דמויות מדיה או אנשי דת שעידדו אלימות אם הראיות מאפשרות זאת, בדומה לאחריות שיוחסה לדמויות תקשורת ברואנדה בעבירת הסתה.
באופן קריטי, תפקידם של גורמי מדינה וארגונים מסייעים. אף שהסמכות של ה־ICC היא בראש ובראשונה כלפי יחידים, ניתן לציין בעלי תפקידים ממדינות או ישויות אחרות שסייעו לפשעי מלחמה. לדוגמה, ניתן להציג מידע על תפקידה של מצרים במצור על עזה כסיוע לעבירת הרדיפה. או על אחריותם של גורמים אמריקאיים שסיפקו נשק בידיעה שישמש באופן בלתי חוקי נגד משפחותינו בעזה ובגדה, כדי לעגן את אחריותם. הפלטפורמה של השבט מכירה במגבלות, רבים מן השחקנים הללו מגיעים ממדינות שאינן צד לאמנה, כמו ארצות הברית, מדינת ישראל, מצרים, סעודיה. עם זאת, מאחר שהעבירות בוצעו בשטחה של פלסטין, שהיא מדינת צד לאמנה, בית הדין יכול עקרונית להפעיל סמכות על כל יחיד באשר הוא, ללא תלות באזרחותו, שביצע או תרם לביצוע עבירות בשטח שבט אבותינו. זו נקודה מכרעת. שותפות פלילית היא עבירה ענישה במשפט הבינלאומי הפלילי. עליכם להסתמך על סעיף 25(3)(ג) לאמנת רומא, הקובע כי סיוע בביצוע עבירה כמוהו כעבירה עצמה.
לפיכך הפניות שלכם לפי סעיף 15 ינקבו בשמות ויתעדו את אלה “במסדרונות הכוח” שאפשרו רצח עם, אם באמצעות אספקה ישירה של פצצות וטכנולוגיה, אם על ידי הגנה מכוונת על מבצעי הפשעים מפני דין וחשבון, ואם באמצעות תרומה חומרית להרס ולהמתה. המטרה כפולה. להפעיל לחץ על תובע ה־ICC להרחיב את החקירה המתנהלת בעניין פלסטין כך שתכלול את רצח העם העדכני ואת כל האחראים, ולבנות תשתית ראייתית שתוכל לשמש גם בערוצים אחרים, כגון תיקים של סמכות שיפוט אוניברסלית בבתי משפט לאומיים, ועדות חקירה של האו״ם ועוד.
חשוב להבין כי פנייה לפי סעיף 15 ל־ICC איננה מהלך חסר תוחלת. היסטורית, פניות של החברה האזרחית הביאו לפתיחת בדיקות מקדמיות ואף לחקירות מלאות. כל קבוצה רשאית לשלוח מידע כזה לבית הדין, והתובע חייב לשקול אותו. לאחרונה ראינו שש שש מדינות צד לאמנה, בהובלת דרום אפריקה, הפנו רשמית את המצב בפלסטין לבית הדין, ובכך הגבירו את הלחץ על התובע. בדצמבר 2023 ובינואר 2024 הגישו ארגונים משפטיים, בהם Law for Palestine, תיקי ראיות מקיפים שאפיינו את פעולות ישראל בעזה כג׳נוסידליות. עליכם ליישר קו עם מאמצים אלה, ולחזקם בעדויות הייחודיות של השבט — ההיסטוריות והאישיות. כל פנייה שנגיש תהפוך חלק ממאגר הראיות שבית הדין בוחן. גם אם מכשולים פוליטיים יעכבו את הצדק, הפניות הללו מאותתות לעולם שאנו צופים במתרחש ושאנו רותמים את הדין נגד השקר.
מעבר ל־ICC, המסגרת שלכם חייבת להשתמש בכל המסלולים המשפטיים הזמינים:
מנגנוני האו״ם: לתמוך ולספק ראיות לוועדת החקירה של האו״ם בנוגע לפלסטין (שהוקמה על ידי מועצת זכויות האדם), אשר יכולה לקבוע ממצאים בדבר שותפות של צדדים שלישיים. לקרוא למדינות ידידות להזדקק לאמנת מניעת רצח עם ולדרוש מבית הדין הבין־לאומי לצדק להכריע בדבר חובות המדינות למנוע ולענוש על רצח עם (מסלול שכבר ננקט עם תיק תלוי ועומד ב־ICJ ביוזמת גמביה/דרום אפריקה). ראוי לציין כי אמנת רצח העם מחייבת מדינות להעניש לא רק את המבצעים אלא גם את מי ששיתפו פעולה ברצח העם (סעיף III). זהו ערוץ להעמדת משטרים משתפי פעולה לדין במסגרת המשפט הבין־לאומי.
תיקים מכוח סמכות שיפוט אוניברסלית: במדינות המתירות זאת נפעל להוצאת צווי מעצר נגד יחידים כגון פוליטיקאים, שרים או ראשי מדינות בגין פשעי מלחמה. יש לכך תקדימים (חלקם הוצאו בעבר בבתי משפט בספרד, בבריטניה וכדומה). כמו כן יש לבחון הגשת תביעות נגד גורמים רשמיים במדינות בעלות ברית לפי דיני נזיקין אזרחיים, למשל נגד מנהל בחברה שסיפקה אמצעי לחימה אסורים או נגד נושא משרה זר שקשר לכסות על פשעים. גם כאשר ההרשעות נדירות, תיקים אלה מעלים את המודעות הציבורית.
אחריות תאגידית: ניתן לאתגר משפטית חברות רבות שסייעו לפשעים נגד עמנו. לעבוד עם עורכי דין לזכויות אדם כדי להגיש תלונות במסגרת ה־OECD נגד חברות, להגיש תביעות היכן שניתן, ולהפעיל לחץ על מדינות להטיל סנקציות בסגנון מגניצקי על יחידים וישויות המעורבים במעשי הזוועה או בהכחשתם.
אחריות פלילית בין־לאומית על דיסאינפורמציה: על אף היותה שדה חדשני, הפלטפורמה תטען כי תעמולה מכוונת המבקשת לכסות או להצדיק מעשי זוועה המוניים יכולה להוות עצמה חלק מן התוכנית הפלילית. כשם שמפיצי התעמולה הנאצית הואשמו לאחר מלחמת העולם השנייה, כך גם המסיתים והמסייעים לכיסוי פשעים בני זמננו צריכים לחשוש מתוצאות. אם תתעורר הזדמנות, למשל כתב אישום של ה־ICC שיכלול עבירת הסתה לרצח עם, הפלטפורמה תעמוד מוכנה לסייע בהגשת ראיות כיצד שחקני מדיה או לובי מסוימים תרמו לפשע.
במסגור כל הפעולות המשפטיות הללו אנו נשענים על עיקרון עוצמתי. העולם קידד את “לעולם לא עוד” אל תוך הדין, והחוקים הללו ניצבים לצדנו. רצח עם, פשעים נגד האנושות ופשעי מלחמה הם העבירות החמורות ביותר במשפט הבין־לאומי בשנת 2025 ואילך, והן כפופות לסמכות שיפוט אוניברסלית. אין חסינות לראשי מדינות או לבעלי תפקידים רשמיים, וכך מאשרת גם אמנת ה־ICC, ואין התיישנות. הפניות שלנו לפי סעיף 15 ישמשו כהודעות רשמיות ל־ICC כי אם יימנע מפעולה הוא מסתכן בוויתור על חובתו, כפי שמזהירים מלומדים משפטיים. אכן, יש כבר קולות מבית בתוך ה־ICC המצויים תחת לחץ בשל אי־עשייה. הפלטפורמה תגביר לחץ זה באמצעות רתימת החברה האזרחית העולמית לעמוד מאחורי הגשותיכם.
ראוי לציין כי בינואר 2024 קבע בית הדין הבין־לאומי לצדק במפורש כי קיימת תשתית סבירה להאמין שרצח עם מתרחש. זוהי קביעה נדירה ומפלילה, והיא מוסיפה משקל לפעולת ה־ICC. משימתנו היא להבטיח שהתובע, קרים חאן, ואחרים בעתיד, לא יוכלו להתעלם מן הזעקות הללו. במידת הצורך נפעל למפגשים ישירים עם משרד התובע הבין־לאומי (OTP) לשם העברת ראיות, ונפעל בתיאום עם שבטים ילידיים נוספים, קבוצות מהפזורה וארגוני חברה אזרחית בינלאומיים כדי להציף את בית הדין בפניות לפי סעיף 15 כהפגנת אחדות ונחישות.
במקביל למאמץ מול ה־ICC, הפלטפורמה קוראת לחברי השבט ולמשפחותיו לגבש גם מסגרת פוליטית לקידום אחריות באספת המדינות החברות של ה־ICC ובקרב ממשלות ידידות. יש להשפיע על מדינות תומכות באמריקה הדרומית, באפריקה ובאסיה להעלות את סוגיית פלסטין בפורומים של ה־ICC ולדרוש פעולה מהירה יותר מן התובע. אם ה־ICC מתמהמה מטעמים פוליטיים, יש לבחון קידום טריבונל בין־לאומי אד הוק או תמיכה במימוש סמכות שיפוט אוניברסלית בידי בתי משפט של מדינות מסוימות. לדוגמה, דרום אפריקה ונמיביה גינו בחריפות את רצח העם בעזה, ומערכות המשפט שלהן עשויות להיות פתוחות לתיקים אם פושעים או בעלי תפקידים אחרים ייכנסו לשטחן.
לסיכום, המסגרת המשפטית־פוליטית שהשבט מאמץ היא מסגרת של מרדף בלתי מתפשר אחר צדק בכל החזיתות. שימוש בפניות לפי סעיף 15 כדי להעמיד רשמית משתפי פעולה על אחריותם, הישענות על אמנות ובתי דין בין־לאומיים כדי לאשר את תביעותינו הילידיות הבדואיות, ובניית קואליציה בין־לאומית של עורכי דין, מגיני זכויות אדם ומדינות תומכות שתישא את התיקים הללו קדימה. לכל טענה נצמיד הערות שוליים וראיות, כפי שנעשה במסמך זה, כדי לעמוד ברף ההוכחה הגבוה ביותר. מטרתה של פלטפורמת שבט אבימלך היא לשבור את מעגל החסינות המאפשר מדיניות ג׳נוסידלית בשטח. הדין אולי איטי, אך ידו ארוכה. עלינו להאריכה עד לאלה שסברו שיוכלו לחמוק לאחר שרצחו נשים וילדים מן השבט והשתיקו את קולנו הילידי.
לסיכום
חשבו שהעולם יסיט את מבטו שוב. לא הפעם. בעוד שנשותינו וילדינו נרצחים בדם קר, אנו קוראים למשפחותינו להפוך את האבל לכוח: להתארגן, להיאבק בבתי המשפט ובמרחב הציבורי, לדאוג לשלנו ולהביא את המסייעים לדין.
קריאות הפעולה הללו צריכות להיתפס כחלק מתכנית אב להישרדותו ולניצחונו של השבט, המצהירה כי אנו מסרבים להיות קורבנות פסיביים של טרור מדינתי, טרור הנתמך, ממומן ומזוּין בידי שחקנים ומדינות זרות ושמבצע זוועות המוניות נגד משפחותינו ושבטינו הילידיים. יחד נעצב את ההיסטוריה. באמצעות התארגנות פנימית והושטת יד החוצה, באמצעות מאבק בבתי המשפט וברחובות דעת הקהל, באמצעות דאגה לאנשינו והעמדת בוגדים לדין, נשיב לעצמנו את הסוכנות שלנו. התדרוך האסטרטגי הזה אינו מיועד לשכב על המדף; זהו מסמך חי, תכנית להסתגלות וליישום משותף, החל מעכשיו.
הצהרה פומבית לכל השבטים הילידיים הפלסטיניים
לכל חבר וחברת שבט פלסטיני ילידי הקוראים מסמך זה: תפקידכם חיוני. אם אתם סטודנטים, הקימו קבוצת קמפוס להפצת האמיתות הללו ודחפו את האוניברסיטה שלכם למשוך השקעות. אם אתם הורים, למדו את ילדיכם את ההיסטוריה האמיתית שלנו, תולדות שבטי כנען הנוכחים עמנו היום, ושיתפו אותם באירועי סולידריות. אם אתם אנשי מקצוע, נצלו את הרשת שלכם כדי להעצים את מסרנו בתחום עיסוקכם. אם אתם במחנה פליטים או תחת כיבוש, דעו שקולכם יישמע דרכנו, ועשו ככל יכולתכם ברמה המקומית להחזיק מעמד עד שתגיע ההקלה. אנו פונים במיוחד אל הצעירים והצעירות: האנרגיה והיצירתיות שלכם יניעו את התנועה הזאת; קחו בעלות, חדשּו והשתמשו בתחכום במדיה החברתית כדי לעקוף את הצנזורים.
נסיים במסר של אחדות וחוסן: אנו שבט אבימלך. שרדנו פולשים קדומים; שרדנו אסון אחר אסון; שרדנו רצח עם. כעת, באחדותנו ובפעולתנו, נהפוך את מצוקתנו לעוצמה. דמם של אבותינו זועק מאדמת כנען לצדק ואנו נביא אותו. ילדינו נושאים אלינו עיניים לעתיד של כבוד, ואנו נבטיחו.
יהי תדרוך אסטרטגי זה מדריכנו והבטחתנו: נתארגן, נדרוש, נקיים מסעות פעולה והסברה ונשיג צדק, הכרה ועתיד חופשי ואוטונומי לשבטנו ולכל פלסטין.
בעמידה נחושה, בסולידריות ובאמונה, אנו מתקדמים יחד.
