Bericht der Plattform des Stammes Abimelech

Bericht über: Angebliche Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit von Mahmoud Abbas (Okt. 2023–Aug. 2025) innerhalb der Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs im Staat Palästina
Ausgegeben am: 25. August 2025 von der Plattform des Stammes Abimelech

I. Deckblatt und Vertretung

Vertretung und Berichtsbefugnis

Ich, Bajis Hasanat Abu Mu’ailiq, Gründer der Plattform des Stammes Abimelech, lege diesen Bericht im Namen des Stammes Hasanat Abu Mu’ailiq vor, einer indigenen Beduinen-Gemeinschaft im Naqab und in Gaza mit Familienzweigen in Jerusalem, Ramallah und im Norden Israels in Haifa. Ich spreche zugleich in Fortführung der Arbeit meines verstorbenen Vaters Abdel Karim Bajis Haj Khalil Sheik Ahmad Mekbill Hasanat Abu Mu’ailiq, Gründer des Palestinian National Interest Committee, sowie der Kinder von Miqbel und Saaed Saqer al-Hasanat aus Lifta in Jerusalem.

Nach unserem Wissen wurde bisher keine öffentliche Beschwerde, die Mahmoud Abbas namentlich benennt, vor internationalen Gerichten oder Institutionen erhoben. Dieser Bericht soll daher diese Lücke schließen: die Beweise protokollieren, die internationalen Behörden auffordern, diese Ergebnisse zu prüfen, und eine Untersuchung sowie Rechenschaft einzufordern – einschließlich der Möglichkeit von Haftbefehlen, sofern die Beweislage den rechtlichen Schwellenwert erfüllt.

Im Namen des verstorbenen Abdel Karim Bajis, Gründer des Palestinian National Interest Committee.

II. Zusammenfassung

Dieser Bericht liefert Informationen über mutmaßliche Verbrechen, die von Mahmoud Abbas, Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, und Mitgliedern seines inneren Zirkels begangen wurden. Der Stamm Hasanat Abu Mu’ailiq, anerkannt als der älteste und größte Stamm Palästinas, lebt seit über vier Jahrtausenden ununterbrochen im Korridor Beerscheba–Gaza. Zwischen Oktober 2023 und August 2025 erlebte unser Volk systematische Vertreibung, Zerstörung von Häusern und Lebensgrundlagen, Unterdrückung kultureller Rechte und tödliche Gewaltakte.

Die Ergebnisse legen nahe, dass Mahmoud Abbas und verbundene Amtsträger Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen begünstigt, unterstützt und ermöglicht haben, indem sie an israelischen Militäroperationen teilnahmen und diese koordinierten, Dissens unterdrückten, humanitäre Hilfe blockierten und palästinensische Zivilisten – darunter Flüchtlinge und indigene Beduinengemeinschaften – verfolgten. Der Bericht nennt die verantwortlichen Akteure namentlich und legt detaillierte Tatsachenvorwürfe dar, gegliedert nach den Definitionen und Elementen des Römischen Statuts, mit Blick auf Zuständigkeit, Zulässigkeit und Schweregrad. Er enthält eine Teilliste von 128 Märtyrern des Stammes Hasanat Abu Mu’ailiq, die in Gaza in diesem Zeitraum getötet wurden, darunter Säuglinge und Kinder, sowie einen Anhang mit Namen und unterstützendem Material.

III. Parteien und Opfer

Opfergemeinschaften

• Der Stamm Hasanat Abu Mu’ailiq, vertreten durch die Plattform des Stammes Abimelech, ist eine indigene Beduinengemeinschaft mit Familien in Gaza, dem Naqab, dem Westjordanland, Nordisrael, Wadi Musa in Jordanien und Flüchtlingslagern in der gesamten Region.

• Palästinensische Flüchtlingsbevölkerungen in Lagern wie Jenin, Nur Shams, Tulkarm, Balata, Hebron und Ramallah, einschließlich Qadura und Am’ari.

• Indigene Beduinengemeinschaften im Naqab und in Zone C des Westjordanlandes, darunter Masafer Yatta, Ras Jrabah, Wadi al-Khalil und Al-Araqib.

• Die Zivilbevölkerung Gazas, der Belagerung, Bombardierung und weitreichender Entbehrung ausgesetzt.

Verdächtigte Personen

• Mahmoud Abbas, Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde und Vorsitzender der Palästinensischen Befreiungsorganisation.

• Yasser Abbas und Tareq Abbas, Söhne von Mahmoud Abbas und Geschäftsleute mit erheblichen Beteiligungen und Einfluss.

• Hochrangige Sicherheitsbeamte der Palästinensischen Autonomiebehörde, darunter Hussein al-Sheikh, Majed Faraj, Ziad Hab al-Reeh, Nasser al-Burini und Bahaa Balusha.

IV. Zuständigkeit und Zulässigkeit

1. Sachliche Zuständigkeit: Das beschriebene Verhalten fällt unter Völkermord (Artikel 6), Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Artikel 7) und Kriegsverbrechen (Artikel 8).

2. Territoriale und persönliche Zuständigkeit: Die Handlungen ereigneten sich auf dem Territorium Palästinas und betrafen palästinensische Staatsangehörige; Palästina hat die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs anerkannt.

3. Zeitliche Zuständigkeit: Alle mutmaßlichen Verbrechen ereigneten sich nach dem 1. Juli 2002 und innerhalb des Zeitraums Oktober 2023 bis August 2025.

4. Zulässigkeit und Komplementarität: Nationale Behörden sind nicht willens oder nicht in der Lage, die genannten Personen ernsthaft zu untersuchen oder strafrechtlich zu verfolgen. Die Palästinensische Autonomiebehörde ist selbst in das Verhalten verwickelt, und israelische Verfahren befassen sich nicht mit der Verantwortlichkeit der genannten PA-Beamten.

5. Schweregrad: Das Ausmaß, die Art, die Begehungsweise und die Auswirkungen – einschließlich Massenmorde, systematische Verfolgung, Aushungerung und Vertreibung von Zivilisten – erfüllen und übertreffen die Schweregradschwelle des Gerichts.

V. Hintergrund und Kontext

Historische Vertreibung der Hasanat Abu Mu’ailiq

Seit Oktober 2023 haben Gaza und das Westjordanland groß angelegte Militäroperationen erlebt, die zu Massenmorden, Aushungerung, Zwangsvertreibungen, Zerstörung von Krankenhäusern, Universitäten und zivilen Unterkünften sowie zur Verwüstung von Landwirtschafts-, Wasser-, Strom- und Kommunikationsinfrastrukturen führten. Mehr als zwei Millionen Zivilisten in Gaza wurden ganz oder teilweise gewaltsam vertrieben. Im Westjordanland wurden Flüchtlingslager wiederholt angegriffen, belagert und massenhaften Verhaftungen unterzogen.

Obwohl die internationale Aufmerksamkeit hauptsächlich das Vorgehen israelischer Streitkräfte geprüft hat, konzentriert sich dieser Bericht auf die Mitschuld und Beteiligung von Mahmoud Abbas und der Palästinensischen Autonomiebehörde. Die Vorwürfe umfassen Koordination mit israelischen Operationen, den Einsatz von PA-Sicherheitskräften gegen palästinensische Zivilisten, die Blockade humanitärer Hilfe während einer Belagerung und Hungersnot sowie die Verfolgung politischer Gegner, Journalisten und indigener Beduinengemeinschaften.

Der Stamm Hasanat Abu Mu’ailiq hat über mehrere Familienzweige hinweg zahlreiche Todesopfer erlitten, darunter Säuglinge und Kinder. Im Kontext der Schwere ist zu berücksichtigen, dass die angestammten Siedlungsorte Khirbet Umm Jarrar und Khirbet Abu Mu’ailiq (Gerar-Korridor, zwischen Beerscheba und Gaza) im Jahr 1948 Angriffen, gezielter Wasserverknappung und gewaltsamer Entvölkerung ausgesetzt waren, woraufhin überlebende Familien gezwungen wurden, nach Deir al-Balah im Gazastreifen umzuziehen. Diese historische Vertreibung stellt einen fortdauernden Zustand dar, der nach Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe d (Zwangsumsiedlung) und Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe h (Verfolgung) relevant ist.

Aktuelle Belagerung und Überlebensrisiken

Derzeit ist Deir al-Balah, wo ein erheblicher Teil des Stammes lebt, eingekesselt und unter Beschuss, was ein unmittelbar drohendes und vorhersehbares Risiko weiterer Massentodesfälle und Vertreibungen darstellt und eine existentielle Bedrohung für das Fortbestehen des Stammes auf seinen heiligen angestammten Ländereien bedeutet, die er seit über vier Jahrtausenden bewohnt. Die andauernden Angriffe und Belagerungsmaßnahmen beeinträchtigen den Zugang zu Nahrung, Wasser und medizinischer Versorgung und sind daher wesentlich für die Vorwürfe des vorsätzlichen Zufügens von Lebensbedingungen, die auf die teilweise Zerstörung der Gruppe abzielen (Artikel 6(c)), des Aushungerns von Zivilisten als Kriegsmethode (Artikel 8(2)(b)(xxv)) und anderer unmenschlicher Handlungen (Artikel 7(1)(k)), wenn sie zusammen mit dem in diesem Bericht dargelegten Gesamtmuster bewertet werden.

VI. Detaillierte Vorwürfe von Verbrechen (Oktober 2023 – August 2025)

Hinweis: Die folgenden Feststellungen basieren auf bekannten Berichten und Zeugenaussagen aus externen Medien und Menschenrechtsveröffentlichungen im Zeitraum Okt. 2023–Aug. 2025. Diese Handlungen sind nach Kategorien unter Verwendung der Definitionen des Römischen Statuts gegliedert.

I. Behinderung von Hilfeleistungen und wesentlichen Diensten während der Belagerung

Gezielter Entzug von Ressourcen.

Während der Bombardierung und Belagerung des Gazastreifens ab Oktober 2023 ordnete Mahmoud Abbas die Aussetzung von Gehaltszahlungen an und/oder hielt diese aufrecht und schränkte die finanzielle Unterstützung für die Zivilbediensteten und öffentlichen Institutionen Gazas ein – trotz Kenntnis akuter Engpässe bei Nahrungsmitteln, Wasser, Treibstoff und Strom. Dieses Verhalten stellt den Einsatz des Aushungerns von Zivilisten als Methode der Kriegsführung dar, indem der Bevölkerung lebensnotwendige Güter entzogen und Hilfslieferungen vorsätzlich behindert wurden, wie in den Genfer Konventionen vorgesehen (Römisches Statut Artikel 8(2)(b)(xxv); Gewohnheitsrechtliches HVR, Regeln 53 und 55).

Darüber hinaus stellt es unmenschliche Handlungen dar, die großes Leid und schwere Gesundheitsschäden verursachen, und somit Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wenn sie im Rahmen eines weitverbreiteten oder systematischen Angriffs auf eine Zivilbevölkerung begangen werden (Artikel 7(1)(k)), sowie das vorsätzliche Verursachen großen Leids oder schwerer Verletzungen (Artikel 8(2)(a)(iii)). Dieses Muster entspricht historischen Präzedenzfällen, in denen kollaborierende Regime in Zusammenarbeit mit ausländischen Mächten fiskalische „Chokepoints“ – Gehaltsstopps, Budgetkürzungen bei Krankenhäusern und Versorgungsunternehmen – als Waffen nutzten, um Zivilbevölkerungen zu bestrafen und zu kontrollieren und gleichzeitig fremde militärische Ziele zu fördern. In diesem Zusammenhang sind die Aussetzungs- und Beschränkungsentscheidungen als vorsätzliche Instrumente der Entbehrung und nicht als neutrale Budgetanpassungen zu behandeln.

Zusätzlich erließ Mahmoud Abbas am 10.–11. Februar 2025 ein Präsidialdekret, mit dem die rechtliche Grundlage für das langjährige Stipendiensystem der PA für Familien von durch Israel getöteten oder inhaftierten Palästinensern aufgehoben wurde. Er wandelte die Leistungen in ein Ermessens-Wohlfahrtsmodell um und stoppte – laut späteren Berichten – Zahlungen an mindestens 1.600 Familien von Gefangenen. Im Kontext von Belagerung und Repression fungierte der gezielte Entzug und die Umstrukturierung von sozialen Leistungen für eine politisch definierte Gruppe als finanzielle Zwangsmaßnahme und Kollektivstrafe. Wurden sie eingesetzt, um Opposition zu bestrafen oder zum Schweigen zu bringen, so erfüllt dies den Tatbestand der Verfolgung (Art. 7(1)(h)) und anderer unmenschlicher Handlungen (Art. 7(1)(k)) und trägt zur umfassenderen Analyse der Entbehrung nach den Artikeln 7 und 8 bei.

Blockierung von Treibstoff- und Hilfslieferungen.

In Kenntnis des Zusammenbruchs von Krankenhausgeneratoren und Wasser-/Abwassersystemen verweigerten es Beamte der Palästinensischen Autonomiebehörde oder versäumten es, die Freigabe und Weiterleitung gespendeter Treibstoff- und lebenswichtiger Lieferungen nach Gaza zu genehmigen, und stellten politische Bedingungen, die humanitäre Konvois verzögerten oder stoppten. Beweise und Zeugenaussagen belegen, dass Gaza-Krankenhäuser im Oktober–November 2023 keinen Generator-Treibstoff mehr hatten; obwohl Israel die Übergänge kontrollierte, wurde PA-Akteuren vorgeworfen, die Freigabe von gespendeten Treibstoffvorräten für Gaza verweigert zu haben, sodass UN-Organisationen direkt für Minimalmengen verhandeln mussten.

Dieses Verhalten erfüllt den objektiven Tatbestand (actus reus) des Aushungerns von Zivilisten als Methode der Kriegsführung, indem ihnen lebensnotwendige Güter entzogen und Hilfslieferungen vorsätzlich behindert wurden (Artikel 8(2)(b)(xxv)); angesichts des Belagerungskontexts und der Vorhersehbarkeit massiver Schäden stellt es zudem Verfolgung und andere unmenschliche Handlungen (Artikel 7(1)(h), 7(1)(k)) im Rahmen einer staatlichen Politik dar, die auf eine Zivilbevölkerung abzielt, und verletzt die Pflicht, humanitäre Hilfseinsätze zu respektieren und zu schützen (Gewohnheitsrechtliches HVR, Regel 55).

Behinderung des Zugangs zur medizinischen Versorgung.

Patienten aus Gaza und dem Westjordanland standen vor ungewöhnlichen Hürden, um Genehmigungen und Koordination für Behandlungen außerhalb Gazas zu erhalten; Straßen und Kontrollpunkte wurden von Sicherheitskräften der Palästinensischen Autonomiebehörde während israelischer Operationen geschlossen, wodurch Ambulanzen, medizinische Einheiten und Hilfsteams behindert wurden. Berichte der Weltgesundheitsorganisation und von Médecins Sans Frontières beschreiben, dass Patienten aus Gaza und dem Westjordanland ungewöhnliche Hürden bei der Erlangung von PA-Genehmigungen oder Koordination für Behandlungen im Ausland erlebten. Im Dezember 2024, während der Sicherheitsoperation der PA in Jenin, berichtete das Al Jazeera Media Network, dass PA-Kräfte ein Krankenhaus umstellten, Ambulanzen stoppten und medizinische Teams behinderten.

Das Verweigern oder Behindern von medizinischer Versorgung und geschützten Transporten stellt unmenschliche Handlungen und Verfolgung dar, wenn es Teil einer weitverbreiteten oder systematischen Politik ist (Artikel 7(1)(k), 7(1)(h)); es verstößt zudem gegen verbindliche Verpflichtungen, medizinische Einheiten und Transporte zu respektieren und zu schützen sowie dafür zu sorgen, dass Verwundete und Kranke gesammelt und versorgt werden (Gemeinsamer Artikel 3; Genfer Konvention IV, Art. 16–18). Im Belagerungskontext sind diese Maßnahmen außerdem wesentlich für die Verbrechen des Aushungerns und des vorsätzlichen Verursachens großen Leids oder schwerer Gesundheitsschäden (Artikel 8(2)(b)(xxv) und 8(2)(a)(iii)).

Durch den Entzug wesentlicher Dienste und die Behinderung des medizinischen Zugangs unter Belagerungsbedingungen beging Mahmoud Abbas unmenschliche Handlungen, die das Niveau von Verbrechen gegen die Menschlichkeit erreichen. Er verletzte außerdem Verpflichtungen nach dem humanitären Völkerrecht und den Menschenrechten, Zivilisten zu schützen sowie medizinische Einheiten und Transporte zu respektieren und zu schützen, einschließlich der Pflicht, Verwundete und Kranke zu sammeln und zu versorgen (Gemeinsamer Artikel 3; Genfer Konvention IV, Art. 16–18).

Geforderter Ermittlungsfokus.

Internationale Ermittler, Ankläger oder Menschenrechtsbeobachter werden aufgefordert, (a) Befehlsketten-Dokumente bezüglich der Aussetzung von Gehältern und Versorgungs-/Treibstoffzahlungen, (b) Genehmigungen, Verweigerungen und interne Kommunikation zur Treibstoff- und Konvoi-Freigabe, (c) Genehmigungsprotokolle und Koordinationsakten für medizinische Evakuierungen und externe Behandlungen sowie (d) Befehle an PA-Sicherheitseinheiten, die Straßen sperrten oder Ambulanzen behinderten, zu beschaffen.

Darüber hinaus sollten internationale Ermittler auch sicherstellen: Sicherheitskoordinationsprotokolle, Sitzungsprotokolle, Liaison-Korrespondenz und Zusammenfassungen des Nachrichtenaustauschs; Weisungen zur Unterdrückung von Versammlungen, Verhaftung politischer Gegner und Informationsoperationen; Aufzeichnungen über Entscheidungen zur Aussetzung von Treibstoff- und Stromzahlungen und zur Bedingung oder Behinderung humanitärer Lieferungen; Kommunikation und Entscheidungen zu Verweisungen, Beweisübermittlung und Interaktionen mit internationalen Mechanismen, einschließlich etwaiger Anweisungen zur Verzögerung oder Einschränkung der Zusammenarbeit.

Diese Materialien belegen die Elemente substantieller Unterstützung, Wissen und Politik für Artikel 6 und 25 sowie die Befehlshaberverantwortung nach Artikel 28 und betreffen das mens rea (Wissen und Absicht), den Nexus zum bewaffneten Konflikt und die erhebliche Wirkung der geleisteten Unterstützung.

Quellen

1. Al Arabiya English, „Palästinensische Autonomiebehörde zahlt verringerte Gehälter, da Israel Gelder blockiert“, 6. Februar 2024, verfügbar unter: https://english.alarabiya.net/News/middle-east/2024/02/06/Palestinian-Authority-to-pay-decreased-salaries-as-Israel-blocks-funds, abgerufen am 22. August 2025.

2. Palestine Economic Policy Research Institute (MAS), „Sonderbulletin Nr. 10 (Englisch): Fiskalkrise und zurückgehaltene Clearing-Einnahmen“, September 2024, verfügbar unter: https://mas.ps/cached_uploads/download/2024/09/02/special-bulletin-10-eng-1725280082.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

3. Al Jazeera, „Erster Lkw mit Treibstoff über Ägypten nach Gaza zugelassen“, 15. November 2023, verfügbar unter: https://www.aljazeera.com/news/2023/11/15/first-truck-carrying-fuel-allowed-into-gaza-via-egypt, abgerufen am 22. August 2025.

4. Axios, „Israel erlaubt begrenzte Treibstofflieferungen nach Gaza für UN-Operationen“, 14. November 2023, verfügbar unter: https://www.axios.com/2023/11/14/israel-gaza-fuel-aid-unrwa-rafah-crossing, abgerufen am 22. August 2025.

5. Weltgesundheitsorganisation (WHO), „WHO besorgt über eskalierende Gesundheitskrise im Westjordanland“, 14. Juni 2024, verfügbar unter: https://www.who.int/news/item/14-06-2024-who-concerned-about-escalating-health-crisis-in-west-bank, abgerufen am 22. August 2025.

6. Médecins Sans Frontières (MSF), „Palästina: MSF-Bericht stellt eskalierende Angriffe und Behinderung der Gesundheitsversorgung im Westjordanland fest“, Oktober 2024, verfügbar unter: https://www.doctorswithoutborders.org/latest/palestine-msf-report-finds-escalating-attacks-and-obstruction-health-care-west-bank, abgerufen am 22. August 2025.

7. Al Jazeera, „Warum durchsucht die PA das Jenin-Lager und bekämpft Widerstandsgruppen?“, 15. Dezember 2024, verfügbar unter: https://www.aljazeera.com/features/2024/12/15/why-is-the-pa-raiding-jenin-camp-fighting-resistance-groups, abgerufen am 22. August 2025.

8. Al Jazeera, „Abbas überarbeitet Zahlungen für Familien von getöteten und inhaftierten Palästinensern“, 10. Februar 2025, verfügbar unter: https://www.aljazeera.com/news/2025/2/10/pas-abbas-overhauls-payments-for-families-of-slain-and-jailed-palestinians, abgerufen am 22. August 2025.

9. The Times of Israel, „Großer Erfolg für Trump: Abbas unterzeichnet Dekret zur Beendigung des ‚Pay-to-Slay‘-Systems“, 10. Februar 2025, verfügbar unter: https://www.timesofisrael.com/in-major-win-for-trump-pas-abbas-signs-decree-ending-pay-to-slay-system/, abgerufen am 22. August 2025.

10. The Wall Street Journal, „Palästinenser geloben, umstrittenes Gefangenen-Zahlungsprogramm zu beenden“, 11. Februar 2025, verfügbar unter: https://www.wsj.com/world/middle-east/palestinians-vow-to-end-controversial-prisoner-payment-program-1b614340, abgerufen am 22. August 2025.

11. Middle East Monitor, „Palästinensischer Präsident stoppt Zahlungen an Familien von Gefangenen und Märtyrern“, 11. Februar 2025, verfügbar unter: https://www.middleeastmonitor.com/20250211-palestinian-president-stops-payments-to-families-of-prisoners-martyrs/, abgerufen am 22. August 2025.

12. Reuters, „Palästinensische Autonomiebehörde beendet Stipendien für Gefangene …“, 11. Februar 2025, verfügbar unter: https://www.reuters.com/world/middle-east/palestinian-authority-end-stipends-prisoners-amid-moves-secure-funding-2025-02-11/, abgerufen am 22. August 2025.

13. Médecins Sans Frontières (MSF), „Harm zufügen und Versorgung verweigern: Westjordanland“ (Berichtsportal), 6. Februar 2025, verfügbar unter: https://www.msf.org/inflicting-harm-and-denying-care-west-bank-report.

    PDF: https://www.doctorswithoutborders.ca/wp-content/uploads/2025/02/202502_ENG_Inflicting_Harm_and_Denying_Care_WB.pdf

14. Internationales Komitee vom Roten Kreuz (IKRK), Gewohnheitsrechtliches HVR, Regel 53 (Aushungern von Zivilisten als Methode der Kriegsführung): https://ihl-databases.icrc.org/en/customary-ihl/v1/rule53

15. IKRK, Gewohnheitsrechtliches HVR, Regel 55 (Zugang zu humanitärer Hilfe für bedürftige Zivilisten): https://ihl-databases.icrc.org/en/customary-ihl/v1/rule55

16. IKRK, Genfer Konvention IV, Artikel 16: https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciv-1949/article-16

17. IKRK, Genfer Konvention IV, Artikel 17: https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciv-1949/article-17

18. IKRK, Genfer Konvention IV, Artikel 18: https://ihl-databases.icrc.org/en/ihl-treaties/gciv-1949/article-18

II. Repression von Protesten, Journalisten und Gemeinschaftsführern

Unrechtmäßiger Gewalteinsatz und Massenverhaftungen gegen Zivilisten, die sich dem Völkermord widersetzten.

Nach dem 7. Oktober 2023 versammelten sich Zivilisten im gesamten Westjordanland und in Ostjerusalem, um den wahllosen Militäreinsatz in Gaza zu verurteilen. Unter der Autorität von Mahmoud Abbas setzten Einheiten der Nationalen Sicherheitskräfte und des Präventiv-Sicherheitsdienstes der Palästinensischen Autonomiebehörde unrechtmäßige Gewalt gegen Zivilisten ein, darunter Tränengas, Schlagstockeinsätze und scharfe Schüsse in unmittelbarer Nähe von Menschenmengen, und führten Massenverhaftungen sowie langwierige Inhaftierungen ohne Anklage in Ramallah, Hebron, Nablus und Jenin durch. Demonstranten und Gemeinschaftsorganisatoren wurden ohne Anklage festgehalten, weil sie die Reaktion von Mahmoud Abbas und seiner Regierung auf die humanitäre Katastrophe in Gaza kritisierten. Wenn dies Teil eines weitverbreiteten oder systematischen Angriffs auf eine Zivilbevölkerung war und der Umsetzung einer organisatorischen Politik diente, stellt dieses Verhalten Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar, einschließlich Verfolgung aus politischen Gründen (Römisches Statut, Art. 7 Abs. 1 lit. h), Freiheitsentzug oder andere schwere Formen der Freiheitsberaubung (Art. 7 Abs. 1 lit. e) sowie anderer unmenschlicher Handlungen, die absichtlich großes Leid oder schwere Verletzungen an Körper oder geistiger und körperlicher Gesundheit verursachen (Art. 7 Abs. 1 lit. k).

Gezielte Verfolgung von Journalisten und Hinweisgebern.

Menschenrechtsbeobachter dokumentierten, dass palästinensische Journalisten, Hinweisgeber und Medienmitarbeiter Schikanen und Gewalt durch Sicherheitsdienste ausgesetzt waren, die unter der Autorität und Leitung von Mahmoud Abbas agierten, darunter der Allgemeine Geheimdienst, der Präventiv-Sicherheitsdienst und die Nationalen Sicherheitskräfte. Im November 2023 sollen Geheimdienstoffiziere das Haus eines lokalen Reporters, der über Proteste gegen die Palästinensische Autonomiebehörde berichtet hatte, überfallen, Ausrüstung beschlagnahmt und Familienangehörige eingeschüchtert haben; zwischen 2023 und 2025 wurden zahlreiche Reporter und Medienmitarbeiter von Sicherheitsbehörden wegen Social-Media-Beiträgen vorgeladen, die Abbas’ Umgang mit dem Gazakrieg kritisierten, wobei mehrere Inhaftierte von Folter, Misshandlungen, erzwungenen Geständnissen und Drohungen in Gewahrsam berichteten. Das Palestinian Center for Development and Media Freedoms (MADA) verzeichnete im Jahr 2024 sechsundfünfzig Verstöße gegen Medienschaffende, die von der PA ausgingen, darunter Festnahmen, Inhaftierungen, Vorladungen, Beschlagnahmungen von Ausrüstung und Misshandlungen. Im Januar 2025 ordnete ein palästinensisches Gericht die Schließung des Al Jazeera-Büros im Westjordanland an, ein umfassendes Medienverbot, das von Organisationen für Pressefreiheit und Menschenrechte als Eskalation verurteilt wurde, die darauf abzielte, die Berichterstattung über Missbräuche zu unterdrücken und Kritik an Mahmoud Abbas und seinem Sicherheitsapparat zum Schweigen zu bringen. Insgesamt verletzen diese Maßnahmen bindende Verpflichtungen nach internationalem Menschenrecht, insbesondere den Schutz von Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, körperlicher Unversehrtheit und rechtsstaatlichen Verfahren, und – wenn sie als Teil eines weitverbreiteten oder systematischen Angriffs auf eine Zivilbevölkerung in Verfolgung einer organisatorischen Politik durchgeführt werden – stellen sie Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar, einschließlich Verfolgung aus politischen Gründen nach Artikel 7 Abs. 1 lit. h, Freiheitsentzug oder andere schwere Formen der Freiheitsberaubung nach Artikel 7 Abs. 1 lit. e, Folter nach Artikel 7 Abs. 1 lit. f (soweit nachweisbar) sowie das Verschwindenlassen von Personen nach Artikel 7 Abs. 1 lit. i, wenn Inhaftierungen nicht anerkannt oder das Schicksal bzw. der Aufenthaltsort von Inhaftierten verschleiert wurden.

Unterdrückung humanitärer Akteure und Gemeinschaftsführer.

Unter der Autorität, Kontrolle und Leitung von Mahmoud Abbas schikanierten, belästigten, inhaftierten und belegten die Sicherheitskräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde – einschließlich der Präsidentengarde, des Präventiv-Sicherheitsdienstes und des Allgemeinen Geheimdienstes – freiwillige Hilfsorganisatoren, Stammesälteste, Vertreter von Flüchtlingslagern, Studenten- und Berufsverbandsführer, Koordinatorinnen von Frauengruppen und andere Gemeindefiguren, die Hilfe für Gaza koordinierten, öffentliche Beerdigungen organisierten, Tötungen dokumentierten oder die Politik der Palästinensischen Autonomiebehörde während des Kriegs öffentlich kritisierten. Dokumentierte Methoden umfassten nächtliche Überfälle und Vorladungen, Beschlagnahme von Mobiltelefonen, Computern, Dokumenten und Spendenunterlagen, erzwungene Verhöre und abgepresste „Verpflichtungserklärungen“ zur Beendigung von Hilfsarbeit oder öffentlichem Eintreten, willkürliche Verhaftungen und langwierige Inhaftierungen ohne Kontakt zur Außenwelt, Überwachung, Nachstellungen und Bedrohungen gegen Aktivisten und ihre Familienangehörigen, Schikanen an Kontrollpunkten und Verweigerung von Bewegungsgenehmigungen für diejenigen, die Hilfe leisten, medizinische Evakuierungen begleiten oder an Beerdigungen teilnehmen wollten, Störung oder Verbot öffentlicher Beerdigungen und Trauerfeiern sowie administrative Reiseverbote für Gemeindesprecher und Lagervertreter, die die Politik der PA infrage stellten. Diese Maßnahmen zielten darauf ab, zivilgesellschaftliche Akteure zu neutralisieren, die Missbräuche offenlegten, Hilfe organisierten oder kollektive Trauer und Dokumentation durchführten, und sie schufen ein Zwangsumfeld, das humanitäre Aktivitäten und die Selbstorganisation der Gemeinschaft lähmte.

In ihrer Gesamtheit stellen diese Handlungen – wenn sie als Teil eines weitverbreiteten oder systematischen Angriffs auf eine Zivilbevölkerung in Verfolgung einer organisatorischen Politik durchgeführt werden – Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar, einschließlich Verfolgung aus politischen Gründen nach Artikel 7 Abs. 1 lit. h, Freiheitsberaubung nach Artikel 7 Abs. 1 lit. e, Folter nach Artikel 7 Abs. 1 lit. f, Verschwindenlassen von Personen nach Artikel 7 Abs. 1 lit. i sowie anderer unmenschlicher Handlungen nach Artikel 7 Abs. 1 lit. k. Diese Handlungen sind unvereinbar mit bindenden Verpflichtungen des humanitären Völkerrechts und der Menschenrechte, unparteiische humanitäre Hilfe zu erleichtern und Zivilisten sowie deren Helfer zu schützen, einschließlich der Pflicht, einen schnellen und ungehinderten Zugang humanitärer Lieferungen zu gewährleisten und medizinisches sowie humanitäres Personal und deren Transporte zu respektieren und zu schützen (Genfer Konvention IV, Artikel 23; Gemeinsamer Artikel 3; und Gewohnheitsrechtliches HVR über humanitäre Hilfsoperationen). Das Muster aus Einschüchterung, Inhaftierung, Bewegungsbeschränkung und gezielter Störung von Beerdigungen und Dokumentation belegt einen politikbasierten Vorsatz und Kenntnis, die ausreichen, um die Anforderungen des Artikels 7 (Chapeau) zu erfüllen, und begründet die übergeordnete Verantwortung von Kommandeuren und politischen Vorgesetzten, die wussten oder aufgrund der Umstände hätten wissen müssen und es versäumten, die Verbrechen zu verhindern oder sie zur Untersuchung und Strafverfolgung vorzulegen.

Geforderter Ermittlungsfokus.

Internationale Ermittler, Ankläger oder Menschenrechtsbeobachter sollten beschaffen und analysieren: (1) Einsatzpläne, Befehle und Einsatzregeln, die der Präsidentengarde, dem Präventiv-Sicherheitsdienst und dem Allgemeinen Geheimdienst zu Versammlungen, Beerdigungen, Dokumentationsteams und humanitärer Koordination erteilt wurden; (2) Verhaftungs- und Haftregister, Aufnahmeformulare, Protokolle von Inhaftierungen ohne Kontakt zur Außenwelt, Übergabeprotokolle, Besuchs- und Anwaltszugangslisten sowie medizinische Aufnahme- und Überweisungsakten für Häftlinge aus humanitären und Gemeinschaftsnetzwerken; (3) Vorladungsprotokolle, Beschlagnahmeinventare, Datenauswertungsberichte und Rückgabeprotokolle für Geräte von Hilfsorganisatoren, eingebetteten Journalisten und Gemeindeführern; (4) Listen zu Bewegungs- und Reiseverboten, Checkpoint-Anweisungen, Genehmigungsverweigerungen, Konvoi-Freigabeakten, Straßenblockadebefehle sowie Kommunikation, die Eingriffe in Hilfslieferungen, medizinische Evakuierungen oder öffentliche Beerdigungen belegen; (5) interne Korrespondenz, Messenger-Protokolle, Sitzungsprotokolle und Liaison-Kommunikation zwischen Präsidentengarde, Präventiv-Sicherheitsdienst, Allgemeinem Geheimdienst, Gouverneursämtern und dem Büro des Präsidenten über Zielpersonen, Botschaften und gewünschte Abschreckungseffekte; und (6) Beschwerden, Disziplinarakten, Inspektionsberichte und Aufsichtsvermerke zu Misshandlungen von Häftlingen, Verweigerung von Rechtsbeistand, Störungen von Beerdigungen oder Behinderung humanitärer Tätigkeit. Diese Materialien belegen Umfang, politische Ausrichtung, Kenntnis, Befehlskette und den Beitrag dieser Handlungen zum Angriff auf eine Zivilbevölkerung für die Zwecke individueller strafrechtlicher Verantwortlichkeit und Vorgesetztenverantwortung.

Quellen

1. Al Jazeera, „Fotos: Demonstranten geraten mit palästinensischer Polizei im Westjordanland aneinander,“ 17. Oktober 2023, verfügbar unter https://www.aljazeera.com/gallery/2023/10/17/photos-protesters-clash-with-palestinian-police-in-west-bank, abgerufen am 22. August 2025.

2. Middle East Eye, „Westjordanland: PA-Kräfte schießen in die Luft, um Proteste nach Bombardierung eines Krankenhauses aufzulösen,“ 17. Oktober 2023, verfügbar unter https://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-war-gaza-west-bank-forces-shoot-protesting-hospital-bombing, abgerufen am 22. August 2025.

3. AFP via Times of Israel, „Palästinensische Sicherheitskräfte zerstreuen Anti-Abbas-Demonstranten in Ramallah,“ Liveblog-Eintrag, 17. Oktober 2023, verfügbar unter https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/palestinian-security-forces-disperse-anti-abbas-protesters-in-ramallah/, abgerufen am 22. August 2025.

4. OHCHR, „UN-Bericht: Palästinensische Häftlinge willkürlich festgehalten und heimlich Folter oder Misshandlung ausgesetzt,“ Pressemitteilung, 31. Juli 2024, verfügbar unter https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/07/un-report-palestinian-detainees-held-arbitrarily-and-secretly-subjected, abgerufen am 22. August 2025.

5. OHCHR, „Thematischer Bericht über Inhaftierungen im Zusammenhang mit der Eskalation in Gaza (Okt 2023–Jun 2024),“ 31. Juli 2024, verfügbar unter https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/opt/20240731-Thematic-report-Detention-context-Gaza-hostilities.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

6. Palestinian Center for Development and Media Freedoms (MADA), „Jahresbericht 2024,“ (PDF), verfügbar unter https://www.madacenter.org/files/annual%20Rep2024E.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

7. Reuters, „Palästinensisches Gericht ordnet Schließung von Al Jazeera im Westjordanland an,“ 23. Januar 2025, verfügbar unter https://www.reuters.com/world/middle-east/palestinian-court-orders-al-jazeera-closed-west-bank-2025-01-23/, abgerufen am 22. August 2025.

8. Committee to Protect Journalists (CPJ), „CPJ fordert die Palästinensische Autonomiebehörde auf, das Verbot von Al Jazeeras Aktivitäten im Westjordanland aufzuheben,“ 1. Januar 2025, verfügbar unter https://cpj.org/2025/01/cpj-urges-palestinian-authority-to-lift-ban-on-al-jazeeras-operations-in-west-bank/, abgerufen am 22. August 2025.

9. Al-Haq, „Jahresbericht 2023,“ verfügbar unter http://www.alhaq.org/annual-reports/, abgerufen am 22. August 2025.

10. Reuters, „Palästinensische Autonomiebehörde setzt Sendungen von Katars Al Jazeera TV vorübergehend aus,“ 1. Januar 2025: https://www.reuters.com/world/middle-east/palestinian-authority-suspends-broadcast-qatars-al-jazeera-tv-temporarily-2025-01-01/

11. UN Geneva (OHCHR-Experten), „Al Jazeera-Verbot muss aufgehoben werden, fordern Rechtsexperten die palästinensischen Behörden,“ 8. Januar 2025: https://www.ungeneva.org/en/news-media/news/2025/01/102145/al-jazeera-ban-must-be-lifted-rights-experts-urge-palestinian

III. Koordinierung mit israelischen Kräften bei Angriffen auf Flüchtlingslager

Weitergabe von Informationen und operative Koordinierung zur Ermöglichung von Verhaftungen und Tötungen.

Unter der Autorität und Leitung von Mahmoud Abbas teilten der Allgemeine Nachrichtendienst der Palästinensischen Autonomiebehörde (GIS), geleitet von Majed Faraj, und der Präventiv-Sicherheitsdienst (PSS) Informationen mit israelischen Behörden (einschließlich des israelischen Inlandsgeheimdienstes Shin Bet, IDF-Einheiten sowie verbündeter Polizei- und Spezialeinheiten) über Identitäten, Aufenthaltsorte, Kommunikationskennungen und Bewegungsmuster von Widerstandsmitgliedern, politischen Gegnern, Journalisten und Gemeinschaftsorganisatoren. Zwischen Ende 2023 und 2025 wurden Angriffe auf Flüchtlingslager – darunter Jenin, Nur Shams (Tulkarm) und Balata (Nablus) – häufig von PA-Sicherheitsoperationen vorbereitet oder begleitet, die darauf abzielten, israelische Aktionen auszunutzen, zu verstärken oder zu synchronisieren. Dokumentationen und Zeugenaussagen beschreiben die Erstellung und Übergabe von Namenslisten, Wohn- und Unterschriftsadressen, Telefon- und Gerätekennungen (IMEI/IMSI), Fahrzeugkennzeichen, Geolokalisierungsauszügen und gewohnheitsmäßigen Routen; diese Informationen erleichterten erheblich Verhaftungen und in mehreren Fällen gezielte Tötungen. Der von hochrangigen PA-Verbindungsbeamten (darunter Hussein al-Sheikh während des Zeitraums) auf politischer Ebene überwachte Zivilkoordinierungskanal diente parallel zu diesen sicherheitsbezogenen Übergaben, indem er zeitliche Abfolgen, Konfliktvermeidung und Nachbearbeitungszugang bereitstellte, die israelische Übergriffe materiell erleichterten. Wo israelische Angriffe zu zivilen Todesfällen, Verschwindenlassen oder zur Überstellung/Inhaftierung geschützter Personen führten, verknüpft dieses Verhalten PA-Beamte und Kommandeure direkt mit möglichen Kriegsverbrechen, darunter vorsätzliche Tötung (Römisches Statut Art. 8 Abs. 2 lit. a Ziff. i), unrechtmäßige Überstellung oder Inhaftierung (Art. 8 Abs. 2 lit. a Ziff. vii) und das vorsätzliche Angreifen einer Zivilbevölkerung (Art. 8 Abs. 2 lit. b Ziff. i). Die wissentlich geleistete Unterstützung durch GIS/PSS begründet Beihilfehaftung gemäß Artikel 25 Abs. 3 lit. c und Beteiligung an Gruppenkriminalität nach Artikel 25 Abs. 3 lit. d; wenn Teil eines weitverbreiteten oder systematischen Angriffs auf eine Zivilbevölkerung, stützt dies Verbrechen gegen die Menschlichkeit, einschließlich Mord und Verfolgung (Art. 7 Abs. 1 lit. a, 7 Abs. 1 lit. h), mit übergeordneter Verantwortung für jene, die wussten oder hätten wissen müssen und es unterließen, die Taten zu verhindern oder zu bestrafen (Art. 28).

Gemeinsame Belagerungs- und Militäroperationen zur Ermöglichung illegaler Besatzung und Angriffe auf Flüchtlingslager.

Während großangelegter Operationen, darunter der Angriff auf das Flüchtlingslager Jenin (2024–2025) und der Angriff auf Nur Shams (Okt. 2023), arbeiteten Streitkräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde mit den Israelischen Verteidigungsstreitkräften bei Angriffen auf Flüchtlingslager zusammen. PA-Sicherheitseinheiten zogen sich aus Gebieten und Ausgängen zurück oder schlossen diese, um die Einkesselung des Lagers sicherzustellen; PA-Einheiten versperrten Ausgänge, kontrollierten innere Straßen und unterbrachen teilweise lokale Kommunikationsverbindungen, während sie zuweilen Verwundete oder fliehende Palästinenser in Gewahrsam nahmen, die anschließend inhaftiert wurden. Beim Angriff auf Nur Shams im Oktober 2023 sollen PA-Behörden auf Ersuchen Israels die Stromversorgung oder lokale Kommunikation gekappt und später verwundete oder fliehende Palästinenser in Gewahrsam genommen haben, von denen einige inhaftiert wurden. Diese Maßnahmen ermöglichten die Einkesselung dicht besiedelter Lager und erhöhten voraussehbar den zivilen Schaden während israelischer Übergriffe, was Komplizenschaft belegt. Wenn diese Angriffe – einschließlich wahlloser Bombardierungen und Hauszerstörungen – Kriegsverbrechen darstellen, dann stellt eine solche Koordinierung Beihilfe zu Kriegsverbrechen dar und begründet Haftung für Kollektivstrafen, Zerstörung von Eigentum ohne militärische Notwendigkeit (Art. 8 Abs. 2 lit. a Ziff. iv) und das vorsätzliche Angreifen von Zivilisten (Art. 8 Abs. 2 lit. b Ziff. i), ebenso wie Verfolgung und andere unmenschliche Handlungen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Art. 7 Abs. 1 lit. h, 7 Abs. 1 lit. k).

Angriffe auf zivile Infrastruktur und Medizinische Einrichtungen.

Die Komplizenschaft der Palästinensischen Autonomiebehörde zeigt sich auch in Fällen, in denen palästinensische Sicherheitsdienste Informationen über Krankenhäuser, Moscheen oder Schulen in Flüchtlingslagern weitergaben, die israelische Streitkräfte anschließend unter dem Vorwand eines Milizenaufenthalts angriffen. PA-Akteure übermittelten Informationen und innere Pläne von Kliniken, Krankenhäusern, Moscheen und Schulen innerhalb der Lager, die später von israelischen Streitkräften gestürmt wurden. Ein gemeldeter Vorfall Anfang 2024 betraf die Weitergabe des Grundrisses einer Klinik im Jenin-Lager, die später von israelischen Spezialeinheiten gestürmt wurde, wodurch die Einrichtung beschädigt und Patienten terrorisiert wurden. Durch die Unterstützung bei der Lokalisierung und dem Eindringen in geschützte zivile Einrichtungen verletzten die Verantwortlichen die Verpflichtungen, medizinische Einrichtungen und zivile Objekte zu respektieren und zu schützen, und sind mitschuldig an dem Kriegsverbrechen des vorsätzlichen Angriffs auf Gebäude, die Religion, Bildung, Medizin und Krankenhäusern gewidmet sind (Art. 8 Abs. 2 lit. b Ziff. ix), zusätzlich zu schweren Verstößen gegen die Genfer Konventionen im Rahmen der Doktrinen des gemeinsamen Zwecks sowie der Beihilfe.

Geforderter Ermittlungsfokus.

Internationale Ermittler, Ankläger oder Menschenrechtsbeobachter sollten sichern: (i) Einsatzbefehle, Geheimdienstpakete, Namenslisten, Geolokalisierungsauszüge, Geräte-Identifikationsberichte und Übergabeprotokolle, die zwischen PA-Diensten und israelischen Behörden ausgetauscht wurden; (ii) Einsatzpläne, Straßenblockadebefehle, Anweisungen zur Unterbrechung von Kommunikation und Übergabeprotokolle aus PA-Einheiten in Jenin, Nur Shams und Balata; (iii) Gebäudeskizzen, interne Kommunikation und Liaison-Korrespondenz in Bezug auf geschützte Einrichtungen (Kliniken, Krankenhäuser, Moscheen, Schulen); (iv) Nachbearbeitungsberichte und Opferprotokolle, die Vorhersehbarkeit und Ausmaß ziviler Schäden belegen; und (v) Befehlskettenaufzeichnungen, die Genehmigungen bis ins Büro des Präsidenten zurückverfolgen, um übergeordnete Verantwortung nach Artikel 28 festzustellen.

Quellen

1. Reuters, „Palästinensische Sicherheitskräfte versuchen, Kontrolle im instabilen Westjordanland auszuüben,“ 17. Dezember 2024, verfügbar unter https://www.reuters.com/world/middle-east/palestinian-security-forces-try-exert-control-volatile-west-bank-2024-12-17/, abgerufen am 22. August 2025.

2. Financial Times, „Palästinensische Autonomiebehörde geht im Westjordanland gegen Milizionäre vor,“ Januar 2025, verfügbar unter https://www.ft.com/content/4530e99e-e5ee-491f-b7be-319715340f2d, abgerufen am 22. August 2025.

3. Al Jazeera, „Warum durchsucht die PA das Jenin-Lager und bekämpft Widerstandsgruppen?“, 15. Dezember 2024, verfügbar unter https://www.aljazeera.com/features/2024/12/15/why-is-the-pa-raiding-jenin-camp-fighting-resistance-groups, abgerufen am 22. August 2025.

4. Middle East Eye, „Israelische Armee und Palästinensische Autonomiebehörde belagern und durchsuchen Krankenhäuser in Jenin,“ 23. Januar 2025, verfügbar unter https://www.middleeasteye.net/news/israeli-army-and-palestinian-authority-besiege-and-raid-jenin-hospitals, abgerufen am 22. August 2025.

5. The Times of Israel, „Mit einer Machtdemonstration in Jenin versucht die PA zu beweisen, dass sie Gaza regieren kann,“ Dezember 2024, verfügbar unter https://www.timesofisrael.com/with-a-show-of-force-in-jenin-the-pa-tries-to-prove-it-can-rule-gaza-but-can-it/, abgerufen am 22. August 2025.

6. Internationaler Strafgerichtshof, „Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs,“ (konsolidiert), verfügbar unter https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2024-05/Rome-Statute-eng.pdf, abgerufen am 22. August 2025, paras. [Art. 7, Art. 8, Art. 25, Art. 28].

7. Reuters, „Israelisches Militär sprengt mehrere Gebäude während einer Operation im Westjordanland Jenin,“ 2. Februar 2025: https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-military-blows-up-several-buildings-during-operation-west-banks-jenin-2025-02-02/

8. Yahoo/Reuters (Spiegel), „Israelischer Minister: Armee wendet Lehren aus Gaza auf Operation im Westjordanland an,“ 22. Januar 2025: https://news.yahoo.com/israeli-minister-army-applying-lessons-120810803.html

9. USNews/Reuters (Spiegel), derselbe Bericht, 22. Januar 2025: https://www.usnews.com/news/world/articles/2025-01-22/israeli-minister-says-army-trying-to-apply-lessons-from-gaza-to-west-bank-operation

IV. Festnahmen, Folter und psychologische Kriegsführung der Palästinensischen Autonomiebehörde Gegen Dissidenten

Massenverhaftungen politischer Gegner.

Nach dem 7. Oktober 2023 führte der Sicherheitsapparat der Palästinensischen Autonomiebehörde großangelegte Verhaftungen von Personen durch, die Oppositionsbewegungen angehörten, gewöhnliche Demonstranten waren oder Kritik äußerten. Menschenrechtsgruppen berichteten, dass zwischen Oktober und Dezember 2023 Hunderte von der Präventivsicherheit und vom Allgemeinen Nachrichtendienst ohne formelle Anklage unter dem Vorwand der „Sicherheit“ festgenommen wurden. Viele Inhaftierte wurden in Isolationshaft gehalten. Wenn dieses Vorgehen weit verbreitet oder systematisch erfolgt und Teil einer organisatorischen Politik gegen eine Zivilbevölkerung ist, stellt es ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar, nämlich Freiheitsentzug oder andere schwere Formen der Freiheitsberaubung gemäß Artikel 7 Absatz 1 Unterabsatz (e).

Folter und unmenschliche Behandlung.

Ehemalige Häftlinge beschrieben in diesem Zeitraum schwere Misshandlungen in Gewahrsam der Palästinensischen Autonomiebehörde. Methoden umfassten Schläge, Stresspositionen, Elektroschocks und Drohungen mit sexueller Gewalt – Techniken, die in Haftzentren der Palästinensischen Autonomiebehörde seit Langem dokumentiert sind. Häftlinge im Gefängnis von Jericho und im Junayd-Gefängnis in Nablus behaupteten, dass Vernehmer des Allgemeinen Nachrichtendienstes sie langwieriger Folter unterzogen hätten, um Informationen über Aktivisten zu erpressen oder Geständnisse zu erzwingen. Mehrere Opfer mussten hospitalisiert werden. Ein solches Verhalten erfüllt die Definition von Folter nach internationalem Recht und stellt sowohl ein Kriegsverbrechen dar, wenn der Kontext eines bewaffneten Konflikts und geschützte Personen vorliegen, als auch ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wenn es Teil einer weit verbreiteten oder systematischen Politik ist. Mahmoud Abbas trägt als Oberbefehlshaber Verantwortung gemäß Artikel 28, da er es unterließ, diese Verbrechen zu verhindern oder zu unterbinden und sie zur Untersuchung und Strafverfolgung vorzulegen.

Durchsetzung der Gaza-Belagerung mittels psychologischer Kriegsführung.

In Koordination mit israelischen Behörden führte die Palästinensische Autonomiebehörde psychologische Operationen gegen interne Dissidenten und gegen die Bevölkerung Gazas durch. Kritiker werfen der Palästinensischen Autonomiebehörde vor, öffentliche Botschaften verbreitet zu haben, die die Bewohner Gazas für ihr eigenes Leid verantwortlich machten und sich mit israelischen Narrativen deckten, wodurch Spaltung und Demoralisierung gefördert wurden. Weitere Maßnahmen umfassten Bewegungseinschränkungen und Ausgangssperren in Unruheregionen sowie Strafmaßnahmen in Flüchtlingslagern im Westjordanland. Der absichtlich verursachte seelische Schaden und das Trauma einer bereits angegriffenen Bevölkerung können Verfolgung und grausame Behandlung darstellen. Artikel 7 Absatz 1 Unterabsatz (k) des Römischen Statuts erfasst andere unmenschliche Handlungen, die absichtlich großes Leid oder schwere Schäden an der geistigen oder körperlichen Gesundheit verursachen, was auf orchestrierte Einschüchterungs- und psychologische Missbrauchskampagnen zutrifft.

Geforderter Ermittlungsfokus.

Internationale Ermittler, Ankläger oder Menschenrechtsbeobachter sollten einsehen: (i) Festnahmeregister, Haftprotokolle, Isolationshaft-Aufzeichnungen und Habeas-Dokumentationen; (ii) medizinische Aufnahmeprotokolle, Verletzungsfotos, forensische Berichte und Krankenhausüberweisungen aus Haftanstalten; (iii) Verhörleitlinien, Aufsichtsmemoranden und Disziplinarakten für den Allgemeinen Nachrichtendienst und die Präventivsicherheit; (iv) Propagandarichtlinien, Social-Media-Aufträge, Ausgangssperrbefehle und interne Mitteilungen, die die politische Planung psychologischer Operationen belegen; und (v) Aufsichts- und Genehmigungsunterlagen, die diese Operationen bis zu Mahmoud Abbas zurückverfolgen, zum Zwecke der Anwendung von Artikel 28.

Quellen

1. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR), „UN-Bericht: Palästinensische Häftlinge willkürlich festgehalten und heimlich Folter oder Misshandlung ausgesetzt,“ Pressemitteilung, 31. Juli 2024, verfügbar unter https://www.ohchr.org/en/press-releases/2024/07/un-report-palestinian-detainees-held-arbitrarily-and-secretly-subjected, abgerufen am 22. August 2025.

2. OHCHR, „Thematischer Bericht über Inhaftierungen im Zusammenhang mit der Eskalation in Gaza (Okt 2023–Jun 2024),“ 31. Juli 2024, verfügbar unter https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/countries/opt/20240731-Thematic-report-Detention-context-Gaza-hostilities.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

3. Palestinian Center for Development and Media Freedoms (MADA), „Jahresbericht 2024,“ verfügbar unter https://www.madacenter.org/files/annual%20Rep2024E.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

4. U.S. Department of State, „2024 Country Reports on Human Rights Practices: Westjordanland und Gaza,“ (PDF), verfügbar unter https://www.state.gov/wp-content/uploads/2025/08/624521_WEST-BANK-AND-GAZA-2024-HUMAN-RIGHTS-REPORT.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

5. Internationaler Strafgerichtshof, „Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs,“ (konsolidiert), verfügbar unter https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2024-05/Rome-Statute-eng.pdf, abgerufen am 22. August 2025, paras. [Art. 6, Art. 7, Art. 8, Art. 28].

V. Komplizenschaft bei Hauszerstörungen und der erzwungenen Vertreibung indigener Gemeinschaften

Erleichterung der Zwangsumsiedlung und rechtswidrigen Zerstörung von Eigentum.

Unter der Autorität von Mahmoud Abbas verweigerten Institutionen der Palästinensischen Autonomiebehörde in Orten wie Masafer Yatta und Beduinenlagern im Jordantal materielle Unterstützung, Schutz und Fürsprache. Dies bedeutete de facto, dass die Bewohner Vertreibungspolitiken überlassen wurden, während sie gleichzeitig vom Wiederaufbau und öffentlichen Protest abgehalten wurden. In bestimmten Fällen wurden zudem Bevölkerungs- und Grundbuchdaten weitergegeben, die später zur Zielerfassung „nicht anerkannter“ Dörfer genutzt wurden, was Mahmoud Abbas weiter belastet.

Indigene Beduinen-Gemeinschaften im Negev (Naqab) und in Zone C des Westjordanlandes erlebten zwischen 2023 und 2025 verstärkte Abrisse und Vertreibungen. Die Beduinenkonföderation al-Tiyaha, mit historischen Wurzeln um Beerscheba, sah ihre Dörfer wiederholt zerstört, was möglicherweise eine Zwangsumsiedlung darstellt – ein schwerer Bruch und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Obwohl diese Maßnahmen von israelischen Kräften durchgeführt wurden, wurde die Rolle der Palästinensischen Autonomiebehörde weithin als komplitzisch kritisiert. Ein solches Verhalten erfüllt die Voraussetzungen der Beihilfe zu Deportation oder erzwungener Überführung einer Bevölkerung (Römisches Statut, Art. 7(1)(d)) und der Kriegsverbrechen unrechtmäßiger Deportation oder Überführung sowie umfassender Zerstörung und Aneignung von Eigentum, die nicht durch militärische Notwendigkeit gerechtfertigt ist (Art. 8(2)(a)(iv); Art. 8(2)(a)(vii)). Wenn es gegen indigene Beduinen-Gemeinschaften gerichtet ist, stellt es außerdem Verfolgung dar durch die vorsätzliche und schwerwiegende Verletzung fundamentaler Rechte im Widerspruch zum Völkerrecht (Art. 7(1)(h)), einschließlich der Rechte auf Kultur, Identität, Eigentum und Wohnsitz.

Teilnahme an der Verfolgung indigener Völker und an der Zielerfassung ihrer Dörfer im Naqab und im Westjordanland.

Im Naqab erlebten beduinische Bürger, darunter Al-Azazme, Al-Tarabin und Al-Qureinat, kontinuierliche Zyklen von Abrissen und Zwangsumsiedlungen, einschließlich wiederholter Zerstörungen von Al-Araqib. Während die Palästinensische Autonomiebehörde innerhalb Israels keine Zuständigkeit besitzt, wird die Regierung von Mahmoud Abbas beschuldigt, durch politisches Schweigen, Untätigkeit und das Unterlassen diplomatischen Schutzes wissentlich die laufende Verfolgung erleichtert und politisch gedeckt zu haben. Anstatt internationalen Druck zum Schutz dieser indigenen Gemeinschaften zu mobilisieren, blieb Abbas’ Verwaltung weitgehend still, selbst als Dörfer wiederholt zerstört wurden. Dieses Muster der Nichtunterstützung in Situationen vorhersehbaren Schadens begründet Beihilfehaftung (Art. 25(3)(c)) und Beteiligung an einem Gruppenverbrechen (Art. 25(3)(d)). Diese Gleichgültigkeit erleichterte systematische Unterdrückung. Nach Artikel 7 Absatz 1 Unterabsatz (d) stellt die erzwungene Vertreibung einer Bevölkerung ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar; Komplizenschaft entsteht, wenn Behörden wissentlich nicht handeln, obwohl sie dazu in der Lage wären.

Unterdrückung von Beweismitteln nach Angriffen, Kooperation bei Siedlungsausbau und Anreize zur Umsiedlung.

Im nördlichen Westjordanland beobachteten Bewohner der Lager Jenin und Tulkarm, dass nach israelischen Angriffen Kräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde eingriffen, um „Ordnung wiederherzustellen“, und dabei Blindgänger sammelten sowie Trümmer entfernten, wodurch Beweise für rechtswidrige Angriffe verdeckt oder vernichtet wurden. Zeugenaussagen von Landverteidigungskomitees deuten darauf hin, dass Vertreter der Palästinensischen Autonomiebehörde vertriebene Familien drängten, Entschädigungen zu akzeptieren und umzuziehen, anstatt Enteignungen im Zusammenhang mit dem Siedlungsausbau anzufechten.

Diese Handlungen stellten die Beziehungen zur Besatzungsmacht über den Schutz palästinensischer Häuser und des kulturellen Erbes, erleichterten Straflosigkeit, förderten Zwangsumsiedlungen und untergruben Rechenschaftspflicht. Damit sind sie haftungsbegründend nach den Artikeln 7 und 8 sowie Artikel 25(3) für das Anordnen, Anstiften, Veranlassen oder Beihilfe zur Begehung von Verbrechen. Für die Vorgesetztenverantwortung (Art. 28) sind Genehmigungen und Berichtswege bis zum Büro des Präsidenten zu sichern.

Geforderter Ermittlungsfokus.

Internationale Ermittler, Ankläger oder Menschenrechtsbeobachter sollten sicherstellen: (i) Exporte von Grundbuchdaten, Bevölkerungslisten, Katasterkarten und Datenübertragungsvereinbarungen, die bei der Zielerfassung von Abrissen verwendet wurden; (ii) interne Anweisungen zur Unterbindung von Wiederaufbau oder Protesten; (iii) Kommunikation mit israelischen Verwaltungsstellen zu Abriss, Vertreibung und „Regularisierung“; (iv) Aufträge zur Trümmerbeseitigung und Blindgängerräumung, Unternehmerprotokolle und Protokolle zur Sicherung von Tatorten nach Angriffen; (v) Aufzeichnungen über Entschädigungsangebote und Umsiedlungsanreize; und (vi) Befehlskettenunterlagen, die diese Maßnahmen mit Mahmoud Abbas verbinden, zur Analyse nach Artikel 28.

Quellen

1. United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA oPt), „Humanitarian Situation Update — Westjordanland,“ (mehrere Ausgaben, inkl. 2024–2025), verfügbar unter https://www.ochaopt.org, abgerufen am 22. August 2025.

2. OCHA, „Westjordanland: Eskalation der Abrisse in Gebiet C (inkl. Masafer Yatta),“ Lageberichte und Kurzmeldungen, verfügbar unter https://www.ochaopt.org/reports, abgerufen am 22. August 2025.

3. Reuters, „Angesichts von Siedlerdrohungen gezwungen: Palästinensische Beduinen verlassen ländliche Gemeinschaft im Westjordanland,“ 4. Juli 2025, verfügbar unter https://www.reuters.com/world/middle-east/facing-settler-threats-palestinian-bedouins-forced-out-rural-west-bank-community-2025-07-04/, abgerufen am 22. August 2025.

4. Jewish Currents, „Die Zerstörung von Khallet a-Daba,“ Feature-Report, verfügbar unter https://jewishcurrents.org/the-destruction-of-khalet-a-daba, abgerufen am 22. August 2025.

5. Arab48, „Israel zerstört Al-Araqib zum 243. Mal,“ 28. Juli 2025, verfügbar unter https://www.arab48.com, abgerufen am 22. August 2025.

6. Internationaler Strafgerichtshof, „Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs,“ (konsolidiert), verfügbar unter https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2024-05/Rome-Statute-eng.pdf, abgerufen am 22. August 2025, paras. [Art. 7(1)(d), 7(1)(h); Art. 8(2)(a)(iv), 8(2)(a)(vii); Art. 25; Art. 28].

7. OCHA oPt, Datenportal, „Daten zu Abriss und Vertreibung im Westjordanland“: https://www.ochaopt.org/data/demolition

8. OCHA oPt, „Humanitarian Situation Update — Westjordanland,“ #254 (9. Januar 2025): https://www.ochaopt.org/content/humanitarian-situation-update-254-west-bank

9. OCHA oPt, „Humanitarian Situation Update — Westjordanland,“ #264 (März 2025): https://www.ochaopt.org/content/humanitarian-situation-update-264-west-bank

10. OCHA oPt, „West Bank Monthly Snapshot — Opfer, Sachschäden und Vertreibung (Juni 2025) (Index)“: https://www.ochaopt.org/publications/snapshots

11. OCHA oPt, „West Bank Infographic Snapshot,“ 16. Februar 2025 (PDF): https://www.ochaopt.org/sites/default/files/West_Bank_snapshot_16_February_2025.pdf

12. Arab48 (Arabisch), spezifischer Artikel, „هدم قرية العراقيب للمرة 243,“ 28. Juli 2025: https://www.arab48.com/%D9%85%D8%AD%D9%84%D9%8A%D8%A7%D8%AA/%D8%A3%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1/2025/07/28/%D9%87%D8%AF%D9%85-%D9%82%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%D9%8A%D8%A8-%D9%84%D9%84%D9%85%D8%B1%D8%A9-243

VI. Ermöglichung von Völkermord durch Sicherheitskoordination und politisches Deckungsmäntelchen

Sicherheitskoordination als Ermöglichungsmechanismus des Völkermords.

Mahmoud Abbas bezeichnete die Sicherheitskoordination mit Israel öffentlich als „heilig“. Während des Gazakrieges und der verschärften Repression im Westjordanland kam diese Koordination nie vollständig zum Erliegen. Durch die fortgesetzte Festnahme von Widerstandsmitgliedern, die Weitergabe von Informationen sowie die Unterdrückung von Versammlungen und die Behinderung von Hilfs- und medizinischen Evakuierungen schwächte Mahmoud Abbas die Fähigkeit der Palästinenser, sich gegen das zu wehren, was viele Beobachter als Völkermordkampagne gegen die Bevölkerung Gazas charakterisierten, und leistete dabei wesentliche Unterstützung bei der Begehung der im Römischen Statut genannten Völkermordhandlungen (Tötung, Zufügung schwerer körperlicher oder seelischer Schäden sowie vorsätzliches Auferlegen von Lebensbedingungen, die auf die teilweise oder vollständige physische Zerstörung der Gruppe abzielen) (Art. 6(a)–(c)). Wenn die Handlungen in Gaza Völkermord darstellen, dann stellt das Verhalten der Palästinensischen Autonomiebehörde bei der Schwächung der palästinensischen Verteidigungs- und Widerstandsfähigkeit eine Komplizenschaft am Völkermord gemäß Artikel 25 Absatz 3 Unterabsatz (c) dar, da die Kräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde Beihilfe leisteten, die einen wesentlichen Effekt auf die Begehung des Verbrechens hatte, bei Kenntnis der Absicht des Täters. Für die Vorgesetztenverantwortung (Art. 28) sollte die Untersuchung Genehmigungen zur Koordination und operative Direktiven bis zum Büro von Abbas zurückverfolgen.

Narratives Deckungsmäntelchen und politisches sowie öffentliches Leugnen als Beweise für Wissen und Absicht.

Völkermord geht oft mit Leugnung und Verharmlosung einher. Öffentliches Verharmlosen oder Leugnen des Völkermords durch Mahmoud Abbas, führende Sprecher der Palästinensischen Autonomiebehörde sowie die Schuldzuweisung an Gaza-basierte Fraktionen für die Folgen von Belagerung und Bombardierung boten politische Deckung, die das Fortsetzen von Massenverbrechen ermöglichte. Solche Erklärungen sind beweiskräftig für Wissen, stützen den Tatbestand der Verfolgung (Art. 7(1)(h)) und verstärken die Substantial-Effect-Analyse für die Gehilfenhaftung beim Völkermord. Nach der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermords erfordert die Komplizenschaft nicht, dass der Gehilfe den Völkermordvorsatz teilt; vielmehr reicht Wissen und Unterstützung aus. Die Fortführung der Sicherheitskoordination und Narrative, die die Opfer beschuldigten, erfüllen dieses Kriterium.

Behinderung von Rechenschaftsprozessen.

Die Verwaltung von Mahmoud Abbas wurde dafür kritisiert, Bemühungen zur Rechenschaftslegung israelischer Verantwortlicher zu behindern und die Zusammenarbeit sowie die Übermittlung von Beweismitteln an internationale Untersuchungsorgane, einschließlich des Internationalen Strafgerichtshofs, zu stören oder zu verzögern, um diplomatische Arrangements zu wahren. Dadurch wurde die Strafverfolgung von Völkermord und Kriegsverbrechen behindert und den Haupttätern Straffreiheit gesichert. Dieses Verhalten verlängert die Auswirkungen der Verbrechen, erschwert die Verfolgung von Völkermord und Kriegsverbrechen, deckt die Interessen der Täter und verfestigt die Beweislage für Beihilfe. Es ist auch relevant für Artikel 70 (Straftaten gegen die Rechtspflege), wenn Beweise für Einflussnahme auf Zeugen oder Beweise vor dem Gericht vorliegen.

Geforderter Ermittlungsfokus.

Internationale Ermittler, Ankläger oder Menschenrechtsbeobachter sollten sichern: (i) Protokolle zur Sicherheitskoordination, Sitzungsprotokolle, Liaison-Korrespondenz und Zusammenfassungen von Informationsaustausch; (ii) Weisungen zur Unterdrückung von Versammlungen, Festnahmen politischer Gegner und Informationsoperationen; (iii) Aufzeichnungen über Entscheidungen zur Aussetzung von Gehalts-/Versorgungszahlungen sowie zur Bedingung oder Behinderung humanitärer Lieferungen; (iv) Kommunikation und Entscheidungen über Verweisungen, Beweisübermittlung und Interaktionen mit internationalen Mechanismen, einschließlich Anweisungen zur Verzögerung oder Einschränkung der Zusammenarbeit; und (v) Befehlsketten und Genehmigungen, die diese Maßnahmen mit Mahmoud Abbas verbinden, für die Zwecke der Artikel 25 und 28.

Quellen

1. The Times of Israel, „Abbas gelobt, ‚heilige‘ Sicherheitskoordination mit Israel aufrechtzuerhalten,“ 28. Mai 2014, verfügbar unter https://www.timesofisrael.com/abbas-vows-to-uphold-sacred-security-coordination-with-israel/, abgerufen am 22. August 2025.

2. The Times of Israel, „Mit einer Machtdemonstration in Jenin versucht die PA zu beweisen, dass sie Gaza regieren kann — aber kann sie es?“, Dezember 2024, verfügbar unter https://www.timesofisrael.com/with-a-show-of-force-in-jenin-the-pa-tries-to-prove-it-can-rule-gaza-but-can-it/, abgerufen am 22. August 2025.

3. Internationaler Gerichtshof (IGH), „Anordnung: Anwendung der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermords im Gazastreifen (Südafrika gegen Israel), Vorläufige Maßnahmen,“ 26. Januar 2024, verfügbar unter https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-ord-01-00-en.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

4. IGH, „Anordnung: Zusätzliche vorläufige Maßnahmen,“ 28. März 2024, verfügbar unter https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240328-ord-01-00-en.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

5. IGH, „Anordnung: Zur Lage in Rafah,“ 24. Mai 2024, verfügbar unter https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240524-ord-01-00-en.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

6. Reuters, „Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs beantragt Haftbefehle gegen Hamas- und israelische Führer,“ 20. Mai 2024, verfügbar unter https://www.reuters.com/world/middle-east/international-criminal-court-prosecutor-statement-arrest-warrants-hamas-israeli-2024-05-20/, abgerufen am 22. August 2025.

7. Internationaler Strafgerichtshof, „Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs,“ (konsolidiert), verfügbar unter https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2024-05/Rome-Statute-eng.pdf, abgerufen am 22. August 2025, paras. [Art. 6; Art. 7; Art. 25; Art. 28; Art. 70].

VII. Individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit von Mahmoud Abbas und seinem inneren Zirkel

Mahmoud Abbas, Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde.

Als Präsident und faktischer Oberbefehlshaber der Kräfte der Palästinensischen Autonomiebehörde übte Mahmoud Abbas wirksame Autorität und Kontrolle über den Präventiv-Sicherheitsdienst (PSS), den Allgemeinen Nachrichtendienst (GIS), die Nationalen Sicherheitskräfte (NSF) und die Präsidialgarde aus. Im Zeitraum 2023–2025 hielt er persönlich eine Politik der Sicherheitskoordination mit den israelischen Behörden aufrecht und leitete sie, und zwar während einer aktiven Kampagne massenhafter Gräueltaten. Gleichzeitig führten seine Kräfte Abriegelungen, Festnahmen und Maßnahmen der Menschenmengen-Kontrolle durch, die sich zeitlich und örtlich mit israelischen Militäroperationen in Flüchtlingslagern überschnitten; er beaufsichtigte haushaltspolitische Entscheidungen, die die Unterstützung für Gaza unter Belagerungsbedingungen einschränkten; und er lieferte politische Rückendeckung für die Repression von Protesten und Medien im Westjordanland.

Nach Artikel 28 zur Vorgesetztenverantwortung trägt Abbas übergeordnete (Befehls-)Verantwortung für von Kräften unter seiner effektiven Kontrolle begangene Verbrechen, wenn er wusste oder aufgrund der Umstände hätte wissen müssen und es unterließ, diese Verbrechen zu verhindern oder zu unterdrücken oder die Angelegenheit den zuständigen Behörden zur Untersuchung und Strafverfolgung zu übergeben. Nach Artikel 25 haftet er außerdem individuell für das Anordnen, die Beihilfe (aiding and abetting) oder sonstige Beiträge zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit sowie für Mitschuld am Völkermord, sofern die Elemente des Wissens und der erheblichen Unterstützung erfüllt sind.

Quellen

1. Palästinensisches Grundgesetz, „Artikel 39 (Oberbefehlshaber) — Konsolidierter Text,“ 2003 (geändert 2005), verfügbar unter https://cyrilla.org/entity/3cc2w9padlxgob9en707r2j4i?file=15892807046917i5ocnz0res.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

2. Palästinensisches Grundgesetz, „Grundgesetz (englisches Portal),“ ohne Datum, verfügbar unter https://www.palestinianbasiclaw.org/basic-law, abgerufen am 22. August 2025.

3. Palästinensisches Grundgesetz, „Änderungen von 2005 (englisches Portal),“ 2005, verfügbar unter https://www.palestinianbasiclaw.org/basic-law/2005-amendments, abgerufen am 22. August 2025.

4. Reuters, „Palästinensisches Gericht ordnet Schließung von Al Jazeera im Westjordanland an,“ 23. Januar 2025, verfügbar unter https://www.reuters.com/world/middle-east/palestinian-court-orders-al-jazeera-closed-west-bank-2025-01-23/, abgerufen am 22. August 2025.

5. Reuters, „Palästinensische Sicherheitskräfte versuchen, Kontrolle im instabilen Westjordanland auszuüben,“ 17. Dezember 2024, verfügbar unter https://www.reuters.com/world/middle-east/palestinian-security-forces-try-exert-control-volatile-west-bank-2024-12-17/, abgerufen am 22. August 2025.

6. Al Jazeera, „Abbas von der PA überarbeitet Zahlungen an Familien von Getöteten und Inhaftierten,“ 10. Februar 2025, verfügbar unter https://www.aljazeera.com/news/2025/2/10/pas-abbas-overhauls-payments-for-families-of-slain-and-jailed-palestinians, abgerufen am 22. August 2025.

7. The Wall Street Journal, „Palästinenser geloben, umstrittenes Gefangenen-Zahlungsprogramm zu beenden,“ 11. Februar 2025, verfügbar unter https://www.wsj.com/world/middle-east/palestinians-vow-to-end-controversial-prisoner-payment-program-1b614340, abgerufen am 22. August 2025.

8. Palestine Economic Policy Research Institute (MAS), „Sonderbulletin Nr. 10: Fiskalkrise und einbehaltene Clearing-Einnahmen,“ September 2024, verfügbar unter https://mas.ps/cached_uploads/download/2024/09/02/special-bulletin-10-eng-1725280082.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

9. Internationaler Gerichtshof, „Anordnung: Anwendung der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes im Gazastreifen (Südafrika gegen Israel), Vorläufige Maßnahmen,“ 26. Januar 2024, verfügbar unter https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-ord-01-00-en.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

10. Internationaler Gerichtshof, „Anordnung: Zusätzliche vorläufige Maßnahmen (Südafrika gegen Israel),“ 28. März 2024, verfügbar unter https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240328-ord-01-00-en.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

11. Internationaler Gerichtshof, „Anordnung: Zur Situation in Rafah (Südafrika gegen Israel),“ 24. Mai 2024, verfügbar unter https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240524-ord-01-00-en.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

Majed Faraj, Leiter des Allgemeinen Nachrichtendienstes

Als Leiter und Direktor des GIS soll Majed Faraj ein Hauptarchitekt der täglichen Sicherheitskoordination mit israelischen Behörden gewesen sein und die Erstellung sowie Übermittlung von Geheimdienstpaketen und Dossiers beaufsichtigt haben, darunter Namenslisten und Standortdaten, die zur Zielerfassung von Aktivisten, Journalisten und Gemeindeorganisatoren in Jenin, Nur Shams, Balata und anderen Orten verwendet wurden.

Er übte Kontrolle über Haft- und Verhörzentren aus, in denen wiederholt Folter und Misshandlungen behauptet wurden; zu den Foltervorwürfen zählen Schlafentzug, anhaltende Schläge, Elektroschocks und Drohungen mit sexueller Gewalt.

Seine Rolle und sein Verhalten verknüpfen ihn mit Verbrechen gegen die Menschlichkeit, einschließlich Folter und Verfolgung, und ziehen Artikel 25(3)(c) und (d) (Beihilfe/Unterstützung und Beitrag zu Gruppendelikten) heran, da er Informationen bereitstellte, die tödliche Angriffe ermöglichten, die zu rechtswidrigen Tötungen oder rechtswidriger Inhaftierung führten; ebenso Artikel 7 (Verfolgung, Inhaftierung, Folter), sofern das Muster gegen politische Gegner und Journalisten festgestellt wird. Als Vorgesetzter trägt Faraj sowohl unmittelbare als auch Befehlsverantwortung und fällt unter Artikel 28 für Handlungen von Untergebenen, wenn er es unterließ, Verbrechen zu verhindern oder zu unterdrücken oder diese zur Untersuchung vorzulegen.

Quellen

1. European Council on Foreign Relations, „Majed Faraj,“ ohne Datum, verfügbar unter https://ecfr.eu/special/mapping_palestinian_politics/majed_faraj/, abgerufen am 22. August 2025.

2. Middle East Eye, „Who is Majed Faraj, the Palestinian spy chief?,“ 7. März 2025, verfügbar unter https://www.middleeasteye.net/profile/who-majed-faraj-palestinian-spy-chief, abgerufen am 22. August 2025.

3. The Times of Israel, „PA intel chief to meet CIA officials in Washington,“ 28. April 2025, verfügbar unter https://www.timesofisrael.com/in-first-since-trumps-return-pa-intel-chief-to-meet-cia-officials-in-washington/, abgerufen am 22. August 2025.

4. Associated Press, „Palestinian intelligence chief meets U.S. security officials,“ 2017, verfügbar unter https://apnews.com/general-news-united-states-government-baa975b87ee44b5e874ef0fc5090cd33, abgerufen am 22. August 2025.

5. The Times of Israel, „PA delegation in Washington for first security consultations of Biden era,“ 19. Juni 2021, verfügbar unter https://www.timesofisrael.com/pa-delegation-in-washington-for-first-security-consultations-of-biden-era/, abgerufen am 22. August 2025.

6. Ynet (Hebräisch), „Report: Plan to train Gaza force under PA intelligence,“ April 2024, verfügbar unter https://www.ynetnews.com/article/hkcjtbxap, abgerufen am 22. August 2025.

7. Middle East Monitor, „Palestinian intelligence man Faraj as governor of Gaza—why, when and how?,“ 20. März 2024, verfügbar unter https://www.middleeastmonitor.com/20240320-palestinian-intelligence-man-faraj-as-governor-of-gaza-why-when-and-how/, abgerufen am 22. August 2025.

Hussein al-Sheikh, Minister und Generalsekretär der Palästinensischen Befreiungsorganisation

Hussein al-Sheikh ist ein zentraler politischer und ziviler Verbindungsbeamter zu Israel und zu ausländischen Regierungen und gilt weithin als eine der mächtigsten Figuren in der Palästinensischen Autonomiebehörde nach Mahmoud Abbas. Ihm wird vorgeworfen, die Unterdrückung friedlicher Demonstrationen unterstützt, angeordnet oder direkt geleitet zu haben und eine entscheidende Rolle bei haushalts- und verwaltungspolitischen Entscheidungen gespielt zu haben, Gelder während der Belagerung von Gaza zurückzuhalten.

Seine öffentlichen Erklärungen und seine politische Interessenvertretung verharmlosten oder leugneten das Ausmaß der Gräueltaten in Gaza und lieferten eine narrative Deckung, die sich mit israelischen Botschaften deckte. Er wurde mit Strafmaßnahmen gegen Angestellte der Palästinensischen Autonomiebehörde in Verbindung gebracht, die Sympathie mit Gaza zeigten. Diese Handlungen stellen, sofern nachgewiesen, Verfolgung aus politischen Gründen dar (Artikel 7(1)(h)) und können Beihilfe/Unterstützung zu kollektiven Bestrafungen im Sinne von Kriegsverbrechen (Artikel 8) und Beiträge zu Verbrechen nach Artikel 25(3)(d) darstellen; wodurch er individuell für Verfolgung als Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf Grundlage politischer Meinung und Herkunft sowie für Mitschuld an Kriegsverbrechen einschließlich kollektiver Bestrafung haftbar gemacht wird.

Quellen

1. Reuters, „Palästinensischer Präsident Abbas ernennt Verbündeten al-Sheikh zum Vizepräsidenten,“ 26. April 2025, verfügbar unter https://www.reuters.com/world/middle-east/palestinian-president-abbas-names-ally-al-sheikh-vice-president-2025-04-26/, abgerufen am 22. August 2025.

2. Associated Press, „Who is Hussein al-Sheikh, Abbas’s new deputy?,“ 26. April 2025, verfügbar unter https://apnews.com/article/palestinians-hussein-alsheikh-abbas-west-bank-4121f1d2e6c14886a6d42f1a9c384afc, abgerufen am 22. August 2025.

3. WAFA, „Hussein al-Sheikh trifft internationale Partner zur Koordinierung ziviler Angelegenheiten,“ 3. September 2024, verfügbar unter https://english.wafa.ps/Pages/Details/139220, abgerufen am 22. August 2025.

4. The Times of Israel, „Abbas ernennt langjährigen Berater Hussein al-Sheikh zur Nr. 2 in der PA,“ 26. April 2025, verfügbar unter https://www.timesofisrael.com/abbas-appoints-longtime-aide-hussein-al-sheikh-as-number-2-in-pa/, abgerufen am 22. August 2025.

5. Reuters, „Vertrauter von Abbas, Hussein al-Sheikh, übernimmt führende Rolle in der PLO,“ 26. Mai 2022, verfügbar unter https://www.reuters.com/world/middle-east/abbas-confidant-hussein-al-sheikh-takes-senior-plo-role-2022-05-26/, abgerufen am 22. August 2025.

Ziad Hab al-Reeh, Innenminister und ehemaliger Leiter des Präventiv-Sicherheitsdienstes

Ziad Hab al-Reeh übte direkte Aufsicht über Polizei und innere Sicherheit aus. Berichte deuten darauf hin, dass unter seiner Autorität die Festnahmen von Journalisten und Aktivisten erheblich zunahmen und dass PSS-/Nationale Sicherheitskräfte (NSF), die seiner Kontrolle unterstanden, in Jenin und Nablus mit israelischen Kräften koordinierten, wodurch Operationen der Palästinensischen Autonomiebehörde in die Strategie der Besatzung integriert wurden.

Er trägt Verantwortung für die Anordnung oder Veranlassung rechtswidriger Festnahmen und Folter, womit die Schwellenwerte für Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen nach den Artikeln 7 und 8 sowie die individuelle Verantwortlichkeit nach Artikel 25 Absatz 3 Buchstabe (b) erfüllt sind. Er haftet daher individuell für die Anordnung oder Veranlassung rechtswidriger Festnahmen und Folter (Artikel 25(3)(b)) sowie für die Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Inhaftierung und Verfolgung (Artikel 7(1)(e), 7(1)(h)), mit möglicher übergeordneter (Befehls-)Verantwortung nach Artikel 28 für Missbräuche durch Untergebene. Darüber hinaus, wenn Folter oder grausame Behandlung nachgewiesen werden, ergibt sich Haftung nach Artikel 7(1)(f) und Artikel 8(2)(a)(ii); wenn koordinierte PA-Operationen israelische Militäreinsätze wesentlich unterstützten, die zu zivilen Opfern führten, ergibt sich Haftung wegen Beihilfe und Beteiligung an Gruppendelikten nach Artikel 25(3)(c)–(d); und wenn willkürliche Haftbedingungen oder erzwungenes Verschwinden nachgewiesen werden, entsteht zusätzliche Haftung nach Artikel 7(1)(i), 7(1)(k).

Quellen

1. European Council on Foreign Relations, „Ziad Hab Al-Reeh,“ ohne Datum, verfügbar unter https://ecfr.eu/special/mapping_palestinian_politics/ziad_hab_al_reeh/, abgerufen am 22. August 2025.

2. WAFA, „Präsident vereidigt Ziad Hab Al-Reeh als Innenminister,“ 2022, verfügbar unter https://english.wafa.ps/Pages/Details/128508, abgerufen am 22. August 2025.

3. PASSIA, „Ziad Hab Al-Reeh — Biografie,“ ohne Datum, verfügbar unter https://passia.org/people/138, abgerufen am 22. August 2025.

4. Reuters, „Palästinensische Sicherheitskräfte versuchen, Kontrolle im instabilen Westjordanland auszuüben,“ 17. Dezember 2024, verfügbar unter https://www.reuters.com/world/middle-east/palestinian-security-forces-try-exert-control-volatile-west-bank-2024-12-17/, abgerufen am 22. August 2025.

Nasser al-Burini, Kommandeur der Nationalen Sicherheitskräfte

General Nasser al-Burini soll die NSF-Operationen im nördlichen Westjordanland befehligt und Abriegelungs- und Durchsuchungsmaßnahmen in Nur Shams und Jenin beaufsichtigt haben, die zeitlich mit israelischen Angriffen zusammenfielen. Augenzeugen beschuldigen die unter seinem Kommando stehenden Kräfte, tödliche Gewalt gegen unbewaffnete Zivilisten angewendet zu haben, die gegen israelische Militärangriffe protestierten. Ihm wird ferner vorgeworfen, die Überstellung von Gefangenen in israelisches Gewahrsam in Verletzung der Vierten Genfer Konvention erleichtert zu haben. Sein Wissen und seine Absicht, mit feindlichen Handlungen einer Besatzungsmacht zusammenzuarbeiten, machen ihn schuldig der Beihilfe zu Kriegsverbrechen. Falls bestätigt, können diese Handlungen Mord als Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Artikel 7(1)(a)) und das Kriegsverbrechen der rechtswidrigen Überstellung oder Inhaftierung (Artikel 8(2)(a)(vii)) darstellen. Haftungsmodi umfassen unmittelbare Täterschaft/Anordnung (Artikel 25(3)(a)–(b)), Beihilfe (Artikel 25(3)(c)) und übergeordnete Verantwortung (Artikel 28).

Quellen

1. WAFA (Arabisch), „اللواء ناصر البريني — بيانات وأنشطة الارتباط العسكري/اللجنة الأمنية المشتركة,“ ohne Datum, verfügbar unter https://www.wafa.ps/Pages/Details/83774, abgerufen am 22. August 2025.

2. WAFA (Arabisch), „نشاطات اللواء ناصر البريني — الترتيبات الأمنية المشتركة,“ ohne Datum, verfügbar unter https://www.wafa.ps/Pages/Details/148865, abgerufen am 22. August 2025.

3. PASSIA, „Nasser Al-Burini — Eintrag,“ ohne Datum, verfügbar unter https://passia.org/people/1027, abgerufen am 22. August 2025.

Bahaa Balusha, ranghoher Operateur in Gaza, GIS/PSS

Bahaa Balusha (auch geschrieben Balousha) wurde als Verbindungsperson zwischen dem Büro von Mahmoud Abbas und den Sicherheitseinheiten identifiziert, die an rechtswidrigem Gewalteinsatz und Massenverhaftungen von Zivilisten beteiligt waren. Während des Krieges in Gaza bearbeitete er sensible Akten, koordinierte Überwachungsmaßnahmen, die Beobachtung sozialer Medien, die Festnahme von Personen und das zum Schweigen bringen von Whistleblowern, die beschuldigt wurden, „Gerüchte“ über die Komplizenschaft von Mahmoud Abbas und der Palästinensischen Autonomiebehörde zu verbreiten.

Zu den Vorwürfen gehören die Teilnahme an oder die Anordnung von Inkommunikado-Haft. Wenn sich bestätigt, dass er erzwungene Verschleppungen angeordnet oder daran teilgenommen hat, ist er verantwortlich für Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach Artikel 7 Absatz 1 Buchstabe (i); Verfolgung und Inhaftierung greifen nach Artikel 7(1)(h) und 7(1)(e). Seine Haftung ergibt sich nach Artikel 25(3) für Anordnung/Beihilfe, mit möglicher übergeordneter Verantwortung, wenn er wirksame Kontrolle über die beteiligten Teams ausübte.

Quellen

1. Al Jazeera, „Mourners storm Gaza parliament,“ 11. Dezember 2006, verfügbar unter https://www.aljazeera.com/news/2006/12/11/mourners-storm-gaza-parliament/, abgerufen am 22. August 2025.

2. SFGate (Reuters/NYT Text), „Gaza gunmen kill 3 sons of Fatah security official,“ 12. Dezember 2006, verfügbar unter https://www.sfgate.com/politics/article/Gaza-gunmen-kill-3-sons-of-Fatah-security-official-2465511.php, abgerufen am 22. August 2025.

3. The Independent, „Sons of Hamas opponent shot dead in Gaza,“ 12. Dezember 2006, verfügbar unter https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/sons-of-hamas-opponent-shot-dead-in-gaza-428107.html, abgerufen am 22. August 2025.

4. Al Jazeera, „Forces deployed after Gaza killings,“ 12. Dezember 2006, verfügbar unter https://www.aljazeera.com/news/2006/12/12/forces-deployed-after-gaza-killings/, abgerufen am 22. August 2025.

5. Israel Hayom, „Abbas militias are helping IDF fight Hamas“ (Analyse), 27. Juli 2025, verfügbar unter https://www.israelhayom.com/2025/07/27/abbas-militias-are-helping-idf-fight-hamas/, abgerufen am 22. August 2025.

Yasser Abbas und Tareq Abbas, Söhne von Mahmoud Abbas

Obwohl sie keine formalen Ämter in der Palästinensischen Autonomiebehörde innehaben, weisen öffentliche Berichte und Unternehmensakten Yasser und Tareq Abbas leitende Positionen und bedeutende Anteile an Unternehmen zu, die in den Bereichen Investitionen, Bauwesen, Logistik, Versorgung, Werbung, Medien und verwandten Sektoren tätig sind. Im Kontext von Belagerung und Massenverbrechen handelt es sich dabei um Schlüsselindustrien.

Es gibt glaubwürdige Behauptungen, dass die Familie Abbas, einschließlich der beiden Söhne von Mahmoud Abbas, von Monopolen und Lieferverträgen sowie von Wiederaufbaugeldern und Hilfslieferungen profitierte, die angeblich von den öffentlichen Bedürfnissen abgezogen wurden, während Zivilisten in Gaza und im Westjordanland unter akuten Engpässen litten.

Yasser Abbas und Tareq Abbas wird weithin nachgesagt, erhebliche Geschäftsinteressen zu kontrollieren und über beträchtliche wirtschaftliche Macht mit großem Einfluss auf das palästinensische Volk zu verfügen. Ihre Geschäftstätigkeiten überschneiden sich direkt mit der öffentlichen Auftragsvergabe und den Medien. Sie wurden in korrupte Geschäfte verwickelt, die indirekt die Unterdrückungsmaschinerie von Mahmoud Abbas finanzierten und stützten. Ein solches Profitstreben während des Konflikts kann Plünderung darstellen, ein Kriegsverbrechen nach Artikel 8(2)(b)(xvi), wenn nachgewiesen wird, dass sie absichtlich Güter entwendeten, die für Zivilisten bestimmt waren.

Beide Söhne waren auch in Medienunternehmen involviert und werden verdächtigt, diese Plattformen genutzt zu haben, um Propaganda zu verbreiten, die die repressiven Maßnahmen von Mahmoud Abbas rechtfertigte. Durch die Stärkung von Narrativen, die mit den Interessen der Besatzungsmacht übereinstimmen, und durch finanzielle Vorteile aus dem Status quo können sie als Teilnehmer an einem gemeinsamen kriminellen Unternehmen angesehen werden, das die fortgesetzte Begehung internationaler Verbrechen gegen das palästinensische Volk ermöglichte.

Offene Quellenberichte haben darauf hingewiesen, dass Yasser und Tareq Abbas die doppelte Staatsangehörigkeit besitzen und im Ausland ansässig sind, was für Fragen der Gerichtsbarkeit, Zustellung und Vermögenssperre relevant ist. Diese Aspekte sollten durch staatliche Zusammenarbeit bestätigt werden. Frühere investigative Berichte, einschließlich Leaks-basierter Enthüllungen, verbinden Tareq Abbas mit Beteiligungen und Vorstandsposten in großen palästinensischen Unternehmensgruppen, während Yasser Abbas seit langem mit öffentlichen Kontroversen über Verträge und ausländische Vermögenswerte in Verbindung gebracht wird. Obwohl einige dieser Aufzeichnungen vor dem relevanten Zeitraum liegen, liefern sie wahrscheinliche Anhaltspunkte für die Nachverfolgung von Dividenden, konzerninternen Darlehen und Ausschreibungsflüssen in das Zeitfenster der Gräueltaten.

Wenn während des relevanten Zeitraums von Yasser oder Tareq Abbas kontrollierte Unternehmen staatlich verbundene Ausschreibungen für Treibstoff, Strom, Lebensmittel, medizinische oder Wiederaufbaugüter erhielten, Güter, die für Zivilisten bestimmt waren, abzweigten oder davon profitierten oder Dienstleistungen wie Logistik, Kommunikation oder Narrative Operations erbrachten, in Kenntnis des zugrunde liegenden Angriffs auf eine Zivilbevölkerung, dann entsteht Haftung nach Artikel 8(2)(b)(xvi) (Plünderung) und Artikel 25(3)(c)–(d) (Beihilfe; wissentliches Mitwirken an Gruppendelikten). Ebenso, wenn ihre Medien- oder Werbeplattformen von Organen der Palästinensischen Autonomiebehörde beauftragt oder bezahlt wurden, um Botschaften zu entwickeln, die Repression legitimierten, humanitäre Akteure diskreditierten oder die Dokumentation von Missbräuchen unterdrückten, unterstützt dies Anklagen wegen Verfolgung nach Artikel 7(1)(h) und andere unmenschliche Handlungen nach Artikel 7(1)(k), wenn dies Teil eines weit verbreiteten oder systematischen Angriffs ist.

Quellen

1. Mail & Guardian (Reuters-Nachdruck), „More than $2-million in USAID contracts for Abbas’s sons,“ 22. April 2009, verfügbar unter https://mg.co.za/article/2009-04-22-more-than-2million-in-usaid-contracts-for-abbass-sons/, abgerufen am 22. August 2025.

2. The Free Library (Reuters-Spiegel), „Firms run by Abbas’ sons get lucrative US contracts,“ 22. April 2009, verfügbar unter https://www.thefreelibrary.com/Firms%2Brun%2Bby%2BAbass%27%2Bsons%2Bget%2Blucrative%2BUS%2Bcontracts.-a0198320156, abgerufen am 22. August 2025.

3. Middle East Eye, „Panama Papers reveal Abbas’s son has $1m in offshore company,“ April 2016, verfügbar unter https://www.middleeasteye.net/news/panama-papers-reveal-abbass-son-has-1m-offshore-company, abgerufen am 22. August 2025.

4. Arab Palestinian Investment Company (APIC), „Jahresbericht 2020,“ 2021, verfügbar unter https://www.apic.ps/data/sites/1/media/annual_report/EN/2020%20APIC%20Annual%20Report%20English.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

5. Foreign Policy, „The Brothers Abbas,“ 5. Juni 2012, verfügbar unter https://foreignpolicy.com/2012/06/05/the-brothers-abbas/, abgerufen am 22. August 2025.

6. Wikipedia, „Yasser Abbas,“ ohne Datum, verfügbar unter https://en.wikipedia.org/wiki/Yasser_Abbas, abgerufen am 22. August 2025.

7. International Criminal Court, „Rom-Statut des Internationalen Strafgerichtshofs (konsolidiert),“ Mai 2024, verfügbar unter https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2024-05/Rome-Statute-eng.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

8. International Criminal Court, „Elements of Crimes,“ 2011, verfügbar unter https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2011-03/ElementsOfCrimesEng.pdf, abgerufen am 22. August 2025.

9. Internationales Komitee vom Roten Kreuz, „Gewohnheitsrecht IHL Regel 52 — Plünderung,“ ohne Datum, verfügbar unter https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v1_rul_rule52, abgerufen am 22. August 2025.

10. Internationales Komitee vom Roten Kreuz, „Gewohnheitsrecht IHL Regel 53 — Aushungern von Zivilisten,“ ohne Datum, verfügbar unter https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v1_rul_rule53, abgerufen am 22. August 2025.

11. Internationales Komitee vom Roten Kreuz, „Gewohnheitsrecht IHL Regel 55 — Zugang zu humanitärer Hilfe,“ ohne Datum, verfügbar unter https://ihl-databases.icrc.org/customary-ihl/eng/docs/v1_rul_rule55, abgerufen am 22. August 2025.

VIII. Rechtliche Analyse

Völkermord nach Artikel 6.

Wo Haupttäter Lebensbedingungen auferlegten, die darauf abzielten, einen Teil der palästinensischen Bevölkerung zu vernichten – durch Aushungern, Verweigerung medizinischer Versorgung und Zerstörung wesentlicher ziviler Infrastruktur – können Beamte der Palästinensischen Autonomiebehörde, die wissentlich Beihilfe mit erheblicher Wirkung leisteten, nach Artikel 25(3)(c) für Beihilfe zum Völkermord haftbar gemacht werden. Anhaltende Sicherheitskoordinierung mit israelischen Streitkräften, Unterdrückung von Hilfs- und Gemeinschaftsinitiativen sowie die bewusste Schaffung von fiskalischen Engpässen stellen jeweils Formen von Unterstützung dar, die wesentlich zu der genozidalen Kampagne beitrugen. Für die Mittäterschaft ist keine geteilte genozidale Absicht erforderlich; der Standard ist erfüllt, wenn Kenntnis der Haupttaten und ein wesentlicher Beitrag zu deren Begehung nachgewiesen sind.

Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach Artikel 7.

Das behauptete Verhaltensmuster – einschließlich Verfolgung aus politischen und ethnischen Gründen, Mord, Vernichtung durch Aushungern, Inhaftierung und andere schwerwiegende Freiheitsentziehungen, Folter, erzwungene Vertreibung und andere unmenschliche Handlungen – wurde als Teil eines weit verbreiteten und systematischen Angriffs gegen eine Zivilbevölkerung durchgeführt, mit Kenntnis dieses Angriffs. Wenn nachgewiesen wird, dass diese Handlungen gemäß oder im weiteren Sinne einer organisatorischen Politik unternommen wurden, erfüllen sie die Voraussetzungen des Artikels 7 (Chapeau). Haftung ergibt sich sowohl für die direkte Beteiligung nach Artikel 25(3) als auch für die übergeordnete Verantwortung nach Artikel 28.

Kriegsverbrechen nach Artikel 8.

Die behaupteten Handlungen umfassen das Aushungern von Zivilisten als Methode der Kriegsführung, die vorsätzliche Behinderung von Hilfslieferungen, Angriffe auf geschützte Orte wie Kliniken und Krankenhäuser, unrechtmäßige Überführungen, Folter und grausame Behandlung von Gefangenen, Plünderung und Kollektivstrafen. Betroffene spezifische Bestimmungen sind u. a. Artikel 8(2)(b)(xxv) (Aushungern und Behinderung von Hilfen), Artikel 8(2)(b)(ix) (Angriffe auf medizinische, religiöse und Bildungseinrichtungen), Artikel 8(2)(a)(vii) (unrechtmäßige Überführung und Inhaftierung), Artikel 8(2)(a)(ii) (Folter oder grausame Behandlung), Artikel 8(2)(a)(iv) (umfassende Zerstörung von Eigentum ohne militärische Notwendigkeit) und Artikel 8(2)(b)(xvi) (Plünderung). Der erforderliche Bezug zum bewaffneten Konflikt ist gegeben, wenn Handlungen der Palästinensischen Autonomiebehörde in die gleichzeitigen militärischen Operationen Israels integriert oder materiell erleichtert wurden.

Individuelle und Befehlsverantwortung nach Artikel 25 und 28.

Mahmoud Abbas und die benannten Beamten tragen individuelle strafrechtliche Verantwortung für die Anordnung, Aufforderung, Veranlassung, Beihilfe oder sonstige Mitwirkung an der Begehung von Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord im Sinne von Artikel 25(3)(a)–(d). Als Vorgesetzte mit wirksamer Autorität und Kontrolle über den Präventivdienst (PSS), den Allgemeinen Nachrichtendienst (GIS), die Nationalen Sicherheitskräfte (NSF) und die Präsidentengarde tragen sie darüber hinaus Verantwortung nach Artikel 28. Angesichts langjähriger Missbrauchsmuster, umfassender öffentlicher Berichterstattung und wiederholter Beschwerden wussten Abbas und seine leitenden Beamten oder hätten zumindest wissen müssen, dass ihre Untergebenen Verbrechen begingen, und versäumten es, notwendige und angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um deren Begehung zu verhindern oder zu unterdrücken oder die Angelegenheit zur Untersuchung und Strafverfolgung vorzulegen.

IX. Antrag auf Untersuchung, Schutzmaßnahmen und Haftbefehle

Wir fordern, dass diese Feststellungen von internationalen Gerichten, Ermittlungsstellen und Menschenrechtsorganisationen aufgegriffen werden. Eine formelle Untersuchung sollte die Handlungen und Unterlassungen von Mahmoud Abbas, Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, und der benannten Beamten hinsichtlich Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen im Zeitraum von Oktober 2023 bis August 2025 prüfen. Wo die Beweise die rechtliche Schwelle erfüllen, müssen Haftbefehle beantragt werden.

1. Untersuchung von Mahmoud Abbas und den benannten Beamten. Einleitung einer formellen Untersuchung der Handlungen und Unterlassungen von Mahmoud Abbas und den benannten Beamten wegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen im Zeitraum Oktober 2023 bis August 2025.

2. Haftbefehle bei erfüllter Beweisschwelle. Ausstellung von Haftbefehlen, wenn die Beweisschwelle für die genannten Verbrechen erreicht ist, einschließlich Beihilfe und Befehlsverantwortung.

3. Finanzielles Profitieren und Plünderung (Yasser/Tareq Abbas). Untersuchung des finanziellen Profitierens und mutmaßlicher Plünderungen durch Yasser Abbas und Tareq Abbas, einschließlich der Umleitung von Gütern oder Mitteln, die für Zivilisten bestimmt waren.

4. Zeugenschutz für Hasanat Abu Mu’ailiq und andere indigene/Flüchtlingsgemeinschaften. Bereitstellung von Zeugenschutz- und Vertraulichkeitsmaßnahmen für Überlebende und Zeugen aus dem Stamm Hasanat Abu Mu’ailiq sowie aus anderen indigenen und Flüchtlingsgemeinschaften, die Einschüchterungen durch Sicherheitsdienste der Palästinensischen Autonomiebehörde ausgesetzt sind.

Wir rufen internationale Gremien, Menschenrechtsorganisationen und die breite Öffentlichkeit auf, eine formelle Untersuchung der Handlungen und Unterlassungen von Mahmoud Abbas, Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, und der benannten Beamten wegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen im Zeitraum von Oktober 2023 bis August 2025 einzuleiten. Besonderes Augenmerk sollte auf ihre Rolle bei der Operation in Jenin und anderen Sicherheitsaktionen gegen Flüchtlingslager sowie auf finanzielle und administrative Entscheidungen gelegt werden, die Belagerungsmaßnahmen in Gaza erleichterten. Die Untersuchung sollte prüfen, ob von Mahmoud Abbas erteilte oder gebilligte Anordnungen wesentlich zu Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit beigetragen oder diese erleichtert haben, die von israelischen Streitkräften begangen wurden, darunter unrechtmäßige Tötungen, erzwungene Vertreibungen, Verfolgung und Aushungern von Zivilisten.

Internationale Gremien, Menschenrechtsorganisationen und die breite Öffentlichkeit werden ferner aufgefordert, die Beteiligung von Yasser Abbas, Tareq Abbas und anderen assoziierten Beamten am finanziellen Profitieren zu untersuchen, einschließlich der Umleitung von Gütern oder Mitteln, die für Zivilisten bestimmt waren, des Profits aus Wiederaufbau- und Hilfsflüssen und der Nutzung von Monopolen und Unternehmensstrukturen zur Aufrechterhaltung von Repression. Anschuldigungen wegen Plünderung nach Artikel 8(2)(b)(xvi) und finanzielle Verbrechen, die zur Entbehrung von Zivilisten beitrugen, sollten durch forensische Buchprüfungen, Ausschreibungsprüfungen und Analysen wirtschaftlicher Eigentümerschaften untersucht werden. Auch wenn einige Beweise zeitlich früher liegen, gibt es genügend öffentliche Berichte über finanzielle Bereicherung und Kontrolle über Schlüsselindustrien, um eine sofortige Untersuchung zu rechtfertigen.

Wenn die Beweisschwelle erfüllt ist, sollte der Ankläger die Ausstellung von Haftbefehlen nach den Artikeln 6, 7 und 8 des Römischen Statuts für Mahmoud Abbas und alle Mitverantwortlichen beantragen, die wissentlich an der Anordnung, Unterstützung oder Beihilfe zum Völkermord, zu Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt waren. Verantwortung trifft nicht nur die unmittelbaren Täter, sondern auch diejenigen, die durch Beihilfe oder durch Ausübung von Befehlsverantwortung wesentlich zu diesen Verbrechen beitrugen oder deren Verhinderung und Bestrafung unterließen.

Schließlich wird das Büro gebeten, Schutz- und Vertraulichkeitsmaßnahmen für Überlebende und Zeugen aus dem Stamm Hasanat Abu Mu’ailiq sowie aus anderen indigenen und Flüchtlingsgemeinschaften zu ergreifen, die bei dem Versuch, Verstöße zu dokumentieren, Einschüchterung und Belästigung durch die Sicherheitsdienste der Palästinensischen Autonomiebehörde ausgesetzt sind. Der Schutz dieser Personen ist entscheidend, um Zeugenaussagen zu bewahren und Vergeltungsmaßnahmen zu verhindern.

X. Anhänge

Anhang I: Märtyrer des Stammes Hasanat Abu Mu’ailiq in Gaza (Teilliste, Oktober 2023 – August 2025)

Fotografischer Beweis: Die Familie besitzt eine Fotografie, die den Hungertod von Ahmad al-Hasanat dokumentiert.

Die hier beschriebene Auswirkung basiert auf einem Verzeichnis von 128 identifizierten Opfern. Innerhalb dieses Verzeichnisses verteilen sich die Verluste auf mehrere Zweige (mit offiziellen Ausweisnummern für die meisten Opfer), und das Muster von familienclusterbasierten Todesfällen zeigt den Schaden auf Gemeinschaftsebene. Das demografische Profil belegt einen systematischen Angriff auf die Kontinuität des Stammes. Kinder und Jugendliche machen mehr als ein Drittel aller Todesopfer aus: sieben Säuglinge und Kleinkinder im Alter von 0–2 Jahren (ca. 5,5 % der Gesamtzahl), einundzwanzig Kinder im Alter von 3–12 Jahren (16,4 %) und vierzehn Jugendliche im Alter von 13–17 Jahren (10,9 %). Der Verlust dieser zweiundvierzig Minderjährigen (32,8 %) löscht einen wesentlichen Anteil der unmittelbaren Zukunft des Stammes aus – Schüler, Auszubildende und die nächste Generation der Betreuer des Stammes. Sechsunddreißig junge Erwachsene im Alter von 18–29 Jahren (28,1 %) und zweiundvierzig Erwachsene im Alter von 30–59 Jahren (32,8 %) stellen die Mehrheit der Toten dar (60,9 % in der Spanne der erwerbstätigen Altersgruppe 18–59). Dies ist die Kohorte, die den Stamm trägt, Bildung finanziert und die täglichen sozialen Verpflichtungen erfüllt; ihr Verlust führt zu einem vorhersehbaren Zusammenbruch von Einkommen, Betreuungskapazität und Zugang zu Schulbildung für die überlebenden Angehörigen. Fünf Ältere im Alter von 60+ (3,9 %) vervollständigen das Bild. Praktisch gesehen hat der Stamm gleichzeitig seine zukünftige Kapazität, seine gegenwärtigen Lebensgrundlagen und die Hüter seines Brauchtums und seiner Erinnerung verloren.

Die Folgen für den Stamm ergeben sich unmittelbar aus dieser Struktur. Eine überwältigende Mehrheit der Verstorbenen gehörte zum erwerbstätigen Alter. Ihr Tod beseitigt Lohnarbeit, während gleichzeitig der Betreuungsbedarf für die überlebenden Angehörigen zunimmt. Familien, die von einem einzigen Ernährer abhängig waren, stehen sofort vor Zahlungsrückständen und Vermögensverkäufen; Haushalte mit mehreren Todesfällen innerhalb derselben Familie stehen ohne externe Hilfe vor anhaltender Zahlungsunfähigkeit. Da die Todesfälle familienclusterbasiert auftreten, ist der Schock nicht gleichmäßig über den Stamm verteilt; Familien der betroffenen Zweige erleiden gleichzeitige Verluste, was auch die Erholung anderer Familien hemmt.

Älteste und ältere Erwachsene vermitteln gewöhnlich Streitigkeiten, überliefern das Gewohnheitsrecht des Stammes und führen rituelle und gemeinschaftliche Aufzeichnungen. Ihr Tod schwächt die interne Streitbeilegungskapazität des Stammes und seine Fähigkeit, Dienstleistungen und Schutz auszuhandeln. Dasselbe Muster clusterbasierter Verluste schwächt die horizontalen Bindungen zwischen den Zweigen des Stammes; Bindungen, die normalerweise Risiken verteilen, Kinderbetreuung und Nahrung teilen und verwaiste oder verwitwete Haushalte in funktionierenden Verwandtschaftsnetzwerken halten. Im Bildungsbereich führt der Tod von Betreuern und die Abzweigung überlebender Jugendlicher (insbesondere Mädchen) aus der Schule zu vorhersehbaren Unterbrechungen in der Ausbildung und möglichen Abbrüchen, was das Humankapital des Stammes mittelfristig untergräbt.

Diese Ergebnisse waren aus dem in diesem Anhang dokumentierten Schadensmuster vorhersehbar und lassen sich in den oben genannten Prozentangaben messen: etwa ein Drittel Minderjährige, etwa drei Fünftel im erwerbsfähigen Alter und eine kritische Kohorte von Ältesten. Zusammengenommen belegen die Zahlen schwere Schäden am Stamm Hasanat Abu Mu’ailiq als geschützter indigener Beduinen-Gemeinschaft: ein gleichzeitiger Angriff auf die Reproduktion der Gruppe (durch den Tod von Kindern und Jugendlichen), auf ihre gegenwärtige soziale und wirtschaftliche Lebensfähigkeit (durch den Tod von Erwachsenen im erwerbsfähigen Alter) und auf ihre kulturelle Kontinuität (durch den Tod von Ältesten).

• Erwachsene (≈33 %) – das Rückgrat von Haushaltseinkommen, Autorität und Fürsorge.

• Junge Erwachsene (≈28 %) – Studierende, Berufseinsteiger, junge Eltern und zukünftige Führungskräfte.

• Kinder/Jugendliche (≈33 %) – ein Drittel der Verluste sind Minderjährige (darunter 7 Säuglinge).

• Ältere (≈4 %) – zahlenmäßig geringer, aber mit großem immateriellem Verlust an Erinnerung und Brauchtum.

Hinweis: Im Folgenden wird eine Teilliste von einhundertachtundzwanzig bestätigten Märtyrern aus dem Stamm Hasanat Abu Mu’ailiq aufgeführt, die im Berichtszeitraum in Gaza getötet wurden.

Babys (0–2)

Abu Mu'ailiq

1. 444728802 | Obeida Bilal Yousef Abu Mailaq — 0, Männlich

Hasanat

1. 470226234 | Taj Abdullah Atef Al-Hasanat — 0, Weiblich

2. 444362115 | Saber Jabr Salman Al-Hasanat — 0, Männlich

3. 444187181 | Anas Tariq Mohammed Al-Hasanat — 0, Männlich

4. 444425870 | Yumna Muin Abdel Mohsen Al-Hasanat — 1, Weiblich

5. 444867956 | Taher Ahmed Taher Al-Hasanat — 2, Männlich

Mashukhi

• 445066210 | Mutaz Adel Ahmed Al-Mashukhi — 2, Männlich

Kinder (3–12)

Abu Mu'ailiq

1. 443146360 | Sidra Islam Yousef Abu Mailaq — 3, Weiblich

2. 443145362 | Jinan Ammar Yousef Abu Mailaq — 3, Weiblich

3. 441202850 | Ahmed Ismail Fayez Abu Mailaq — 4, Männlich

4. 440524478 | Yousef Omar Yousef Abu Mailaq — 5, Männlich

5. 437179310 | Kinda Islam Yousef Abu Mailaq — 7, Weiblich

6. 437179286 | Kinzi Islam Yousef Abu Mailaq — 7, Weiblich

7. 437154537 | Ghani Ammar Yousef Abu Mailaq — 7, Weiblich

8. 435192091 | Jinan Ismail Fayez Abu Mailaq — 8, Weiblich

9. 434013314 | Sami Omar Yousef Abu Mailaq — 10, Männlich

10. 430421164 | Lama Bakr Yousef Abu Mailaq — 11, Weiblich

11. 430541748 | Mohammed Bakr Yousef Abu Mailaq — 12, Männlich

Hasanat

1. 440465755 | Siwar Mahmoud Taher Al-Hasanat — 5, Weiblich

2. 435293816 | Yazan Mohammed Ali Al-Hasanat — 9, Männlich

3. 434795332 | Hossam Falah Atallah Al-Hasanat — 9, Männlich

4. 434646220 | Suhaib Ahmed Taher Al-Hasanat — 9, Männlich

5. 433242336 | Dania Ahmed Taher Al-Hasanat — 11, Weiblich

6. 430087601 | Mahmoud Mazen Taher Al-Hasanat — 12, Männlich

Mashukhi

1. 440877124 | Mira Abdullah Sayed Al-Mashukhi — 4, Weiblich

2. 440585578 | Sanaa Adel Ahmed Al-Mashukhi — 5, Weiblich

Zair

1. 432775765 | Yousef Nasri Yousef Al-Zair — 10, Männlich

2. 433208071 | Liyan Rami Adnan Al-Zair — 11, Weiblich

Jugendliche (13–17)

Abu Mu'ailiq

1. 427482278 | Raghad Omar Yousef Abu Mailaq — 14, Weiblich

2. 426486825 | Ghanim Bakr Yousef Abu Mailaq — 14, Männlich

3. 424767010 | Bashar Ismail Fayez Abu Mailaq — 16, Männlich

4. 424691541 | Suleiman Fawzi Fayez Abu Mailaq — 16, Männlich

5. 424629749 | Duaa Bakr Yousef Abu Mailaq — 16, Weiblich

6. 424350197 | Raneem Omar Yousef Abu Mailaq — 16, Weiblich

7. 424245413 | Menna Al-Rahman Yahya Mohammed Abu Mailaq — 17, Weiblich

Hasanat

1. 429780281 | Malak Jibril Salem Al-Hasanat — 13, Weiblich

2. 429226681 | Maria Ahmed Taher Al-Hasanat — 14, Weiblich

3. 424043842 | Ahmed Mazen Taher Al-Hasanat — 17, Männlich

4. 422714055 | Aya Adnan Yousef Al-Hasanat — 17, Weiblich

5. 422691436 | Mutaz Allah Taher Atiya Al-Hasanat — 17, Männlich

Afash

1. 425811916 | Mutaz Billah Ramadan Khaled Al-Afash — 15, Männlich

Mashukhi

1. 424460004 | Yousef Said Salem Al-Mashukhi — 17, Männlich

Junge Erwachsene (18–29)

Abu Mu'ailiq

1. 409937059 | Hamza Ismail Fayez Abu Mailaq — 19, Männlich

2. 409072386 | Riham Fawzi Fayez Abu Mailaq — 19, Weiblich

3. 408950129 | Rahaf Omar Yousef Abu Mailaq — 19, Weiblich

4. 408557957 | Hamed Yahya Mohammed Abu Mailaq — 21, Männlich

5. 408513232 | Dima Ismail Fayez Abu Mailaq — 21, Weiblich

6. 406131284 | Karim Yousef Salem Abu Mailaq — 21, Männlich

7. 405980665 | Abdullah Yahya Mohammed Abu Mailaq — 23, Männlich

8. 405968447 | Lina Sami Yousef Abu Mailaq — 23, Weiblich

9. 405189812 | Tariq Ismail Fayez Abu Mailaq — 24, Männlich

10. 402922991 | Bilal Fawzi Fayez Abu Mailaq — 26, Männlich

11. 410582290 | Duaa Abdel Latif Abdel Karim Abu Mailaq — 29, Weiblich

12. 400677175 | Mohammed Adnan Suleiman Abu Mailaq — 29, Männlich

13. 407206853 | Mohammed Jihad Abdel Majid Abu Mailaq — 22, Männlich

Hasanat

1. 424008266 | Weam Jaber Hassan Al-Hasanat — 18, Männlich

2. 420411514 | Mohammed Mazen Taher Al-Hasanat — 19, Männlich

3. 409276474 | Izz Al-Din Taher Atiya Al-Hasanat — 20, Männlich

4. 409070463 | Siraj Ahmed Zaal Al-Hasanat — 20, Männlich

5. 406033746 | Tasneem Omar Mohammed Al-Hasanat — 23, Weiblich

6. 405886821 | Hamza Jaber Hassan Al-Hasanat — 24, Männlich

7. 404277360 | Salsabeel Taher Atiya Al-Hasanat — 25, Weiblich

8. 403306681 | Haitham Basem Ali Al-Hasanat — 26, Männlich

9. 401870985 | Walaa Taher Atiya Al-Hasanat — 27, Weiblich

10. 411064223 | Izz Al-Din Badr Mohammed Al-Hasanat — 27, Männlich

11. 401199922 | Abdullah Atef Abdullah Al-Hasanat — 28, Männlich

Hasanat-Ashour

1. 406065987 | Duaa Ahmed Hasanat Ashour — 23, Weiblich

2. 405244492 | Ibtisam Mohammed Hasanat Ashour — 24, Weiblich

3. 403290752 | Baraa Ahmed Hasanat Ashour — 25, Weiblich

Afash

1. 422617878 | Sami Kamel Salem Al-Afash — 18, Männlich

2. 408977585 | Salim Ramadan Khaled Al-Afash — 21, Männlich

3. 408564078 | Louay Ismail Mahmoud Al-Afash — 21, Männlich

4. 402473805 | Mustafa Ramadan Khaled Al-Afash — 27, Männlich

5. 401145529 | Wael Ali Khaled Al-Afash — 28, Männlich

Mashukhi

1. 424197994 | Hala Ismail Salama Al-Mashukhi — 18, Weiblich

Ashaal

1. 804740595 | Abdel Rahman Nabil Abdel Rahman Al-Ashaal — 29, Männlich

Erwachsene (30–59)

Abu Mu'ailiq

1. 802639799 | Younis Mousa Kamel Abu Mailaq — 33, Männlich

2. 802484758 | Ammar Yousef Salem Abu Mailaq — 33, Männlich

3. 800115776 | Abeer Abdullah Suleiman Abu Mailaq — 40, Weiblich

4. 991206384 | Nima Hassan Suleiman Abu Mailaq — 42, Männlich

5. 991205915 | Samar Majid Kamel Abu Mailaq — 42, Weiblich

6. 951437193 | Islam Majid Kamel Abu Mailaq — 44, Weiblich

7. 900255100 | Suhaid Abdel Karim Mustafa Abu Mailaq — 49, Weiblich

8. 412257214 | Yola Vladimir Nicola Abu Mailaq — 48, Weiblich

9. 900658816 | Ismail Fayez Suleiman Abu Mailaq — 45, Männlich

10. 969070374 | Fawzi Fayez Suleiman Abu Mailaq — 54, Männlich

Hasanat

1. 804521078 | Ahmed Hasanat Ahmed Hasanat — 30, Männlich

2. 803548742 | Muath Taher Atiya Al-Hasanat — 31, Männlich

3. 803518174 | Abdel Rahman Muharib Abdullah Al-Hasanat — 32, Männlich

4. 803060730 | Mohammed Badr Mohammed Al-Hasanat — 30, Männlich

5. 803054329 | Musab Badr Mohammed Al-Hasanat — 32, Männlich

6. 802567974 | Ahmed Mohammed Mohammed Al-Hasanat — 33, Männlich

7. 802451211 | Fatima Talal Mohammed Al-Hasanat — 34, Weiblich

8. 802258830 | Islam Salah Ibrahim Al-Hasanat — 34, Weiblich

9. 802206946 | Bahaa Mohammed Abdullah Al-Hasanat — 36, Männlich

10. 801341413 | Tasahil Taher Atiya Al-Hasanat — 38, Weiblich

11. 800575250 | Abdullah Ali Mohammed Al-Hasanat — 38, Männlich

12. 800575136 | Marei Badr Mohammed Al-Hasanat — 38, Männlich

13. 800116451 | Ahmed Taher Atiya Al-Hasanat — 40, Männlich

14. 926748583 | Sanaa Salama Hussein Al-Hasanat — 40, Weiblich

15. 900523143 | Jibril Salem Jibril Al-Hasanat — 45, Männlich

16. 900509886 | Murad Awad Hassan Al-Hasanat — 45, Männlich

17. 918481854 | Mazen Taher Atiya Al-Hasanat — 50, Männlich

18. 411160914 | Zainab Zeidan Daoud Al-Hasanat — 53, Weiblich

19. 926983131 | Amer Abdel Aziz Breik Al-Hasanat — 57, Männlich

Afash

1. 800760282 | Khaled Samir Khaled Al-Afash — 37, Männlich

2. 803175504 | Fayez Ali Khaled Al-Afash — 33, Männlich

3. 802709782 | Tamer Nizar Khaled Al-Afash — 33, Männlich

4. 803176163 | Ahmed Zuhair Mohammed Al-Afash — 32, Männlich

Mashukhi

1. 803611821 | Ismail Sayed Salama Al-Mashukhi — 31, Männlich

2. 803572411 | Ahmed Tawfiq Salama Al-Mashukhi — 32, Männlich

3. 803308188 | Mohammed Ibrahim Salama Al-Mashukhi — 32, Männlich

4. 803145135 | Alaa Ahmed Mohammed Al-Mashukhi — 32, Weiblich

5. 801872219 | Yousef Hammad Salem Al-Mashukhi — 36, Männlich

6. 801377755 | Asaad Al-Sayed Salama Al-Mashukhi — 38, Männlich

7. 926736760 | Adel Ahmed Hammad Al-Mashukhi — 40, Männlich

Zair

1. 990593857 | Najah Mahmoud Abdel Rahman Al-Zair — 50, Weiblich

Abu Mazid

1. 932748676 | Abdullah Hussein Abdullah Abu Mazid — 54, Männlich

Ältere (60+)

Abu Mailaq

1. 925052938 | Raisa Abdullah Suleiman Abu Mailaq — 60, Weiblich

Hasanat

1. 912837036 | Mohammed Zaal Mohammed Al-Hasanat — 64, Männlich

2. 910865336 | Aisha Jabr Salem Al-Hasanat — 73, Weiblich

3. 960223030 | Tamam Jabr Mohammed Al-Hasanat — 78, Weiblich

Shalan

1. 921169520 | Fatima Hussein Mohammed Shalan — 92, Weiblich

Unbekannt

Hasanat

1. N/A | Malik Jibril al-Hasanat — Alter unbekannt, Männlich

2. N/A | Salim Jibril al-Hasanat — Kind, Männlich

3. N/A | Ward Atafi al-Hasanat — Alter unbekannt, Weiblich

Anhang II: Beweisverzeichnis und Einreichungshinweise

• Fotografien und Videos:
  Unbearbeitete Dateien mit Originalmetadaten, einschließlich Familienfotos sowie Bildern der Verstorbenen und der zerstörten Häuser und Kliniken.

• Zeugenaussagen:
  Codierte Zeugenaussagen von Familienmitgliedern, medizinischem Personal, Gemeinschaftsorganisatoren und Journalisten.

• Open-Source-Materialien:
  Öffentliche Berichte und Rundfunkaufnahmen, die Angriffe, Festnahmen, Abrisse, die Unterdrückung von Protesten und die Behinderung medizinischer und humanitärer Hilfe dokumentieren.

• Medizinische und Bestattungsunterlagen:
  Soweit erhältlich, Bescheinigungen, Krankenhausprotokolle und Bestattungsdokumentationen.

• Stammesunterlagen:
  Genealogische und gemeinschaftliche Aufzeichnungen, die Identität, Abstammung und indigenen Status belegen und mit der Region Gerar verbunden sind, einschließlich Khirbet Umm Jarrar und Khirbet Abu Mu’ailiq.

Tabelle A: Chronologie der Handlungen der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) in Jenin und im Westjordanland (Okt. 2023 – Jan. 2025)

Dieser Bericht wird in gutem Glauben und auf Grundlage der bestverfügbaren Beweise veröffentlicht. Wo eine unabhängige Bestätigung begrenzt ist, identifizieren wir die Lücken und geben die erforderlichen Untersuchungsschritte an. Zeugenaussagen, Dokumente und Originaldateien mit Metadaten werden aufbewahrt und können unter Schutzbedingungen den zuständigen internationalen Stellen vorgelegt werden.

XI. Schlussbemerkungen

Das Verhaltensmuster von Mahmoud Abbas und seinem Sicherheitsapparat der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) vom 7. Oktober 2023 bis August 2025 offenbart ein systematisches Vorgehen, das den Machterhalt des Regimes und seine Abkommen mit dem Staat Israel über die Rechte und das Leben palästinensischer Zivilisten stellt. Dies äußerte sich in Handlungen, die die gesetzlichen Definitionen von Kriegsverbrechen erfüllen (z. B. Kollektivbestrafung, vorsätzliche Tötung, Unterstützung von Angriffen auf Zivilisten), Verbrechen gegen die Menschlichkeit (weit verbreitete Verfolgung, Folter, Inhaftierung und andere unmenschliche Handlungen gegen eine Zivilbevölkerung) und mögliche Beihilfe zum Völkermord (durch Unterstützung von Handlungen, die auf die Zerstörung eines Teils des palästinensischen Volkes abzielten).

Die Opfer erstrecken sich über die gesamte palästinensische Bevölkerung: von belagerten Familien in Gaza über Protestierende und politische Gefangene im Westjordanland bis hin zu Beduinen-Dorfbewohnern im Naqab. Die verantwortlichen Personen umfassen Abbas selbst als Oberbefehlshaber der PA-Streitkräfte sowie seinen inneren Zirkel, der Richtlinien und Befehle ausführte, die zu diesen schweren Verstößen führten. Alle oben genannten tatsächlichen Vorwürfe können durch weitere Beweise in Medienberichten, NGO-Untersuchungen und Zeugenaussagen (beizufügen mit vollständigen Zitaten) untermauert werden und bilden eine überzeugende Grundlage für eine formale Vorlage beim Internationalen Strafgerichtshof.

Die Klarheit der individuellen Schuldzuweisung, die bestimmte Beamte und Kommandeure mit spezifischen kriminellen Handlungen verknüpft, stärkt den Nachweis, dass es sich nicht um isolierte Vorfälle handelt, sondern um ein offizielles Muster der Zusammenarbeit und des Missbrauchs, das rechtliche Rechenschaftspflicht verlangt.

Die Plattform des Stammes Abimelech legt diesen Bericht nicht aus politischer Rivalität vor, sondern aus dem dringenden Bedürfnis heraus, indigene Beduinen- und Flüchtlingsgemeinschaften vor Auslöschung zu schützen. Mahatma Gandhi bemerkte, dass „Nicht-Kooperation mit dem Bösen ebenso eine Pflicht ist wie die Kooperation mit dem Guten.“ Wir glauben, dass der IStGH die Pflicht hat, diejenigen zu untersuchen, die durch Handeln oder Unterlassen die Zerstörung unseres Volkes ermöglicht haben. Wir sind bereit, weitere Zeugenaussagen und Dokumentationen vorzulegen.

XII. Erklärung

Ich erkläre, dass die in diesem Bericht enthaltenen Informationen in gutem Glauben vorgelegt werden. Wo unabhängige Bestätigungen begrenzt sind, identifiziert dieser Bericht die Lücken und fordert spezifische Untersuchungsschritte durch internationale Ermittler, Ankläger oder Menschenrechtsbeobachter. Die Plattform des Stammes Abimelech ist bereit, zusätzliche Zeugenaussagen, Dokumente und Originaldateien mit Metadaten vorzulegen.

Bajis Hasanat Abu Mu’ailiq
25. August 2025

Powered by wisp