Resolution 2803 des UN-Sicherheitsrates etikettiert Völkermord als „Frieden" um, schützt die Täter und setzt eine Fremdvormundschaft über die Überlebenden ein.

Ein Rechtsgutachten der Plattform des Stammes Abimelech

Herausgegeben von: Der Stamm Abimelech | ʿAshīrat Ḥasanāt Abū Muʿailiq
Veröffentlicht durch: Plattform des Stammes Abimelech
Einreichungsdatum: 20. Dezember 2025
Betreff: Resolution 2803 des UN-Sicherheitsrates (S/RES/2803) als kriminelles Instrument zur Verschleierung von Völkermord, zum Schutz der Täter und zur Auferlegung einer Fremdvormundschaft über Palästina unter Verletzung des Völkerrechts

I. EINLEITUNG: EIN VERBRECHEN UND SEINE VERTUSCHUNG

Am 17. November 2025 verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UN-Sicherheitsrat) Resolution 2803 (S/RES/2803) zur Unterstützung eines einseitigen amerikanischen Kolonialmandats mit der Bezeichnung „Trump-Erklärung für dauerhaften Frieden und Wohlstand", die der Sicherheitsrat euphemistisch als „Umfassenden Plan zur Beendigung des Gaza-Konflikts" beschrieb. Dieses Gutachten weist nach, dass Resolution 2803 keine echte Friedensinitiative darstellt, sondern ein juristisches Instrument zur Behinderung der Justiz gemäß Artikel 70 des Römischen Statuts. Resolution 2803 des UN-Sicherheitsrates stellt eine beispiellose Eskalation der institutionellen Komplizenschaft der Vereinten Nationen am andauernden palästinensischen Völkermord dar. Die grundlegende Fehlcharakterisierung erfordert sofortige Korrektur. Palästina erlebt keinen „bewaffneten Konflikt" zwischen symmetrischen Kriegsparteien. Palästina ist einem Völkermord ausgesetzt, wie er in Artikel II der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes (1948) definiert ist. Die Charakterisierung systematischen Völkermords und langwieriger rechtswidriger Besetzung eines UN-Mitgliedstaates als bloßer „Konflikt" stellt eine diskursive Verschleierung dar, die die Fortsetzung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit ermöglicht, indem sie die rechtliche Realität andauernder Völkermordoperationen systematisch verdunkelt und dadurch die Straflosigkeit der Täter begünstigt.

Dies ist ein Verbrechen.

Resolution 2803 des UN-Sicherheitsrates fungiert als krimineller Mechanismus, der darauf ausgelegt ist:

(a) den andauernden Völkermord durch systematische Auslassung bindender gerichtlicher Feststellungen zu verschleiern;

(b) die Rechenschaftspflicht für Täter und Komplizen-Staaten zu behindern, die potenziell nach den Artikeln 25(3)(c) und 28 des Römischen Statuts haftbar sind; und

(c) die Staaten, die am stärksten an der Ermöglichung von Massenverbrechen beteiligt sind, insbesondere die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und die Bundesrepublik Deutschland, mit formeller juristischer Kontrolle über die überlebende Bevölkerung zu belohnen.

Die Resolution löscht systematisch die Grundrechte des palästinensischen Volkes in allen Besetzten Palästinensischen Gebieten aus – Gaza, dem „Westjordanland" und Ostjerusalem – einschließlich der Rechte indigener palästinensischer Stammeskonföderationen wie dem Stamm Abimelech (ʿAshīrat Ḥasanāt Abū Muʿailiq) von Be'er es-Seba/Beerscheba, dem Stamm Brahmiyya von Tel es-Safi/Gat und dem Stamm Zamāʿirah von Halhoul, in systematischer Verletzung von Artikel 3 (Selbstbestimmung), Artikel 10 (keine zwangsweise Entfernung), Artikel 18 (Beteiligung an Entscheidungsprozessen), Artikel 25-26 (territoriale Rechte) und Artikel 33 (Bestimmung der indigenen Identität) der Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte der indigenen Völker (UNDRIP).

Die Umsetzung von Resolution 2803 stellt eine Autorisierung für den andauernden Völkermord und die ihn aufrechterhaltende transnationale Völkermord-Ökonomie dar – einschließlich Waffenherstellung, Militärhilfetransfers, diplomatischer Schutzrackete und Wiederaufbau-Profiteering –, die durch koordinierte Aktionen von Komplizen-UN-Mitgliedstaaten fortbestehen soll, darunter der Staat Israel (Täterstaat), die Vereinigten Staaten von Amerika (Hauptkomplize mit 17,9 Milliarden Dollar Militärhilfe), das Vereinigte Königreich, die Bundesrepublik Deutschland, die Französische Republik (europäische Waffenlieferanten), Golfstaaten einschließlich Saudi-Arabien, der Vereinigten Arabischen Emirate und Katar (Normalisierungsvermittler und Teilnehmer am Friedensrat) sowie ständige Mitglieder des Sicherheitsrates einschließlich der Volksrepublik China und der Russischen Föderation (die sich bei Rechenschaftsmaßnahmen enthalten).

Resolution 2803 autorisiert einen UN-Mitgliedstaat, gegen den Völkermordanklage vor dem Internationalen Gerichtshof erhoben wurde und dessen hochrangige Beamte ausstehenden ICC-Haftbefehlen wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit unterliegen, die Militärbesatzung aufrechtzuerhalten und weiterhin systematische sexuelle Gewalt (Verstöße gegen Artikel II(b)), körperliche Übergriffe, die Folter gemäß der Anti-Folter-Konvention darstellen, und die administrative Löschung ganzer Großfamilien aus den Zivilregistern zu begehen. Handlungen, die „vorsätzlich Lebensbedingungen auferlegen, die geeignet sind, die körperliche Zerstörung der Gruppe ganz oder teilweise herbeizuführen" gemäß Artikel II(c) der Völkermordkonvention, als ob Völkermord eine legitime Handelstransaktion wäre und nicht das höchste internationale Verbrechen.

Ohne sofortigen Rückzug stellt Resolution 2803 eine beispiellose Eskalation der institutionellen Komplizenschaft der Vereinten Nationen am andauernden palästinensischen Völkermord dar und macht möglicherweise das UN-System selbst gemäß Artikel 25(3)(c) des Römischen Statuts zum Komplizen.

ZEUGENAUSSAGE:

Wir haben über ein Jahrhundert der Unterdrückung, militärischer Besatzung und des Völkermords erlitten. Ganze Familien, Clans und Stämme wurden ins Visier genommen und aus Zivilregistern gelöscht, weil sie Kinder indigener Stämme des ‚Heiligen Landes' sind, das auch unter seinem indigenen Namen Kanaan und Palästina bekannt ist. Wir werden auf den Straßen getötet, selbst nach dem Tod geschändet, und Körperteile werden den Ermordeten gestohlen. Genug dieses Terrors. Die UNO hat das palästinensische Volk nicht im Stich gelassen; sie hat seinen Völkermord ermöglicht und ermöglicht ihn weiterhin. - Bajis Hasanat Abu Mu'ailiq, Stamm Abimelech

Dieses Gutachten wird eingereicht von der Plattform des Stammes Abimelech, die eine indigene palästinensische Stammeskonföderation mit dokumentierter genealogischer Kontinuität, angestammten territorialen Ansprüchen und rechtlichem Status gemäß der Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte der indigenen Völker vertritt. Unsere angestammten Territorien umfassen den südlichen Korridor des Landes, das historisch und biblisch als Kanaan bekannt ist und in der indigenen palästinensischen Nomenklatur seit über 4.000 Jahren als Palästina (Filasṭīn) bezeichnet wird. Unsere Stammesgemeinschaften haben kontinuierliche Besiedlung im Gerar-Becken (Wadi al-Sharīʿa), der Naqab/Negev/Beerscheba-Region, Gaza und seiner Küste, den Hebron-Hochlanden, Jerusalem und Ober-Lifta aufrechterhalten, sich bis nach Wadi Musa und Karak im heutigen Westjordanien erstreckend, sowie diasporische Gemeinschaften im Sudan und Hedschas.

Mitglieder unserer Großfamilien, Clans und Stammeszweige gehören zu den über 70.000 Palästinensern, die getötet wurden, den über 10.000 gewaltsam Verschwundenen und den Tausenden, die sexueller Gewalt, Folter, Aushungerung und systematischer Zerstörung während der im Oktober 2023 eingeleiteten und bis Dezember 2025 andauernden Völkermordoperationen ausgesetzt waren. Wir reichen dieses Gutachten in unserer Eigenschaft als direkte Opfer, Überlebende und Zeugen der Verbrechen ein, die Resolution 2803 systematisch verschleiert, und als indigene Völker, die ihre Rechte gemäß UNDRIP geltend machen, an allen Entscheidungsprozessen teilzunehmen, die unsere Länder, Leben und politische Zukunft betreffen.

Bis Dezember 2025 überstiegen die dokumentierten Mindestopferzahlen 70.000 getötete Palästinenser in Gaza, was Handlungen gemäß Artikel II(a) der Völkermordkonvention darstellt. Über 10.000 Personen gelten als vermisst, vermutlich unter systematisch zerstörter Infrastruktur begraben, in nicht offengelegten Foltereinrichtungen festgehalten oder Opfer von Verschwindenlassen geworden. Tausende Frauen, Männer und Kinder wurden Vergewaltigungen, sexueller Gewalt und sexueller Folter ausgesetzt, was Verstöße gegen Artikel II(b) darstellt. Tausende wurden durch den Einsatz von Brandwaffen gegen Wohngebäude bei lebendigem Leib verbrannt. Kinder starben an herbeigeführtem Hungertod, darunter Mitglieder des Stammes Abimelech – Verstöße gegen Artikel II(c). Krankenhäuser, Entbindungsstationen und neonatale Intensivstationen wurden systematisch zerstört. Kliniken für In-vitro-Fertilisation (IVF), in denen Tausende kryokonservierter Embryonen gelagert waren, wurden gezielt angegriffen und zerstört – Verstöße gegen Artikel II(d) (Auferlegung von Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten innerhalb der Gruppe).

Bindende gerichtliche und fachliche Feststellungen

Der Internationale Gerichtshof stellte fest (26. Januar 2024), dass Palästinenser ein „plausibles Recht auf Schutz vor Völkermord" besitzen, und erließ bindende vorläufige Maßnahmen gemäß Artikel 41 des IGH-Statuts mit der Anordnung zur Einstellung von Handlungen, die unter Artikel II der Völkermordkonvention fallen. Die Unabhängige Internationale Untersuchungskommission des UN-Menschenrechtsrates stellte förmlich fest (September 2025), dass der Staat Israel Völkermord an Palästinensern in Gaza begeht, und dokumentierte die Begehung von vier der fünf in Artikel II der Völkermordkonvention aufgeführten verbotenen Handlungen: (a) Tötung von Mitgliedern der Gruppe; (b) Verursachung schwerer körperlicher oder seelischer Schäden; (c) vorsätzliches Auferlegen von Lebensbedingungen, die auf körperliche Zerstörung abzielen; und (d) Auferlegung von Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten. Amnesty International veröffentlichte einen umfassenden forensischen Bericht (Dezember 2024) mit dem Schluss, dass Völkermord begangen wurde und weiterhin begangen wird. Die Vorverfahrenskammer I des Internationalen Strafgerichtshofs erließ Haftbefehle (November 2024, Aktenzeichen ICC-01/18) gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Joaw Galant wegen Kriegsverbrechen gemäß Artikel 8 und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gemäß Artikel 7 des Römischen Statuts, wobei hinreichende Gründe für die Annahme festgestellt wurden, dass beide Angeklagte strafrechtliche Verantwortung für Aushungern als Kriegsmethode, Mord, Ausrottung, Verfolgung und vorsätzliche Angriffe gegen die Zivilbevölkerung tragen.

Resolution 2803 erwähnt nichts davon.

Resolution 2803 verweist nicht auf die Völkermordfeststellungen des IGH.

Sie erkennt die Opferzahlen nicht an. Sie erwähnt weder Kriegsverbrechen noch Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Völkermord. Sie enthält keine Bestimmungen für Rechenschaftspflicht, Wiedergutmachung oder Gerechtigkeit. Sie verweist nicht auf die ICC-Haftbefehle. Sie ignoriert die dokumentierte sexuelle Gewalt, Folter und herbeigeführte Hungersnot. Stattdessen „begrüßt" sie einen Plan, der von den Vereinigten Staaten – dem Hauptwaffenlieferanten und diplomatischen Schutzschild für den Völkermord – entworfen wurde, und setzt den Präsidenten der Vereinigten Staaten als Vorsitzenden eines „Friedensrats" ein, der Gaza ohne palästinensische Zustimmung regieren wird.

Dies ist kein Frieden. Dies ist die rechtliche Architektur der Straflosigkeit.

Dieses Gutachten weist durch rechtliche Analyse, Beweisdokumentation und Zeugenaussagen nach, dass Resolution 2803 darstellt:

1. (1) Einen vorsätzlichen juristischen Mechanismus zur Verschleierung des andauernden Völkermords und zur Behinderung der internationalen Strafjustiz, was möglicherweise eine Straftat gemäß Artikel 70 des Römischen Statuts darstellt (Straftaten gegen die Rechtspflege, einschließlich korrupter Beeinflussung von Zeugen oder Behinderung der Beweiserhebung);

2. (2) Ein Instrument, das darauf ausgelegt ist, Täter- und Komplizen-Staaten – hauptsächlich die Vereinigten Staaten (Hauptwaffenlieferant), den Staat Israel (Täter), europäische Waffenexportstaaten einschließlich des Vereinigten Königreichs, Deutschlands und Frankreichs sowie Golfstaaten, die die Normalisierung ermöglichen – vor strafrechtlicher Verantwortung gemäß den Artikeln 25(3)(c) (Komplizenschaft) und 28 (Befehlsverantwortung) des Römischen Statuts und Artikel III(e) der Völkermordkonvention zu schützen;

3. (3) Eine systematische Verletzung des Rechts des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung, das als zwingende Norm des allgemeinen Völkerrechts (ius cogens) gemäß Artikel 1 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte anerkannt ist, durch Auferlegung einer fremden kolonialen Vormundschaft ohne freie, vorherige und informierte Zustimmung, wie sie gemäß Artikel 19 der UNDRIP erforderlich ist;

4. (4) Eine Verletzung der Rechte indigener Völker gemäß der UN-Erklärung über die Rechte der indigenen Völker (UNDRIP); und

5. (5) Eine anhaltende Bedrohung für das Leben, die Länder und das kulturelle Überleben indigener palästinensischer Gemeinschaften, die sie in Gefahr des Aussterbens auf ihren angestammten Ländern versetzt, einschließlich des Stammes Abimelech.

Wir fordern, dass der Internationale Strafgerichtshof, das Büro des Anklägers und alle Vertragsstaaten des Römischen Statuts:

• (1) Bestätigen, dass Resolution 2803, ein politisches Instrument des UN-Sicherheitsrates, bindende rechtliche Verpflichtungen gemäß Artikel VI der Völkermordkonvention (der die Strafgerichtsbarkeit für Völkermord begründet) und die im Römischen Statut festgelegten Zuständigkeitsmandate des Internationalen Strafgerichtshofs nicht außer Kraft setzen, aufheben oder ändern kann. Die Resolution ist daher rechtlich null und nichtig, soweit sie vorgibt, Straflosigkeit zu gewähren oder internationale Strafverfahren zu behindern;

• (2) Alle Verfahren gegen Personen, die strafrechtliche Verantwortung für Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Gaza und in den gesamten Besetzten Palästinensischen Gebieten tragen, fortsetzen und beschleunigen, einschließlich der sofortigen Vollstreckung ausstehender Haftbefehle gegen Benjamin Netanjahu und Joaw Galant sowie der Ausweitung der Ermittlungen auf weitere hochrangige Beamte;

• (3) Staatliche Komplizenschaft gemäß Artikel 25(3)(c) (Beihilfe, Anstiftung oder sonstige Unterstützung bei der Begehung von Verbrechen) und Befehlsverantwortung gemäß Artikel 28 des Römischen Statuts untersuchen, insbesondere die Rollen der Vereinigten Staaten von Amerika (17,9 Milliarden Dollar Militärhilfe), des Vereinigten Königreichs (Waffenexporte und diplomatischer Schutz), der Bundesrepublik Deutschland (beschleunigte Waffenlieferungen), der Französischen Republik, Kanadas und der Golfstaaten (Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Katar) bei der Ermöglichung des Völkermords durch Militärhilfe, Waffenlieferungen, Geheimdienstkooperation, diplomatische Deckung, Normalisierungsabkommen und Annahme von Resolution 2803 als Behinderungsmechanismus;

• (4) Die Rechte indigener palästinensischer Gemeinschaften anerkennen und bestätigen, einschließlich des Stammes Abimelech und aller indigenen kanaanäischen Stammeskonföderationen, auf territoriale Restitution angestammter Länder im Gerar-Becken, Beerscheba/Be'er es-Seba, Gaza, Hebron und im Naqab/Negev, die während der Völkermordoperationen von 1948-1950 unrechtmäßig enteignet wurden; auf ungehinderten Zugang zu heiligen Bundesstätten einschließlich Brunnen, Grabstätten und Schreinen; und auf Ausübung von Selbstverwaltung und Selbstbestimmung gemäß den Artikeln 3, 4, 5 und 23 der UNDRIP im Rahmen der palästinensischen nationalen Souveränität.

II. INDIGENE RECHTLICHE STELLUNG UND VIKTIMISIERUNG NACH VÖLKERRECHT

A. Rechtlicher Indigenenstatus, Bundesgebiet und kanaanäische genealogische Kontinuität

Der Stamm Abimelech (ʿAshīrat Ḥasanāt Abū Muʿailiq) stellt eine indigene palästinensische Stammeskonföderation dar, deren Genealogien, Bundeserinnerung, Verwandtschaftsnetzwerke und territoriale Ansprüche untrennbar im südlichen Korridor des antiken Kanaan verwurzelt sind, das nach Völkerrecht heute als Palästina bezeichnet wird. Gemäß der mündlichen Stammesüberlieferung und lokal bewahrten Genealogien führt der Kern des Stammes seine Abstammung auf das antike Königreich Gerar zurück, das in biblischer und archäologischer Literatur mit dem Becken des Wadi al-Sharīʿa / Nahal Gerar und den heute als Khirbet Umm Jarrar und Khirbet Abū Muʿailiq bekannten Ruinen zwischen Gaza und Beerscheba in Verbindung gebracht wird.

Heute wird der Stamm Abimelech von palästinensischen und regionalen Historikern als der älteste und größte Stamm Palästinas angesehen. Seine Präsenz erstreckt sich von den Hebron-Hochlanden über Jerusalem bis nach Haifa, hinunter nach Gaza und Beerscheba und weiter in Richtung Wadi Musa und Karak im heutigen Westjordanien, mit historischen Verbindungen, die auch den Sudan und Hedschas im modernen Saudi-Arabien erreichen.

Der Stamm ist als Konföderation von Großfamilien und verbündeten Haushalten organisiert. Das in Familienmanuskripten und mündlicher Überlieferung bewahrte prosopographische Raster identifiziert einen zentralen Knotenpunkt, Hasanat und Abū Muʿailiq, umgeben von Zweigen in Beerscheba und dem Naqab; der Gaza-Küste, insbesondere Deir al-Balah; dem Hebron-Gebiet einschließlich Deir al-Dhabbān; Ober-Lifta um Jerusalem herum; Marj bin Madi bei Haifa; Wadi Musa und Karak in Jordanien; sowie diasporischen Erweiterungen im Sudan und Hedschas.

Für den Stamm Abimelech stellt der Bund bei Beerscheba, der „Brunnen des Eides" (Be'er as-Sab'a) zwischen Abimelech von Gerar, der in biblischen Aufzeichnungen als König von Palästina identifiziert wird, und dem Propheten Abraham ein grundlegendes Rechtsinstrument dar, das territoriale Rechte, Wasserzugang und Nichtangriff zwischen Gemeinschaften regelt. Dieser Bund ist keine historische Mythologie, sondern eine bindende rechtliche Verpflichtung, die über Generationen weitergegeben wird und indigene Völker mit bestimmten Brunnen, Wadis und kultivierten Ländern verbindet. Der Stamm wahrt die Bundestreue: Verträge sind unverletzlich, Gäste erhalten Schutz, und der Diebstahl von Wasser oder Land unter religiösen Vorwänden wird kategorisch abgelehnt.

Jüngste archäogenetische Forschung bestätigt die langfristige demographische Kontinuität indigener Bevölkerungen in der südlichen Levante. Genomweite Analysen bronzezeitlicher Skelettüberreste von mehreren archäologischen Stätten zeigen, dass zeitgenössische arabischsprachige Bevölkerungen der Region, einschließlich Palästinenser, erhebliche Abstammung von bronzezeitlichen kanaanäischen Bevölkerungen ableiten, was eine ununterbrochene Bevölkerungskontinuität über drei bis vier Jahrtausende belegt. Der Stamm Abimelech verortet seinen Indigenenstatus innerhalb dieser Konvergenz wissenschaftlicher, archäologischer, toponymischer und genealogischer Beweise, während er behauptet, dass indigene mündliche Geschichte, Verwandtschaftsaufzeichnungen und landbasiertes Gedächtnis primäre Rechtsbeweise für territoriale Rechte gemäß UNDRIP Artikel 26 darstellen und koloniale kartographische Auferlegungen überlagern.

B. Strukturen des Völkermords: Theologische Täuschung, diskursive Entmenschlichung und materielle Zerstörung

Andauernde Völkermordoperationen gegen Palästina und insbesondere gegen den Stamm Abimelech und indigene kanaanäische Stammesgemeinschaften stellen weder „bewaffneten Konflikt" noch „Krieg" nach dem Kriegsvölkerrecht dar. Diese Operationen stellen ein koordiniertes internationales Verbrechen des Völkermords dar, wie in Artikel II der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes (1948) definiert, das durch drei ineinandergreifende Mechanismen begangen wird: theologisch-ideologische biblische Täuschung, diskursive Entmenschlichung und materiell-rechtliche Zerstörung.

Auf der theologisch-ideologischen Ebene erleichterte die Instrumentalisierung biblischer Narrative im zwanzigsten Jahrhundert die rechtliche und physische Enteignung. Nach der britischen Militärbesetzung Palästinas 1917 verbreiteten Kolonialverwalter Politiken, die darauf abzielten, indigene Gemeinschaften zu entvölkern, europäische Siedler anzusiedeln und die kanaanäische Toponymie durch europäische koloniale Narrative zu ersetzen. Christlich-restorationistische Bewegungen in Großbritannien und Nordamerika, finanziert durch koloniale Staatsapparate und später durch institutionelle UN-Deckung geschützt, konstruierten eine transnationale protestantische ideologische Sphäre, die Völkermordpolitiken in Palästina als göttlich sanktioniert normalisierte. Dieser ideologische Apparat replizierte genau die theologischen Rechtfertigungen, die von europäischen Siedlerkolonialregimen in Nordamerika eingesetzt wurden, um den Völkermord an den Nationen der amerikanischen Ureinwohner unter der Doktrin „ein Land ohne Volk" zu legitimieren.

Kritischerweise erfolgte die Annahme der Resolution 181 (1947) durch die UN-Generalversammlung, die die Teilung Palästinas empfahl, ohne die Zustimmung der indigenen palästinensischen Bevölkerung und überschritt die rechtliche Befugnis der Generalversammlung. Die UN besaß keine Souveränität über Palästina; ihre Treuhand- und Empfehlungsfunktionen konnten indigene territoriale Rechte nicht rechtmäßig aufheben oder die gewaltsame Teilung souveränen indigenen Territoriums autorisieren. Die Teilungsresolution war ab initio rechtlich nichtig und stellte einen ultra vires-Akt dar, der die anschließende völkermörderische Enteignung ermöglichte.

Europäische und amerikanische christliche Akteure führten zusammen mit den Briten unter dem, was sie das zionistische Projekt und die Balfour-Erklärung nannten, eine globale Kampagne biblischer Täuschung und eine langfristige Politik der Enteignung, Unterdrückung, Demütigung, des Rassismus, kaltblütiger Tötungen, Landraubs und ethnischer Säuberung durch. Sie stellten eine rhetorische Frage, formuliert als die „Palästina-Frage", nur um zu antworten: „Hier ist der Jude von vor 2.000 Jahren."

In diesem Drehbuch wurden die indigenen kanaanäischen Stämme für ausgestorben erklärt, Palästina wurde als leer angesehen, und Osteuropäer, größtenteils anatolischer Herkunft, die unter dem Osmanischen Reich nach Westen migriert waren, wurden als die buchstäbliche Rückkehr antiker Juden aus zwei Jahrtausenden Vergangenheit umgedeutet. Dieses britische Drehbuch erfordert heute wie 1917 sowohl epistemischen Völkermord als auch physische Zerstörung, um die Lüge zu zementieren, dass Europäer antike Juden aus Palästina sind, gestohlenes Land zu erhalten und die Kontinuität zwischen antiken kanaanäischen Bevölkerungen und heutigen Palästinensern auszulöschen.

Auf der diskursiven Ebene veranschaulicht der Slogan „ein Land ohne Volk für ein Volk ohne Land" diskursive Vorläufer des Völkermords: die systematische Instrumentalisierung von Sprache, Narrativen und öffentlicher Kommunikation zur Entmenschlichung und Dämonisierung einer Zielgruppe, ihre Konstruktion als ontologische Feinde oder subhumane Wesen, wodurch die ideologischen Voraussetzungen für physische Akte des Völkermords geschaffen werden. Solche diskursiven Operationen stellen „unmittelbare und öffentliche Aufstachelung zum Völkermord" gemäß Artikel III(c) der Völkermordkonvention dar, wenn sie ausdrücklich oder stillschweigend zur Zerstörung der geschützten Gruppe aufrufen.

Seit die UN-Generalversammlung unrechtmäßig vorgab, Palästina zwischen unrechtmäßigen europäischen Migrantensiedlern und der indigenen palästinensischen Bevölkerung zu teilen – ein ultra vires-Akt, der ohne territoriale Souveränität oder indigene Zustimmung unternommen wurde – und insbesondere seit Oktober 2023 haben Beamte europäischer Abstammung in hohen militärischen und Regierungspositionen innerhalb des Staates Israel indigene Palästinenser systematisch als „menschliche Tiere", „Bestien", „Ungeziefer", „zugedröhnte Kakerlaken", „zweibeinige Bestien", „Ameisen", „Hunde" und „Läuse" bezeichnet. Eine solche zoomorphe Entmenschlichung stellt einen anerkannten Indikator für Völkermordabsicht gemäß der IGH-Rechtsprechung und den Verbrechenselemente des Römischen Statuts dar.

Verteidigungsminister Joaw Galant kündigte eine „vollständige Belagerung" Gazas an – kein Strom, keine Nahrung, kein Treibstoff, kein Wasser – während er die Bevölkerung als „menschliche Tiere" bezeichnete. Diese Sprache ist nicht zufällig. Sie ist konstitutiv. Völkermordforscher haben gezeigt, dass solche zoomorphe Rhetorik als anerkannter Vorläufer von Massenverbrechen fungiert, wie in Ruanda und Srebrenica zu sehen. Sie gewöhnt breitere Zuhörerschaften daran, die Zielbevölkerung als weniger als menschlich zu betrachten, und senkt die Hemmschwellen gegen Gewalt.

Auf der materiell-rechtlichen Ebene stellt der palästinensische Völkermord von 1948, al-Nakba (die Katastrophe) auf Arabisch, den grundlegenden Akt des Völkermords an indigenen kanaanäischen Bevölkerungen dar. Dörfer und Weiler, die mit dem Stamm Abimelech in der Region Beerscheba/Gaza/Gerar verbunden sind, einschließlich Lifta bei Jerusalem, Deir eh-Thubaan und dem Hebron-Hinterland sowie dem Küstenkorridor, wurden gewaltsamer Entvölkerung, systematischer Zerstörung und rechtlicher Auslöschung unterzogen. Stammesüberlebende haben durch eidesstattliche Aussagen dokumentiert: bewaffnete Militärangriffe auf antike Dörfer einschließlich Khirbet Umm Jarrar und Khirbet Abū Muʿailiq; vorsätzliche Vergiftung und Zerstörung von Brunnen und Wasserquellen; mechanisierte Zerstörung von Häusern, Moscheen und Gemeinschaftsstrukturen; außergerichtliche Tötungen von Stammesmitgliedern; und erzwungene Massenvertreibung in Richtung Gaza, dem „Westjordanland", Jordanien und Nachbarstaaten.

Der rechtliche Apparat des von Europäern gegründeten Staates Israel verwandelte diese physische Enteignung anschließend durch die Klassifizierung als „anwesende Abwesende" in rechtliche Auslöschung, wobei vertriebenen Palästinensern Eigentumsrechte entzogen und gleichzeitig die Rückkehr verboten wurde. Indigene Stammesgemeinschaften wurden in offiziellem Staatsdiskurs systematisch als generische „Beduinen", „Araber" oder undifferenzierte „Flüchtlinge" fehlklassifiziert, wodurch ihr Status als historisch verwurzelte palästinensische Stämme mit spezifischen territorialen, genealogischen und bundesrechtlichen Ansprüchen verschleiert wurde. Im Naqab speziell wurden etwa fünfundneunzig historisch belegte indigene Stämme durch rechtliche Gewalt zu weniger als neunzehn offiziell anerkannten Formationen zwangskonsolidiert. Eine demographische und rechtliche Kompression, die das Ausmaß und die Komplexität des indigenen Stammeslebens vor 1948 in Südpalästina verbirgt.

Durch diesen dreiteiligen Apparat aus physischer Zerstörung, diskursiver Entmenschlichung und rechtlicher Neuklassifizierung stellte der palästinensische Völkermord von 1948 und seine Nachwirkungen nicht nur zwangsweise Überführung gemäß Artikel II(c) der Völkermordkonvention dar, sondern umfassende Auslöschung indigener Stämme einschließlich des Stammes Abimelech als rechtlich anerkennbare indigene Subjekte nach Völkerrecht, Staatspolitik und globalem Bewusstsein.

Der palästinensische Völkermord 2023-2025 stellt die intensivierte Fortsetzung dieses ununterbrochenen Verbrechens in allen Besetzten Palästinensischen Gebieten dar, besonders konzentriert in Gaza und dem „Westjordanland", und dauert in flagranter Verletzung der vorläufigen Maßnahmen des IGH an. Der Waffenstillstand hat nichts bewirkt. Die Menschen bleiben wie Tiere eingesperrt, entmenschlicht, ihre Nahrung und Ressourcen vollständig vom Militär kontrolliert, konfrontiert mit täglichen Tötungen und Angriffen, während Drohnen über ihnen schweben.

Die Welt muss jetzt handeln. Resolution 2803 erscheint am Ende dieser Trajektorie – sie bricht nicht mit dem palästinensischen Völkermord und dem Diebstahl ihres Landes, ihrer Erinnerung und Identität, sondern zielt darauf ab, seine aktuelle völkermörderische Phase zu verwalten, während die zugrundeliegenden Strukturen der Enteignung erhalten bleiben. Wenn die UN sich also entscheidet, mit dieser Resolution fortzufahren, ist sie am Völkermord mitschuldig und muss als internationaler Rahmen vollständig ersetzt werden. Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gehören zu den schwersten Vergehen, und wenn die UN beteiligt ist, signalisiert dies etwas zutiefst Falsches, das die Menschheit sofort erkennen und ansprechen muss. - Bajis Hasanat Abū Muʿailiq, Stamm Abimelech

III. DER PALÄSTINENSISCHE VÖLKERMORD 2023-2025: UMFASSENDE BEWEISGRUNDLAGE FÜR NACH ARTIKEL II DER VÖLKERMORDKONVENTION VERBOTENE HANDLUNGEN

A. Systematische Tötung, Verursachung schwerer Schäden und vorsätzliche Infrastrukturzerstörung: Handlungen nach Artikel II(a), (b) und (c)

Bis Ende November 2025 meldete das Gesundheitsministerium von Gaza, dessen Opfermethodik von UN-Agenturen, der Weltgesundheitsorganisation, The Lancet und internationalen humanitären Organisationen validiert wurde, mehr als 70.000 seit Oktober 2023 getötete Palästinenser und mehr als 170.000 Verwundete. Über 10.000 Personen gelten offiziell als vermisst, vermutlich unter vorsätzlich zerstörter ziviler Infrastruktur begraben oder anderweitig nicht auffindbar. Unabhängige epidemiologische Modellierungen, veröffentlicht in The Lancet, zeigen, dass die kumulativen Opferzahlen bei Einbeziehung indirekter Sterblichkeit durch Krankheit, Unterernährung und systemischen Zusammenbruch des Gesundheitswesens 186.000 Personen übersteigen könnten.

Die systematische Zerstörung der physischen Infrastruktur Gazas stellt „vorsätzliches Auferlegen von Lebensbedingungen, die geeignet sind, die körperliche Zerstörung der Gruppe ganz oder teilweise herbeizuführen" gemäß Artikel II(c) der Völkermordkonvention dar. Mehr als 60 Prozent aller Gebäude in Gaza wurden durch Militäroperationen beschädigt oder zerstört. Ganze Wohnviertel wurden systematisch dem Erdboden gleichgemacht. Geschützte zivile Infrastruktur einschließlich Schulen, Universitäten, Moscheen, Kirchen, Krankenhäuser und UNESCO-Welterbestätten wurden in Verletzung der Vierten Genfer Konvention gezielt angegriffen. Das Gesundheitssystem Gazas wurde systematisch demontiert durch: Luftangriffe auf Krankenhäuser; außergerichtliche Tötungen von medizinischem Personal; Angriffe auf Krankenwagen; und Hinrichtung von Patienten in Krankenbetten.

B. Feststellungen des Internationalen Gerichtshofs: Bindende vorläufige Maßnahmen

Am 26. Januar 2024 stellte der Internationale Gerichtshof in vorläufigen Maßnahmen, die gemäß Artikel 41 des IGH-Statuts im Fall Anwendung der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes im Gazastreifen (Südafrika gegen Israel) angeordnet wurden, fest, dass Palästinenser „ein plausibles Recht auf Schutz vor Völkermord" besitzen und dass die vom Staat Israel begangenen Handlungen Verhalten darstellen, das unter die Bestimmungen der Völkermordkonvention fallen kann.

Der Gerichtshof ordnete an, dass Israel:

1. Alle Maßnahmen in seiner Macht ergreift, um die Begehung aller unter Artikel II der Völkermordkonvention fallenden Handlungen zu verhindern;

2. Mit sofortiger Wirkung sicherstellt, dass sein Militär keine in Artikel II beschriebenen Handlungen begeht;

3. Die unmittelbare und öffentliche Aufstachelung zum Völkermord verhindert und bestraft;

4. Sofortige und wirksame Maßnahmen ergreift, um die Bereitstellung dringend benötigter grundlegender Dienste und humanitärer Hilfe zu ermöglichen;

5. Wirksame Maßnahmen ergreift, um die Zerstörung von Beweisen zu verhindern und deren Erhaltung im Zusammenhang mit Völkermordvorwürfen sicherzustellen.

Der Staat Israel hat jeden einzelnen dieser Beschlüsse verletzt. Das Töten ging weiter. Das Aushungern verschärfte sich. Die Zerstörung weitete sich aus. Die Aufstachelung eskalierte. Die Beweise wurden unter Trümmern begraben.

Am 24. Mai 2024 erließ der IGH zusätzliche vorläufige Maßnahmen, die den Staat Israel anwiesen, seine Militäroffensive in Rafah sofort einzustellen. Israel marschierte trotzdem in Rafah ein und tötete Tausende weitere.

Am 19. Juli 2024 gab der IGH ein Rechtsgutachten ab, das Israels Besetzung palästinensischer Gebiete für rechtswidrig erklärte und deren sofortige Beendigung anordnete. Resolution 2803 ignoriert dieses Rechtsgutachten vollständig.

Bis Oktober 2025 hatten zahlreiche Länder Interventionserklärungen im Fall Südafrika gegen Israel eingereicht, darunter Irland, Spanien, die Türkei, Mexiko, Chile, Bolivien, die Malediven, Libyen, Kolumbien, Palästina, Kuba, Brasilien, Belize und die Komoren. Die internationale Gemeinschaft erkannte, dass Völkermord stattfand. Resolution 2803 tut so, als wäre dem nicht so.

C. Völkermordbestimmung der UN-Untersuchungskommission

Im September 2025 gab die Unabhängige Internationale Untersuchungskommission des UN-Menschenrechtsrates zu den Besetzten Palästinensischen Gebieten, eingerichtet gemäß HRC-Resolution S-30/1 und bestehend aus unabhängigen internationalen Rechtsexperten, eine förmliche Feststellung ab, dass der Staat Israel Völkermord an Palästinensern im Gazastreifen gemäß Artikel II der Völkermordkonvention begeht.

Die Kommission stellte fest, dass israelische Behörden vier der fünf in Artikel 2 der Völkermordkonvention aufgeführten völkermörderischen Handlungen begangen haben:

• Tötung von Mitgliedern der Gruppe;

• Verursachung schwerer körperlicher oder seelischer Schäden an Mitgliedern der Gruppe;

• Vorsätzliches Auferlegen von Lebensbedingungen, die geeignet sind, die körperliche Zerstörung der Gruppe ganz oder teilweise herbeizuführen;

• Auferlegung von Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten innerhalb der Gruppe.

Die Kommission kam zum Schluss, dass Völkermordabsicht der einzig vernünftige Schluss aus dem israelischen Verhalten ist. Diese Feststellung basierte auf umfassenden Ermittlungen, einschließlich des Musters von Militäroperationen gegen Zivilisten, der systematischen Zerstörung lebenserhaltender Infrastruktur, der vorsätzlichen Behinderung humanitärer Hilfe, des Einsatzes von Aushungerung als Waffe und der direkten Äußerungen israelischer Beamter, die die Absicht zur Zerstörung der palästinensischen Bevölkerung in Gaza und dem „Westjordanland" zum Ausdruck brachten.

Resolution 2803 verweist nicht auf diese Feststellung. Sie erkennt keinen Völkermord an. Sie etabliert keinen Mechanismus für Rechenschaftspflicht. Sie behandelt die Massentötungen, als hätten sie nie stattgefunden oder wären bereits gelöst.

D. Sexuelle Gewalt, Folter und reproduktive Zerstörung: Handlungen nach Artikel II(b) und (d), die schweren Schaden verursachen und Geburten verhindern

Mehrere Untersuchungsmechanismen der Vereinten Nationen haben systematische sexuelle, reproduktive und andere geschlechtsspezifische Gewalt dokumentiert, die von israelischen Streitkräften gegen palästinensische Zivilisten verübt wurde. Ein Bericht des UN-Sonderberichterstatters vom Februar 2025 dokumentierte systematische Folter, Vergewaltigung und sexuelle Gewalt gegen palästinensische Inhaftierte, darunter: Einführung von Metallstangen und anderen Gegenständen in das Rektum von Inhaftierten; Anwendung von Elektroschocks auf Genitalien; anhaltende erzwungene Nacktheit; und organisierte sexuelle Erniedrigung zur Degradierung und Terrorisierung. Diese Handlungen stellen „Verursachung schwerer körperlicher oder seelischer Schäden an Mitgliedern der Gruppe" gemäß Artikel II(b) der Völkermordkonvention, Vergewaltigung und sexuelle Gewalt als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gemäß Artikel 7(1)(g) des Römischen Statuts und schwere Verstöße gegen die Genfer Konventionen dar. UN-Sicherheitsratsresolution 1820 (2008) erkennt an, dass sexuelle Gewalt bei systematischem Einsatz ein Kriegsverbrechen, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder eine konstituierende Handlung in Bezug auf Völkermord darstellen kann.

Die UN-Untersuchungskommission dokumentierte die systematische Zerstörung reproduktiver Gesundheitsinfrastruktur, einschließlich Entbindungsstationen, neonataler Intensivstationen und Kliniken für In-vitro-Fertilisation (IVF). Das Al-Basma IVF-Zentrum, in dem Tausende kryokonservierter Embryonen gelagert waren, die für Hunderte palästinensischer Familien die einzige Fortpflanzungsmöglichkeit darstellten, wurde durch militärischen Beschuss gezielt angegriffen und zerstört. Diese systematische Zerstörung reproduktiver Kapazität stellt „Auferlegung von Maßnahmen zur Verhinderung von Geburten innerhalb der Gruppe" gemäß Artikel II(d) der Völkermordkonvention dar, eine völkermörderische Handlung, die darauf abzielt sicherzustellen, dass sich die Zielbevölkerung nicht fortpflanzen kann und damit das allmähliche Aussterben der Gruppe zu sichern.

Schwangere Frauen wurden gezwungen, ohne Anästhesie, ohne medizinische Hilfe, in zerbombten Gebäuden ohne sanitäre Einrichtungen oder Strom zu entbinden. Kaiserschnitte wurden ohne Betäubungsmittel durchgeführt. Neugeborene starben an vollständig vermeidbaren Ursachen – Sepsis, Unterkühlung, Dehydrierung – die direkt aus der systematischen Zerstörung der Gesundheitsinfrastruktur resultierten. Schwangere Frauen wurden bei Luftangriffen auf zivile Unterkünfte getötet. Dies sind keine zufälligen Kriegsopfer. Dies stellt vorsätzliches Auferlegen von Bedingungen dar, die darauf abzielen, Geburten zu verhindern und schwere körperliche Schäden gemäß Artikel II(b) und II(d) der Völkermordkonvention zu verursachen.

Resolution 2803 verweist nicht auf diese dokumentierten Muster sexueller Gewalt, reproduktiver Zerstörung oder geschlechtsspezifischer Verfolgung.

E. Vorsätzliches Auferlegen von Bedingungen, die auf physische Zerstörung abzielen: Herbeigeführte Hungersnot nach Artikel II(c) und das Kriegsverbrechen der Aushungerung

Das von den Vereinten Nationen unterstützte Famine Review Committee der Integrated Food Security Phase Classification (IPC) bestätigte, dass katastrophale Hungerbedingungen (IPC-Phase 5: Hungersnot) bis August 2025 in Gaza-Stadt existierten und bis November 2025 in ganz Gaza andauern. Diese Hungersnot ist weder eine Naturkatastrophe noch eine zufällige Folge bewaffneter Feindseligkeiten. Diese Hungersnot wurde vorsätzlich durch systematische Blockadepolitiken herbeigeführt, die das Kriegsverbrechen der Aushungerung von Zivilisten als Kriegsmethode gemäß Artikel 8(2)(b)(xxv) des Römischen Statuts und „vorsätzliches Auferlegen von Lebensbedingungen, die geeignet sind, die körperliche Zerstörung der Gruppe ganz oder teilweise herbeizuführen" gemäß Artikel II(c) der Völkermordkonvention darstellen.

Israelische Behörden verhängten gemäß expliziter Entscheidungen auf Befehlsebene, die von hochrangigen Regierungsbeamten öffentlich verkündet wurden, eine umfassende Belagerung Gazas und behinderten systematisch den humanitären Zugang zu Nahrungsmitteln, Trinkwasser, medizinischen Versorgungsgütern, Treibstoff und anderen lebensnotwendigen Materialien. Lastwagen mit humanitärer Hilfe wurde die Einreise an Grenzübergängen verweigert. Humanitäre Konvois wurden vorsätzlich militärisch angegriffen. Lagerhäuser des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge (UNRWA) wurden durch Luftangriffe zerstört. Humanitäre Helfer, einschließlich UN-Personal, wurden systematisch angegriffen und getötet. Mehr als 280 Mitarbeiter der Vereinten Nationen wurden seit Oktober 2023 getötet – die höchste dokumentierte Opferzahl unter UN-Personal in einem einzelnen bewaffneten Konflikt in der Geschichte der Organisation – viele von ihnen deutlich als humanitäre Helfer in gekennzeichneten Fahrzeugen und Einrichtungen identifiziert.

UNICEF dokumentierte im Oktober 2025 fast 9.300 Kinder unter fünf Jahren, die an akuter Unterernährung litten – ein fünffacher Anstieg im Vergleich zu den Waffenstillstandsniveaus vom Februar 2025 – was auf vorsätzliches Auferlegen von Hungerbedingungen für Gazas verletzlichste Bevölkerung hinweist. Kinder sterben 2025 an vermeidbarer Unterernährung und Dehydrierung nicht aufgrund von Ressourcenknappheit, sondern weil am palästinensischen Völkermord beteiligte Staaten, insbesondere die Vereinigten Staaten von Amerika, sich entschieden, Massenaushungerung zu ermöglichen, während sie gleichzeitig Milliarden Dollar an Militärhilfe und Waffen bereitstellten, die zur Tötung palästinensischer Zivilisten verwendet wurden.

Resolution 2803 verweist nicht auf diese herbeigeführte Hungersnot, etabliert keinen Rechenschaftsmechanismus für ihre Täter und erlegt Staaten keine Verpflichtung auf, die Ermöglichung von Aushungerung als Kriegsmethode einzustellen.

F. Völkermordfeststellung von Amnesty International und Feststellungen zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit

Im Dezember 2024 veröffentlichte Amnesty International einen umfassenden forensischen Bericht mit dem Titel „You Feel Like You Are Subhuman: Israel's Genocide Against Palestinians in Gaza" („Du fühlst dich wie ein Untermensch: Israels Völkermord an Palästinensern in Gaza"). Nach umfassender rechtlicher Analyse unter Anwendung der Verbrechenselemente des Römischen Statuts und der Völkermordkonvention kam der Bericht zum formellen Schluss, dass der Staat Israel Völkermord an Palästinensern in Gaza begangen hat und weiterhin begeht. Amnesty Internationals Generalsekretärin Agnès Callamard erklärte: „Unsere vernichtenden Ergebnisse müssen als Weckruf für die internationale Gemeinschaft dienen: Dies ist Völkermord. Er muss jetzt aufhören." Der Bericht stellte ferner fest, dass israelische Operationen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gemäß Artikel 7 des Römischen Statuts darstellen, einschließlich Ausrottung, Verfolgung und anderer unmenschlicher Handlungen.

Amnesty dokumentierte, wie Israel vorsätzlich Palästinensern in Gaza Lebensbedingungen auferlegte, die zu ihrer Zerstörung führen sollten, durch drei gleichzeitige Muster:

1. Beschädigung und Zerstörung lebenserhaltender Infrastruktur und anderer für das Überleben der Zivilbevölkerung unentbehrlicher Objekte;

2. Der wiederholte Einsatz weitreichender, willkürlicher und verwirrender Massen-„Evakuierungs"-Anordnungen zur zwangsweisen Vertreibung fast der gesamten Bevölkerung Gazas;

3. Die Verweigerung und Behinderung der Lieferung wesentlicher Dienstleistungen, humanitärer Hilfe und anderer lebensrettender Versorgungsgüter nach und innerhalb von Gaza.

G. ICC-Haftbefehle: Individuelle strafrechtliche Verantwortung nach dem Römischen Statut

Im November 2024 erließ die Vorverfahrenskammer I des Internationalen Strafgerichtshofs Haftbefehle (Aktenzeichen ICC-01/18) gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Joaw Galant gemäß Artikel 58 des Römischen Statuts. Basierend auf umfangreichen Beweisen, die vom Büro des Anklägers vorgelegt wurden, stellte die Vorverfahrenskammer hinreichende Gründe für die Annahme fest, dass beide beschuldigten Personen individuelle strafrechtliche Verantwortung tragen.

Der Gerichtshof stellte hinreichende Gründe für die Annahme fest, dass diese Personen strafrechtliche Verantwortung tragen für:

• (a) Das Kriegsverbrechen der Aushungerung von Zivilisten als Kriegsmethode gemäß Artikel 8(2)(b)(xxv) des Römischen Statuts;

• (b) Die Verbrechen gegen die Menschlichkeit des Mordes gemäß Artikel 7(1)(a), der Ausrottung gemäß Artikel 7(1)(b), der Verfolgung einer identifizierbaren Gruppe gemäß Artikel 7(1)(h) und anderer unmenschlicher Handlungen gemäß Artikel 7(1)(k) des Römischen Statuts;

• (c) Das Kriegsverbrechen der vorsätzlichen Angriffe gegen die Zivilbevölkerung als solche oder gegen einzelne Zivilpersonen, die nicht unmittelbar an Feindseligkeiten teilnehmen, gemäß Artikel 8(2)(b)(i) des Römischen Statuts.

Diese Haftbefehle sind für alle 125 Vertragsstaaten des Römischen Statuts gemäß Artikel 86 bindend und verpflichten zur Festnahme und Überstellung der beschuldigten Personen an den Gerichtshof. Resolution 2803 verweist nicht auf diese Haftbefehle, etabliert keinen Mechanismus zu ihrer Durchsetzung und versäumt es anzuerkennen, dass die Führer einer Partei des vorgeschlagenen „Friedens"-Arrangements Flüchtlinge vor der internationalen Strafjustiz sind, die wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesucht werden.

H. Dolus Specialis: Dokumentierte Beweise für die spezifische Absicht, das palästinensische Volk zu zerstören

Das Verbrechen des Völkermords gemäß Artikel II der Völkermordkonvention erfordert den Nachweis von dolus specialis – der spezifischen Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören. Die Beweislage belegt zweifelsfrei, dass hochrangige israelische Beamte diese spezifische Absicht besitzen und öffentlich artikuliert haben. Die folgenden dokumentierten Aussagen stellen direkte Beweise für Völkermordabsicht dar:

Premierminister Benjamin Netanjahu (28. Oktober 2023):

Berief sich auf die biblische Passage über Amalek und erklärte:

Du musst daran denken, was Amalek dir angetan hat, sagt unsere Heilige Bibel." - Premierminister Benjamin Netanjahu

Das biblische Gebot befiehlt völlige Vernichtung (1. Samuel 15:3):

So zieh nun hin und schlage Amalek und vernichte alles, was sie haben, und verschone sie nicht; sondern töte Mann und Weib, Kind und Säugling, Rind und Schaf, Kamel und Esel. - Premierminister Benjamin Netanjahu

Diese Berufung auf schriftgemäße Völkermordsbefehle stellt unmittelbare und öffentliche Aufstachelung gemäß Artikel III(c) der Völkermordkonvention dar.

Verteidigungsminister Joaw Galant (9. Oktober 2023): Verkündete:

Ich habe eine vollständige Belagerung des Gazastreifens angeordnet. Es wird keinen Strom geben, keine Nahrung, keinen Treibstoff, alles ist geschlossen. Wir kämpfen gegen menschliche Tiere, und wir handeln entsprechend. - Verteidigungsminister Joaw Galant

Diese Aussage artikuliert gleichzeitig (1) die Politik der vorsätzlichen Aushungerung, die Verstöße gegen Artikel II(c) darstellt; und (2) zoomorphe Entmenschlichung, die die Absicht etabliert, Palästinenser als subhumane Wesen zu behandeln, die der Zerstörung unterliegen.

Finanzminister Bezalel Smotrich (März 2023 und fortlaufend):

Erklärte öffentlich, dass palästinensische Städte „ausradiert" werden sollten und dass:

Es gibt keine Palästinenser, weil es kein palästinensisches Volk gibt. - Finanzminister Bezalel Smotrich

Die Leugnung der Existenz einer geschützten Gruppe stellt Beweis für die Absicht dar, die Identität und physische Präsenz dieser Gruppe zu zerstören.

Kulturminister Amichai Eliyahu (5. November 2023):

Auf die Frage nach einem Atomschlag auf Gaza antwortete er, dass dies „eine der Möglichkeiten" sei, und erklärte:

Es gibt keine unbeteiligten Zivilisten in Gaza. - Kulturminister Amichai Eliyahu

Die Charakterisierung einer gesamten Zivilbevölkerung einschließlich über einer Million Kinder als legitime militärische Ziele demonstriert die Absicht, die Gruppe als solche zu zerstören, nicht lediglich militärische Operationen gegen Kämpfer durchzuführen.

Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir: Forderte wiederholt die „Förderung der Emigration" von Palästinensern aus Gaza, verteilte Waffen an Siedler und erklärte:

Wer vom Schwert lebt, wird durch das Schwert sterben. - Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir

Präsident Isaak Herzog (13. Oktober 2023): Erklärte:

Es ist eine ganze Nation dort draußen, die verantwortlich ist. Diese Rhetorik von Zivilisten, die nichts wissen, nicht beteiligt sind, stimmt nicht. Sie stimmt absolut nicht."- Präsident Isaak Herzog

Diese Aussagen, getätigt von den höchsten Beamten des Staates Israel und offizielle Staatspolitik darstellend, erfüllen die Anforderung des dolus specialis für Völkermord. Sie demonstrieren nicht nur zufälligen oder kollateralen Schaden, sondern spezifische Absicht, das palästinensische Volk als geschützte Gruppe zu zerstören. Resolution 2803 verweist nicht auf diese dokumentierten Aussagen völkermörderischer Absicht und verschleiert damit die Beweisgrundlage für Völkermordverfolgung.

I. Erga Omnes-Verpflichtungen und Drittstaatenverantwortung nach Völkerrecht

Das Verbot des Völkermords stellt eine zwingende Norm des allgemeinen Völkerrechts (ius cogens) dar, von der keine Abweichung gestattet ist. Der Internationale Gerichtshof stellte im Fall Barcelona Traction (1970) fest, dass Verpflichtungen erga omnes – Verpflichtungen gegenüber der internationalen Gemeinschaft als Ganzes – „die Ächtung von Angriffshandlungen und Völkermord" umfassen und „aus den Grundsätzen und Regeln betreffend die grundlegenden Rechte der menschlichen Person abgeleitet werden, einschließlich des Schutzes vor Sklaverei und Rassendiskriminierung".

Diese erga omnes-Verpflichtungen erlegen ALLEN Staaten bindende Pflichten auf, nicht nur dem Täterstaat:

1. (1) Pflicht zur Nichtanerkennung: Gemäß dem Namibia-Rechtsgutachten des IGH (1971) und nachfolgender Rechtsprechung sind Staaten verpflichtet, Situationen, die aus schwerwiegenden Verletzungen zwingender Normen entstehen, nicht als rechtmäßig anzuerkennen. Staaten müssen die Anerkennung der Legitimität des Vormundschaftsrahmens von Resolution 2803 verweigern, soweit dieser Völkermord ermöglicht oder verfestigt.

2. (2) Pflicht, keine Beihilfe zu leisten: Artikel 16 der Artikel der Völkerrechtskommission zur Staatenverantwortlichkeit sieht vor, dass ein Staat, der einem anderen Staat bei der Begehung einer völkerrechtswidrigen Handlung Beihilfe leistet, international verantwortlich ist, wenn: (a) er dies mit Kenntnis der Umstände der völkerrechtswidrigen Handlung tut; und (b) die Handlung völkerrechtswidrig wäre, wenn sie von diesem Staat begangen würde. Staaten, die während dokumentierten Völkermords Waffen, Finanzierung oder diplomatische Unterstützung an den Staat Israel liefern, tragen abgeleitete Verantwortung.

3. (3) Verpflichtungen aus dem Gemeinsamen Artikel 1: Der Gemeinsame Artikel 1 der Genfer Konventionen verpflichtet die Hohen Vertragsparteien, „die Einhaltung" der Konventionen „unter allen Umständen sicherzustellen". Dies begründet eine aktive Pflicht, Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass andere Staaten das humanitäre Völkerrecht einhalten, einschließlich durch Einstellung von Waffenlieferungen und Verhängung von Sanktionen.

4. (4) Pflicht zur Verhütung von Völkermord: Artikel I der Völkermordkonvention erlegt allen Vertragsparteien die Pflicht auf, Völkermord „zu verhüten und zu bestrafen". Der IGH bestätigte in Bosnien gegen Serbien (2007), dass diese Verpflichtung erfordert, dass Staaten alle ihnen vernünftigerweise zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um Völkermord zu verhindern, und zwar ab dem Zeitpunkt, zu dem sie von dem ernsthaften Risiko eines Völkermords erfahren oder hätten erfahren müssen.

Staaten, die Resolution 2803 angenommen haben, sich der Blockierung enthielten, Waffenlieferungen an den Staat Israel fortsetzen oder am Friedensrat und der Internationalen Stabilisierungstruppe teilnehmen, tragen potenzielle straf- und zivilrechtliche Verantwortung gemäß diesen erga omnes-Verpflichtungen. Ihre Berufung auf Resolution 2803 als Rechtfertigung für Untätigkeit stellt keine Rechtsverteidigung dar, sondern weiteren Beweis für Komplizenschaft.

IV. RESOLUTION 2803 ALS KRIMINELLES INSTRUMENT: BEHINDERUNG DER JUSTIZ, INSTITUTIONELLE KOMPLIZENSCHAFT AM ANDAUERNDEN VÖLKERMORD UND RECHTSWIDRIGE AUFERLEGUNG KOLONIALER VORMUNDSCHAFT

A. Vorsätzliche Auslassungen als Behinderung der Justiz

Resolution 2803 ist bemerkenswert nicht für das, was sie enthält, sondern für das, was sie vorsätzlich ausschließt.

Die Resolution verweist nicht auf:

1. Die vorläufigen Maßnahmen des IGH, die Israel anweisen, völkermörderische Handlungen zu verhindern;

2. Das Rechtsgutachten des IGH, das die Besatzung für rechtswidrig erklärt;

3. Die Schlussfolgerung der UN-Untersuchungskommission, dass Israel Völkermord begeht;

4. Die dokumentierte Opferzahl von mehr als 70.000 Palästinensern;

5. Die mehr als 10.000 vermissten Personen;

6. Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit oder Völkermord;

7. Die ICC-Haftbefehle gegen Netanjahu und Galant;

8. Sexuelle Gewalt, Folter oder geschlechtsspezifische Verbrechen;

9. Die herbeigeführte Hungersnot;

10. Irgendeinen Rechenschaftsmechanismus überhaupt;

11. Wiedergutmachung für Opfer;

12. Palästinensische Zustimmung.

UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese, die die Vereinigten Staaten anschließend als Vergeltung für ihre Dokumentation des Völkermords sanktionierten, äußerte in ihrer offiziellen Erklärung vom 19. November 2025 tiefe Besorgnis:

Ich bin zutiefst verwirrt, dass der Rat trotz der Schrecken der letzten zwei Jahre und der klaren Rechtsprechung des IGH beschlossen hat, seine Antwort nicht auf genau den Rechtskörper zu gründen, den er zu wahren verpflichtet ist: internationales Menschenrecht, einschließlich des Rechts auf Selbstbestimmung, das Recht zur Gewaltanwendung, humanitäres Völkerrecht und die UN-Charta. - UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese

UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese gab diese offizielle Erklärung am 19. November 2025 ab, zwei Tage nach der Verabschiedung von Resolution 2803, in ihrer Eigenschaft als unabhängige Expertin, die vom UN-Menschenrechtsrat zur Überwachung der Menschenrechte in den Besetzten Palästinensischen Gebieten ernannt wurde. Ihr Bericht vom Oktober 2025 an die UN-Generalversammlung mit dem Titel „Gaza-Völkermord: Ein Kollektivverbrechen" dokumentierte forensisch, dass Völkermordoperationen ein internationales Kollektivverbrechen darstellen, das mehr als 60 Staaten durch direkte Waffenlieferungen, diplomatischen Schutz, Geheimdienstkooperation und finanzielle Unterstützung impliziert. Albaneses November-Erklärung stellt die formelle rechtliche Bewertung der ranghöchsten UN-Menschenrechtsexpertin dar, dass Resolution 2803 die UN-Charta, internationales Recht und die palästinensische Unabhängigkeit verletzt. Im Dezember 2025 verhängten die Vereinigten Staaten Wirtschaftssanktionen gegen Albanese als Vergeltung für ihre Dokumentation des Völkermords und der US-Komplizenschaft, wodurch sie durch Strafmaßnahmen die Richtigkeit ihrer Feststellungen und die Bedrohung bestätigten, die ihre Expertenaussage für die Straflosigkeit der Täter darstellt.

Die systematische Verschleierung dieser gerichtlich festgestellten Fakten und bindenden rechtlichen Verpflichtungen stellt nicht bloße Nachlässigkeit dar, sondern vorsätzliche Behinderung der Justiz. Artikel 70 des Römischen Statuts stellt Behinderung der Justiz unter Strafe, einschließlich korrupter Beeinflussung von Zeugen oder Behinderung der Beweiserhebung. Indem sie den andauernden Völkermord nicht anerkennt, wirkt Resolution 2803 dahin, Völkermordoperationen zu normalisieren und systematische Massentötungen als gelöstes historisches Ereignis zu behandeln, anstatt als andauerndes internationales Verbrechen, das sofortige Einstellung, Rechenschaftspflicht und Wiedergutmachung erfordert.

A-1. Artikel 103 der UN-Charta kann Verletzungen von Ius Cogens-Normen nicht legitimieren

Einige Staaten mögen Artikel 103 der UN-Charta anführen, der vorsieht, dass „im Falle eines Konflikts zwischen den Verpflichtungen der Mitglieder der Vereinten Nationen aus dieser Charta und ihren Verpflichtungen aus anderen internationalen Abkommen ihre Verpflichtungen aus dieser Charta Vorrang haben", um zu argumentieren, dass Resolution 2803 widersprüchliche Vertragsverpflichtungen außer Kraft setzt. Dieses Argument scheitert als eine Frage des etablierten Völkerrechts.

Die Vorrangklausel des Artikels 103 kann und erstreckt sich nicht auf Verletzungen zwingender Normen (ius cogens). Der Internationale Gerichtshof bestätigte in seinem Nicaragua-Urteil (1986), dass grundlegende Prinzipien des humanitären Völkerrechts zwingende Normen darstellen, die alle Staaten binden. Der Europäische Gerichtshof entschied im Grundsatzfall Kadi (2008), dass selbst Sicherheitsratsresolutionen Grundrechte, die ius cogens darstellen, nicht außer Kraft setzen können. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte bestätigte in Al-Jedda gegen Vereinigtes Königreich (2011), dass Menschenrechtsverpflichtungen durch Sicherheitsratsresolutionen nicht verdrängt werden können ohne ausdrückliche Formulierung, und selbst dann bleiben ius cogens-Normen vorrangig.

Artikel 53 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge (1969) sieht vor:

Ein Vertrag ist nichtig, wenn er im Zeitpunkt seines Abschlusses im Widerspruch zu einer zwingenden Norm des allgemeinen Völkerrechts steht.

Dieses Prinzip gilt a fortiori für Sicherheitsratsresolutionen, die in der Hierarchie des Völkerrechts niedriger rangieren als Vertragsverpflichtungen. Resolution 2803 ist, soweit sie Akte des Völkermords, der Folter und der Verweigerung der Selbstbestimmung – allesamt anerkannte ius cogens-Normen – autorisiert, erleichtert oder Straflosigkeit dafür gewährt, gemäß Artikel 53 WVK und allgemeinen Grundsätzen des Völkerrechts ab initio nichtig.

Die Befugnis des Sicherheitsrates unter Kapitel VII der UN-Charta, für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderliche Maßnahmen zu ergreifen, erstreckt sich nicht auf die Autorisierung von Völkermord oder die Gewährung von Straflosigkeit für Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die Nürnberger Prinzipien, die in das Völkergewohnheitsrecht aufgenommen wurden, stellen fest, dass Befehle von Vorgesetzten, einschließlich solcher von internationalen Gremien, Einzelpersonen nicht von der strafrechtlichen Verantwortung für internationale Verbrechen entbinden. Staaten können Resolution 2803 nicht als rechtliche Rechtfertigung für die Fortsetzung von Waffenlieferungen, die Weigerung, ICC-Haftbefehle zu vollstrecken, oder die Teilnahme an Regierungsstrukturen, die Völkermord verfestigen, anführen.

A-2. Historische Präzedenzfälle: Wenn internationale Mechanismen Völkermord ermöglichen

Resolution 2803 muss im Rahmen des historischen Musters internationaler institutioneller Versagen verstanden werden, die Massenverbrechen ermöglichten anstatt sie zu verhindern:

Der Völkermord in Ruanda (1994)

Die Arusha-Abkommen, unterzeichnet im August 1993 unter internationaler Schirmherrschaft, schufen einen Rahmen für Machtteilung und autorisierten den Einsatz von UN-Friedenstruppen (UNAMIR). Als der Völkermord im April 1994 begann, weigerte sich der Sicherheitsrat, eine Intervention zu autorisieren, reduzierte das Mandat von UNAMIR, und Mitgliedstaaten zogen ihre Truppen ab. Schätzungsweise 800.000 Tutsi und gemäßigte Hutu wurden in 100 Tagen getötet, während die internationale Gemeinschaft sich auf „Friedensprozess"-Rahmenwerke berief. Die Parallele zu Resolution 2803 ist direkt: ein diplomatisches Instrument, das als Friedensarchitektur präsentiert wird, während Völkermord ungehindert fortschreitet.

Das Massaker von Srebrenica (1995)

UN-Sicherheitsratsresolution 819 (1993) erklärte Srebrenica zur „Schutzzone" unter UN-Schutz. Im Juli 1995 überrannten bosnisch-serbische Streitkräfte unter Beobachtung niederländischer UN-Friedenstruppen Srebrenica und ermordeten systematisch mehr als 8.000 bosnisch-muslimische Männer und Jungen. Das Internationale Straftribunal für das ehemalige Jugoslawien entschied später, dass dies Völkermord darstellte. Die Bezeichnung als „Schutzzone" bot falsche Sicherheit und ermöglichte gleichzeitig systematisches Töten. Die „grünen Zonen" und die „Internationale Stabilisierungstruppe" von Resolution 2803 replizieren dieses tödliche Muster.

Das Völkerbundmandatssystem (1922-1948)

Das britische Mandat für Palästina wurde gemäß Artikel 22 der Völkerbundsatzung mit dem vorgeblichen Zweck eingerichtet, die Bevölkerung auf Selbstverwaltung vorzubereiten. In der Praxis erleichterte das Mandat die Masseneinwanderung europäischer Siedler, unterdrückte indigenen Widerstand und schuf die Bedingungen für die Nakba von 1948. Der „Friedensrat" und das Treuhandschaftsrahmenwerk von Resolution 2803 replizieren direkt dieses koloniale Modell – internationale Legitimierung ausländischer Verwaltung, die externen Interessen dient und gleichzeitig die indigene Bevölkerung systematisch enteignet.

Diese Präzedenzfälle demonstrieren, dass internationale Friedensmechanismen als Instrumente des Völkermords fungieren können, wenn sie von Staaten konzipiert werden, deren Interessen mit den Tätern und nicht mit den Opfern übereinstimmen. Resolution 2803 folgt genau diesem Muster: entworfen von den Vereinigten Staaten (Hauptwaffenlieferant und Komplize), verabschiedet ohne Zustimmung der Opfer, Regierungsgewalt an täternahe Staaten übertragend und systematisch Rechenschaftsmechanismen ausschließend.

B. Der aufgezwungene „Friedensrat" als koloniale Unterwerfung: Rechtswidrige Auferlegung von Fremdvormundschaft unter Verletzung der Selbstbestimmung

Resolution 2803 unterstützt die Schaffung eines „Friedensrates" als Übergangsregierungsorgan für Gaza, das angeblich mit Rechtspersönlichkeit und Autorität über Wiederaufbau, Finanzströme und zentrale Regierungsbereiche ausgestattet ist. Diesem Rat sitzt der Präsident der Vereinigten Staaten vor, ein staatlicher Akteur, der Befehlsverantwortung für Komplizenschaft am palästinensischen Völkermord trägt durch Bereitstellung von Militärhilfe, Waffen, diplomatischer Deckung und Geheimdienstunterstützung. Die Auferlegung von Fremdvormundschaft über eine indigene Bevölkerung ohne Zustimmung verletzt das Recht auf Selbstbestimmung, das in Artikel 1 sowohl des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) als auch des Internationalen Pakts über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (ICESCR) sowie in Artikel 3 der UN-Erklärung über die Rechte der indigenen Völker (UNDRIP) anerkannt ist.

UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese charakterisierte diese rechtswidrige Vormundschaftsvereinbarung als:

Nicht legal, sondern ein dreister Versuch, durch Androhung fortgesetzter Gewalt gegen eine praktisch wehrlose Bevölkerung US- und israelische Interessen durchzusetzen, schlicht und einfach.

Sie beschrieb die Resolution als Schaffung einer Vereinbarung, die:

Palästina in den Händen einer Marionettenregierung belassen würde und die Vereinigten Staaten, die Mitschuld am Völkermord tragen, als neuen Verwalter des Freiluftgefängnisses einsetzen würde, das Israel bereits errichtet hat.

Der Friedensrat ist kein gemäß der UN-Charta eingerichtetes Organ der Vereinten Nationen. Er wird nicht aus dem veranlagten UN-Haushalt finanziert. Er unterliegt nicht der Aufsicht der Generalversammlung, des Sicherheitsrates oder irgendeines rechenschaftspflichtigen internationalen Mechanismus. Er stellt einen Mechanismus dar, durch den die Vereinigten Staaten – der Hauptlieferant militärischer Waffen (17,9 Milliarden Dollar seit Oktober 2023), der diplomatische Schutzschild, der Waffenstillstandsresolutionen des Sicherheitsrates blockierte, und Komplize am Völkermord gemäß Artikel 25(3)(c) des Römischen Statuts – formelle juristische Kontrolle über die Überlebenden des Völkermords übernehmen können, den sie ermöglichten.

Die Resolution autorisiert ferner den Einsatz einer „Internationalen Stabilisierungstruppe" (ISF), die beauftragt ist, „Sicherheit und Entmilitarisierung des Gazastreifens zu gewährleisten", und ermächtigt, „alle notwendigen Maßnahmen" zu ergreifen – Formulierungen, die den Einsatz tödlicher Gewalt zur Demontage der Verteidigungsfähigkeiten Palästinas autorisieren. Diese ISF wird bei der Grenzverwaltung in Abstimmung mit dem Staat Israel und der Arabischen Republik Ägypten operieren und Gaza effektiv unter gemeinsame israelisch-ägyptisch-amerikanische Militärkontrolle stellen. Unabhängige UN-Experten warnten, dass diese Vereinbarung „das Modell der Sicherheitskoordination replizieren und intensivieren wird, das Israels siedlerkoloniales Apartheidregime im ‚Westjordanland' verfestigt hat", wie vom IGH im Rechtsgutachten vom Juli 2024 als Apartheid nach Völkerrecht festgestellt wurde.

Unter diesem Plan wird palästinensische Regierungsführung auf ein Komitee aus internationalen Akteuren reduziert, das bewusst palästinensische Regierungsbeamte ausschließt, um alltägliche öffentliche Dienstleistungen und Kommunalangelegenheiten in Gaza zu verwalten. Das Komitee wird unter der Aufsicht des „Friedensrates" operieren, dem Donald Trump vorsitzt, der Führer eines Staates, der der kriminellen Beteiligung am palästinensischen Völkermord beschuldigt wird. Donald Trump hat dem Premierminister des Staates Israel, Benjamin Netanjahu, und seiner rechtsextremen Regierung nicht nur grünes Licht gegeben, Gaza „aufzuräumen" und „die Arbeit zu beenden", sondern auch die Waffen, Geheimdienstinformationen und Gelder dafür. Als Netanjahu im März seine Blockade aller Nahrungsmittel und Hilfslieferungen nach Gaza verhängte, betonte er, dass dies „in voller Abstimmung mit Präsident Trump" geschehe. Der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten hat einem beschuldigten Kriegsverbrecher praktisch freie Hand gegeben, in Gaza zu tun, was er will. Ein israelischer Beamter sagte zuvor: „In den meisten Telefonaten und Treffen sagte Donald Trump zu Benjamin Netanjahu: ‚Tu, was du in Gaza tun musst.'"

Diese Fremdvormundschaft, auferlegt ohne die Zustimmung der indigenen Bevölkerung von Gaza, setzt die systematische Verletzung und den Völkermord an Palästinensern fort. Sie stellt eine Fortsetzung des palästinensischen Völkermords unter dem offiziellen Rahmen der Vereinten Nationen dar. - Bajis Hasanat Abu Mu'ailiq, Stamm Abimelech

C. Der indigene kanaanäische Charakter der Flüchtlingsbevölkerung Gazas und die Fortsetzung der Völkermordoperationen von 1948

Was Resolution 2803 besonders gefährlich macht und was internationale Akteure bewusst verschleiern, ist die spezifische indigene demographische Zusammensetzung der Bevölkerung Gazas. Gemäß den Registrierungsdaten des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge (UNRWA) sind etwa 80 Prozent der Bevölkerung Gazas Flüchtlinge oder Nachkommen von Flüchtlingen, die während des palästinensischen Völkermords von 1948 (al-Nakba) zwangsweise vertrieben wurden. Dies sind keine generischen vertriebenen Bevölkerungen. Sie stellen die lebenden Nachkommen indigener kanaanäischer Stammesgemeinschaften aus dem südlichen Korridor des historischen Palästinas dar: dem Gerar-Becken, der Naqab/Beerscheba-Region und der Küstenebene von Gaza bis Jaffa. Ihre Heimatdörfer wurden systematisch zerstört und ihre Bevölkerungen der zwangsweisen Überführung unterworfen – ein schwerer Verstoß gegen die Vierte Genfer Konvention (Artikel 49) und eine Verletzung des Rechts indigener Völker, nicht gewaltsam von ihrem Land entfernt zu werden gemäß Artikel 10 der UNDRIP – begangen von europäischen Siedlermilizen 1948 mit militärischer und finanzieller Unterstützung des britischen Mandats.

Der palästinensische Völkermord von 1948 war keine wahllose Bevölkerungsvertreibung. Er stellte systematische und gezielte Zerstörung indigener kanaanäischer Gemeinschaften in spezifischen geographischen Zonen dar, was Artikel II(c) der Völkermordkonvention erfüllt: „vorsätzliches Auferlegen von Lebensbedingungen, die geeignet sind, die körperliche Zerstörung herbeizuführen". Gemäß umfassender Dokumentation des palästinensischen Historikers und Kartographen Salman Abu Sitta wurden 531 palästinensische Dörfer und Stammesgebiete zwischen 1947 und 1949 zerstört, begleitet von rechtlicher Auslöschung durch Israels Abwesenheitseigentumsgesetz (1950). Der Unterbezirk Beerscheba, das Herzland indigener beduinischer Stammeskonföderationen einschließlich des Stammes Abimelech, erlitt die höchste dokumentierte Entvölkerungsrate aller Verwaltungsunterbezirke, wobei 88 Dörfer und Stammesgebiete systematisch zerstört und ethnisch gesäubert wurden. Der Unterbezirk Gaza verlor 46 Dörfer. Der Unterbezirk Jaffa erlebte eine Zerstörungsrate von 96 Prozent mit 25 zerstörten Dörfern.

Diese zerstörten Gemeinschaften waren keine vorübergehenden städtischen Bevölkerungen oder kürzlich Zugewanderte. Sie stellten indigene Fellahin-Gemeinschaften (bäuerliche Landwirtschaftsgemeinschaften) und indigene Stammeskonföderationen dar, die den südlichen Korridor und die Küstenebenen Kanaans/Palästinas seit Jahrtausenden bewohnt hatten und dokumentierte genealogische Kontinuität sowie spirituelle, kulturelle und materielle Beziehungen zu ihren angestammten Gebieten gemäß Artikel 25 der UNDRIP aufrechterhielten. Die Naqab/Negev-Beduinenbevölkerungen allein, organisiert in historisch belegten Stammeskonföderationen – Tarabin (32.665 Personen), Tayaha (16.248 Personen), 'Azazme (16.746 Personen), Jbarat (9.058 Personen) und Hanajreh (7.599 Personen) – zählten zwischen 65.000 und 110.000 Personen vor 1948. Nach systematischen militärischen Vertreibungsoperationen verblieben nur 11.000 indigene Beduinen innerhalb der Grenzen des neu gegründeten Staates Israel – eine Rate gewaltsamer Vertreibung von 83 bis 90 Prozent der gesamten indigenen beduinischen Bevölkerung.

Die Vertreibungen wurden durch systematische Militäroperationen ausgeführt, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit gemäß Artikel 7(1)(d) des Römischen Statuts darstellen (Deportation oder zwangsweise Überführung der Bevölkerung). Operation Yoav (15.-22. Oktober 1948), eine koordinierte israelische Militäroffensive, war strategisch darauf ausgelegt, „den Weg zum Negev freizumachen" – euphemistische Sprache, die zwangsweise Bevölkerungsüberführung verschleiert. Allein am 20. Oktober 1948 wurden die Stämme Tayaha und Jbarat mit insgesamt über 25.000 Personen durch militärische Gewalt massenvertrieben. Am 5. Dezember 1948 wurde die Tarabin-Konföderation, einer der größten Beduinenstämme im Naqab/Negev, gewaltsam vertrieben. Militärische Vertreibungsoperationen wurden selbst nach der formellen Einstellung der Feindseligkeiten durch die Waffenstillstandsabkommen von 1949 fortgesetzt: im Mai 1950 wurden die Stämme 'Azazme, Saidiyeen und Ehewat vertrieben; im September 1950 wurden etwa 4.000 weitere Beduinen unter Androhung tödlicher Gewalt über die Grenze nach Ägypten gezwungen.

Der israelische Historiker Ilan Pappé dokumentierte:

In einer Zeitspanne von sieben Monaten wurden fünfhunderteinunddreißig Dörfer zerstört und elf städtische Viertel geräumt... Die Massenvertreibung wurde von Massakern, Vergewaltigungen und Inhaftierung von Männern begleitet. - Ilan Pappé, Die ethnische Säuberung Palästinas (2006)

Die Überlebenden flohen nach Gaza. Die Nachkommen dieser indigenen Stammesgemeinschaften – der Tarabin, der Tayaha, der 'Azazme, Abimelech (der Hasanat und der Abu Mu'ailiq), der Familien aus Hamama, al-Majdal, Isdud, al-Faluja, Barbara, Burayr, Bayt Daras, Dawayima – stellen nun die Mehrheit der Bevölkerung Gazas dar. Sie leben in den Flüchtlingslagern Jabalia, Rafah, Khan Younis, Beach Camp, Nuseirat, Bureij, Maghazi und Deir al-Balah. Sie sind die lebenden Zeugen der Zerstörung ihrer Heimatdörfer. Sie tragen die Besitzurkunden für Ländereien, die jetzt von israelischen Siedlungen und Militärbasen bedeckt sind.

Diese demographische Realität belegt, dass Völkermordoperationen in Gaza seit Oktober 2023 keinen „bewaffneten Konflikt" oder „Krieg" darstellen, sondern die Fortsetzung und Vollendung des völkermörderischen Projekts von 1948, die indigene kanaanäische Fellahin-Bevölkerung des südlichen Korridors und der Küstenebenen Palästinas zu zerstören. Die 1948 systematisch zerstörten Dörfer waren die Heimatdörfer indigener Stammeskonföderationen. Die gewaltsam in Flüchtlingslager in Gaza konzentrierten Bevölkerungen waren überwiegend Mitglieder indigener kanaanäischer Stammesgemeinschaften. Die Palästinenser, die seit Oktober 2023 in Gaza Tötung, Aushungerung, sexueller Gewalt und Vertreibung ausgesetzt werden, sind ihre direkten Nachkommen – besitzen weiterhin indigenen Status gemäß UNDRIP, pflegen weiterhin genealogische Aufzeichnungen und mündliche Überlieferungen, bewahren weiterhin das kollektive Gedächtnis ihrer zerstörten Dörfer, behalten weiterhin Besitzurkunden und Schlüssel zu vor 77 Jahren abgerissenen Häusern in Verletzung ihres unveräußerlichen Rückkehrrechts gemäß UN-Generalversammlungsresolution 194 (1948).

Resolution 2803 verleiht dem Täterstaat und seinen Komplizen-Staaten, die militärische Waffen, diplomatische Deckung und Geheimdienstunterstützung zur Ermöglichung des Völkermords bereitstellten, unrechtmäßig juristische Befugnis, weitere völkermörderische Handlungen gegen dieselbe indigene Bevölkerung durchzuführen. Sie stellt den Tatort unter die juristische Kontrolle der Täter und ihrer Komplizen. Sie gewährt Donald Trump, dessen Regierung 17,9 Milliarden Dollar an Militärhilfe und Waffen zur systematischen Zerstörung Gazas lieferte, den Vorsitz eines „Friedensrates", der die Überlebenden regiert. Sie gewährt dem Staat Israel, der seit 1948 systematisch Politiken zur Auslöschung der indigenen kanaanäischen Präsenz in Palästina umgesetzt hat, fortgesetzte militärische Kontrolle über erhebliche Teile Gazas.

Diese aufgezwungene Vormundschaftsvereinbarung stellt keine „Stabilisierung", „Friedenssicherung" oder „Wiederaufbau" dar. Sie stellt die Fortsetzung und Vollendung zwangsweiser Überführung und Völkermords dar – die letzte Phase eines 1948 initiierten Völkermordprojekts, das nie aufgehört hat und nun unter dem Siegel des UN-Sicherheitsrates operiert. Resolution 2803 macht damit die Vereinten Nationen zu Komplizen am andauernden Völkermord gemäß Artikel 25(3)(c) des Römischen Statuts (Beihilfe, Anstiftung oder sonstige Unterstützung bei der Begehung von Völkermord).

Die indigenen kanaanäischen Stämme des südlichen Korridors, einschließlich des Stammes Abimelech, haben die europäischen Kreuzzüge, das Osmanische Reich, das britische Mandat, die Nakba von 1948, 77 Jahre Flüchtlingslager, mehrfache israelische Militärangriffe und nun zwei Jahre völkermörderischen Bombardements, Belagerung und Aushungerung überlebt. Wir wurden nicht zerstört. Wir haben nicht vergessen, wer wir sind. Wir haben unseren Anspruch auf unsere angestammten Ländereien im Gerar-Becken, Beerscheba, Hebron, Lifta und der Küstenebene nicht aufgegeben.

Resolution 2803 versucht, unser Volk unter die rechtliche Autorität derer zu stellen, die versucht haben, uns über ein Jahrhundert lang zu zerstören. Wir lehnen dies ab. Das palästinensische Volk lehnt dies ab. Hamas und alle palästinensischen Fraktionen in Gaza lehnten diese Resolution in einer gemeinsamen Erklärung vom 18. November 2025 ab und erklärten, dass sie „den Weg für Feldarrangements ebnet, die außerhalb des palästinensischen nationalen Willens aufgezwungen werden" und „zu einer Art aufgezwungener Vormundschaft oder Verwaltung werden würde, die eine Realität reproduziert, die das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung und auf die Verwaltung seiner eigenen Angelegenheiten einschränkt."

Das gezielte Angreifen Gazas, wo die indigene Bevölkerungskonzentration am höchsten ist, ist kein Zufall. Es ist die Logik des Völkermords, der den demographischen Beweis indigener Präsenz in Palästina eliminieren will. Wenn Gazas Bevölkerung getötet, zerstreut oder von ausländischer Regierungsführung abhängig gemacht werden kann, kann der lebende Beweis indigener kanaanäischer Kontinuität in Palästina ausgelöscht werden.

Wir werden nicht ausgelöscht werden.

Wir fordern, dass der Internationale Strafgerichtshof den spezifischen Charakter dieses Völkermords als Fortsetzung der Zerstörung indigener Gemeinschaften von 1948 anerkennt. Wir fordern Rechenschaftspflicht nicht nur für die Verbrechen von 2023-2025, sondern für die ununterbrochene Kette des Völkermords, die begann, als die ersten Dörfer im Gerar-Becken zerstört und ihre Bewohner in die Flüchtlingslager gezwungen wurden, wo ihre Enkel jetzt bombardiert werden.

D. Wiederholung der kolonialen Kontrolle des britischen Mandats: Rechtswidrige Treuhandschaft über indigenes Territorium

Die von Resolution 2803 auferlegte juristische Struktur repliziert das Rahmenwerk des britischen Mandats: ein vorgeblich internationalisiertes Regime, das angeblich eine indigene Bevölkerung auf Selbstverwaltung vorbereitet, während es in der operativen Praxis permanente ausländische strategische und wirtschaftliche Kontrolle verfestigt und indigene Souveränität systematisch unterdrückt. Das britische Mandat für Palästina (1922-1948), eingerichtet gemäß Artikel 22 der Völkerbundsatzung, beanspruchte, „Gebiete zu verwalten, die von Völkern bewohnt sind, die noch nicht imstande sind, sich unter den besonders schwierigen Bedingungen der heutigen Welt selbst zu leiten."

Damals wie heute wurde eine internationale rechtliche Fassade instrumentalisiert, um ausländische koloniale Verwaltung über Palästina zu legitimieren – „bis seine Bewohner in der Lage sind, allein zu stehen", paternalistische Sprache, die permanente Enteignung verschleiert. Damals wie heute wurden indigene territoriale Ansprüche und das Recht auf Selbstbestimmung systematisch den strategischen Interessen externer Kolonialmächte untergeordnet. Damals wie heute wurde die „Palästina-Frage" nicht durch Konsultation mit der indigenen palästinensischen Bevölkerung gelöst, sondern durch einseitige Entscheidungsfindung durch europäische und amerikanische Mächte, die vorgaben, im palästinensischen Interesse zu handeln, während sie ihre eigenen geopolitischen und wirtschaftlichen Ziele verfolgten.

Der Friedensrat operiert als de facto-Treuhandschaft, die Gaza in Verletzung der Artikel 1(2) und 55 der UN-Charta (Achtung der Selbstbestimmung) und Artikel 3 der UNDRIP (indigenes Recht auf Selbstbestimmung) auferlegt wird. Die Internationale Stabilisierungstruppe operiert als bewaffneter Garant, der diese koloniale Ordnung durch Androhung tödlicher Gewalt durchsetzt. Der einzige wesentliche Unterschied zum Rahmenwerk des britischen Mandats besteht darin, dass die Vereinigten Staaten von Amerika, anstelle des Vereinigten Königreichs, nun die Rolle des kolonialen Treuhänders übernehmen – und dies unmittelbar nach der Ermöglichung des Völkermords durch Bereitstellung von 17,9 Milliarden Dollar an Militärhilfe und Waffen, die zur Tötung von mehr als 70.000 Palästinensern verwendet wurden.

E. Fehlen palästinensischer Zustimmung und schnelle Verabschiedung zur Sicherung von Straflosigkeit

Die Resolution wurde am 19. November 2025 mit 13 Ja-Stimmen und nur 2 Enthaltungen (Russische Föderation und Volksrepublik China) verabschiedet. Die verfahrensmäßige Schnelligkeit der Annahme ohne bedeutsame Beratung, Expertenanhörung oder Folgenabschätzung wirft grundlegende Fragen bezüglich Legitimität und Hintergründen auf.

Die Resolution wurde ohne Konsultation mit der indigenen Bevölkerung Gazas, palästinensischen zivilgesellschaftlichen Organisationen oder indigenen Stammesgemeinschaften entworfen und verabschiedet, in direkter Verletzung von Artikel 18 der UNDRIP, der indigenen Völkern das Recht garantiert, „an Entscheidungsprozessen in Angelegenheiten teilzunehmen, die ihre Rechte betreffen würden, durch von ihnen selbst gemäß ihren eigenen Verfahren gewählte Vertreter." Ein Positionspapier führender palästinensischer NGOs, darunter Al-Haq, Al Mezan und das Palestinian Centre for Human Rights, stellte fest, dass die Resolution „dem palästinensischen Volk ohne seine Zustimmung auferlegt wurde", was „eine eklatante Verletzung seines Rechts auf Selbstbestimmung" darstellt.

Hamas und alle palästinensischen Fraktionen in Gaza gaben am 18. November 2025 eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie die Resolution ablehnten und erklärten, dass sie „den Weg für Feldarrangements ebnet, die außerhalb des palästinensischen nationalen Willens aufgezwungen werden" und „zu einer Art aufgezwungener Vormundschaft oder Verwaltung werden würde, die eine Realität reproduziert, die das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung und auf die Verwaltung seiner eigenen Angelegenheiten einschränkt."

Die verfahrensmäßige Schnelligkeit deutet darauf hin, dass das primäre Ziel von Resolution 2803 nicht darin bestand, die Einstellung des Völkermords oder Rechenschaftspflicht zu sichern, sondern Straflosigkeit für Täter und Komplizen-Staaten zu sichern. UN-Sonderberichterstatterin Albanese warnte, dass die Resolution „bereits von einigen Staaten als ‚politisches Druckventil' verwendet wurde, um Diskussionen über Sanktionen und andere konkrete Maßnahmen auszusetzen, die zur Beendigung schwerer Verstöße erforderlich sind." Staaten, die sonst rechtlichem Druck ausgesetzt wären, ihre Verpflichtungen gemäß Artikel I der Völkermordkonvention zu erfüllen – Völkermord zu verhüten und zu bestrafen, Waffenlieferungen an Täterstaaten einzustellen, Wirtschaftssanktionen zu verhängen – können sich nun auf Resolution 2803 als angeblichen Beweis berufen, dass „die internationale Gemeinschaft die Situation angeht", und damit ihre bindenden rechtlichen Verpflichtungen umgehen.

Dies stellt die operative Funktion der Behinderung der Justiz dar: diplomatische Deckung und rechtlichen Vorwand zu bieten, der komplizen Staaten ermöglicht, weiterhin Völkermord zu ermöglichen, während sie internationale Legitimität beanspruchen.

F. Andauernder Völkermord trotz angeblichem „Waffenstillstand": Systematische Verletzungen von IGH-Anordnungen und Waffenstillstandsverpflichtungen

Der angebliche Waffenstillstand, der am 10. Oktober 2025 eingeleitet wurde, ist ein Waffenstillstand nur dem Namen nach – systematisch von israelischen Streitkräften in fortgesetzter Missachtung der IGH-Anordnungen zur Einstellung militärischer Operationen verletzt. Laut einer Pressemitteilung unabhängiger UN-Experten vom 24. November 2025: „Seit der Ankündigung des Waffenstillstands am 11. Oktober hat Israel Berichten zufolge mindestens 393 dokumentierte Verstöße begangen, 339 Palästinenser getötet, darunter mehr als 70 Kinder, und über 871 weitere verletzt." Die Erklärung fuhr fort: „Die Luftangriffe vom 28. Oktober markierten die tödlichste einzelne Nacht seit dem angeblichen Beginn des Waffenstillstands, mit mindestens 104 getöteten Palästinensern bei koordinierten Bombardierungen."

Bis zum 8. Dezember 2025 überstiegen die dokumentierten Verstöße 590 Vorfälle, die zu mindestens 360 palästinensischen Todesfällen führten und die kumulativen Opferzahlen seit den Operationen vom Oktober 2023 auf über 70.000 Personen erhöhten.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, gegen den ein ICC-Haftbefehl aussteht, erklärte öffentlich, dass Israels Militäroperationen in Gaza „nicht beendet" seien und dass palästinensische Widerstandskräfte „entwaffnet werden", was fortgesetzte Völkermordabsicht bestätigt.

Der humanitäre Zugang bleibt systematisch behindert in Fortsetzung von Verstößen gegen Artikel II(c). Unabhängige UN-Experten dokumentierten, dass „nur zwei von sechs Grenzübergängen wieder geöffnet wurden" und „das Volumen der humanitären Hilfskonvois, die nach Gaza einfahren, nie das vereinbarte Ziel von 600 pro Tag erreicht hat und häufig unter der Hälfte dieser Zahl lag." Über 58 Prozent des Territoriums Gazas bleiben unter israelischer Militärbesatzung, wobei 40 aktive israelische Militärinstallationen jenseits der in den Waffenstillstandsbedingungen festgelegten Rückzugslinie operieren, was einen wesentlichen Verstoß gegen Waffenstillstandsverpflichtungen und fortgesetzte rechtswidrige Besatzung darstellt.

Es existiert kein echter Waffenstillstand. Völkermordoperationen dauern an. Resolution 2803 verschleiert systematisch diese andauernde Realität und ermöglicht damit die Fortsetzung des Völkermords unter dem Deckmantel angeblicher Friedensprozesse.

V. STAATLICHE KOMPLIZENSCHAFT AM VÖLKERMORD: INDIVIDUELLE UND KOLLEKTIVE STRAFRECHTLICHE VERANTWORTLICHKEIT NACH DEN ARTIKELN 25(3) UND 28 DES RÖMISCHEN STATUTS UND ARTIKEL III DER VÖLKERMORDKONVENTION

A. Die Vereinigten Staaten als Hauptkomplize: Beihilfe zum Völkermord nach Artikel 25(3)(c) und Befehlsverantwortung nach Artikel 28

Der in Gaza begangene Völkermord ist nicht allein die Tat des Staates Israel. Die Vereinigten Staaten von Amerika tragen strafrechtliche Verantwortung als Hauptkomplize durch Handlungen, die Beihilfe, Anstiftung und sonstige Unterstützung bei der Begehung von Völkermord nach Artikel 25(3)(c) des Römischen Statuts darstellen.

Seit Oktober 2023 haben die Vereinigten Staaten dem Staat Israel Folgendes bereitgestellt:

• (a) Dokumentiertes Minimum von 17,9 Milliarden Dollar an Militärhilfe und Finanzierung;

• (b) Bewaffnung einschließlich 2.000-Pfund-MK-84-Bomben, präzisionsgelenkter Munition und Artilleriegranaten, die zur systematischen Zerstörung von Wohnkomplexen, Krankenhäusern, Schulen und Flüchtlingslagern verwendet wurden;

• (c) Kampfflugzeuge (F-15-, F-16-, F-35-Systeme), Kampfhubschrauber (AH-64 Apache) und verwandte Waffensysteme;

• (d) Diplomatische Deckung einschließlich des Einsatzes des Vetorechts im UN-Sicherheitsrat zur Blockierung mehrerer Resolutionen, die einen sofortigen Waffenstillstand forderten, wodurch Maßnahmen des Sicherheitsrates zur Beendigung des Völkermords verhindert wurden;

• (e) Echtzeit-Geheimdienstunterstützung, Satellitenbilder und Zieldaten zur Erleichterung militärischer Operationen;

• (f) Politische Legitimierung durch öffentliche Erklärungen hochrangiger US-Beamter, die völkermörderische Militäroperationen als „Selbstverteidigung" charakterisierten.

Der Bericht der UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese an die UN-Generalversammlung vom Oktober 2025 mit dem Titel „Gaza-Völkermord: Ein Kollektivverbrechen" dokumentierte forensisch, dass Völkermordoperationen nicht allein vom Staat Israel begangen wurden, sondern ein internationales Kollektivverbrechen darstellen, das mehr als 60 Staaten durch direkte Bereitstellung von Waffen, diplomatischen Schutz, Geheimdienstkooperation und finanzielle Unterstützung impliziert, wobei jede dieser Handlungen potenziell kriminelle Komplizenschaft nach Artikel 25(3)(c) des Römischen Statuts darstellt.

Die Vereinigten Staaten nehmen die Spitze dieser Komplizenschaftsarchitektur ein. Durch Resolution 2803 haben die Vereinigten Staaten ihre eigene Ernennung zur juristischen Kontrolle über Gazas Regierungsführung über den Friedensratsmechanismus konstruiert und sich damit effektiv mit territorialer Verwaltung nach Ermöglichung des Völkermords belohnt.

Diese Vereinbarung ist in der modernen Geschichte internationaler Gräuelverbrechen beispiellos. Niemals zuvor wurde dem Hauptwaffenlieferanten, diplomatischen Schutzschild und Komplizen eines Völkermords formelle juristische Kontrolle über die überlebende Bevölkerung gewährt. Dies stellt keinen Frieden, keinen Wiederaufbau und keine Stabilisierung dar. Dies stellt die Übernahme von Obhut und Kontrolle über den Tatort, die Opfer und die Beweisdokumentation durch den Täterstaat dar – eine Situation, die darauf ausgelegt ist, Ermittlungen zu behindern, Beweise zu vernichten und Rechenschaftspflicht zu verhindern.

B. Europäische Staatskomplizenschaft durch Waffentransfers: Verstöße gegen Artikel III(e) der Völkermordkonvention

Europäische Staaten, einschließlich des Vereinigten Königreichs, der Bundesrepublik Deutschland, der Französischen Republik, der Italienischen Republik, des Königreichs Spanien, des Königreichs der Niederlande und anderer, haben systematisch Waffenexporte und Transfers von Militärtechnologie an den Staat Israel genehmigt, trotz dokumentierten Völkermords, vorläufiger Maßnahmen des IGH, die die Einstellung von Handlungen nach Artikel II der Völkermordkonvention anordnen, und bestehender ICC-Haftbefehle gegen israelische hochrangige Beamte. Human Rights Watch, Amnesty International und unabhängige UN-Experten haben wiederholt festgestellt, dass fortgesetzte Waffentransfers an Israel diese Staaten zu Komplizen am Völkermord nach Artikel III(e) der Völkermordkonvention (Komplizenschaft am Völkermord) machen und ihre Verpflichtung aus Artikel I, Völkermord „zu verhüten und zu bestrafen", verletzen.

Die Bundesrepublik Deutschland hat insbesondere seit Oktober 2023 Waffenlieferungen an Israel systematisch beschleunigt und Exportgenehmigungen im Vergleich zu den Werten vor dem Völkermord verzehnfacht, während sie gleichzeitig die Verpflichtung zum „Nie wieder"-Prinzip beschwor, das angeblich in der Verantwortung für den Holocaust gründet. Deutsche Rüstungsgüter, einschließlich U-Boote, Überwachungstechnologie und Komponenten für Präzisionsmunition, wurden forensisch bei der systematischen Tötung palästinensischer Zivilisten dokumentiert. Deutsche diplomatische Unterstützung hat Israel aktiv vor Rechenschaftsmechanismen in Foren der Europäischen Union und in bilateralen Beziehungen geschützt. Hochrangige deutsche Regierungsbeamte haben den andauernden Völkermord systematisch minimiert, geleugnet oder versucht, ihn juristisch umzudefinieren, und damit die internationale rechtliche Rechenschaftspflicht behindert.

Das Vereinigte Königreich hat Waffenexportgenehmigungen aufrechterhalten, trotz inländischer rechtlicher Anfechtungen durch Menschenrechtsorganisationen, parlamentarischer Untersuchungen und wiederholter Feststellungen, dass solche Transfers gegen britisches innerstaatliches Recht verstoßen, das Waffenexporte verbietet, wenn ein eindeutiges Risiko schwerer Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht besteht. Britische Waffenkomponenten, Zielsysteme und Überwachungstechnologie wurden forensisch zu Waffensystemen zurückverfolgt, die zur systematischen Zerstörung der zivilen Infrastruktur Gazas verwendet wurden, was das Vereinigte Königreich zum Komplizen am Völkermord nach Artikel III(e) der Völkermordkonvention macht.

Resolution 2803 belohnt diese Komplizen-Staaten, indem sie ihre Teilnahme am Friedensrat und der Internationalen Stabilisierungstruppe einlädt und damit ihre fortgesetzte Beteiligung als wohlwollende „Stabilisierung" und „Friedenssicherung" präsentiert, anstatt als andauernde Komplizenschaft bei der Regierungsführung von durch Völkermord entvölkerten Gebieten und Fortsetzung kolonialer Kontrolle über die Überlebenden.

C. Golfstaaten als britische Protektorate: Komplizenschaft durch Normalisierung und Ermöglichung der Vormundschaft

Die Annahme von Resolution 2803 wurde durch Golfstaaten erleichtert, insbesondere das Königreich Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und den Staat Katar, die die Resolution aktiv unterstützten und als Teilnehmer an ihrer Umsetzung durch den Friedensrat und regionale Koordinierungsmechanismen bestimmt wurden.

Diese Golfstaaten sind historische Schöpfungen der britischen imperialen Verwaltung. Ihre territorialen Grenzen, dynastischen Herrscherfamilien und internen Sicherheitsarchitekturen wurden durch britische koloniale Abkommen, Verträge und militärische Interventionen im frühen zwanzigsten Jahrhundert (1916-1922) etabliert, was sie zu britischen Protektoraten machte, die in formal unabhängige Staaten transformiert wurden, während sie strukturelle Abhängigkeit von westlicher, insbesondere US-amerikanischer und britischer, militärischer, nachrichtendienstlicher und wirtschaftlicher Unterstützung aufrechterhielten. Sie bleiben systematisch mit westlichen geopolitischen Interessen verbunden und haben Normalisierungsabkommen mit dem Staat Israel (Abraham-Abkommen, 2020) beschleunigt, selbst als sich Völkermordoperationen gegen Palästinenser intensivierten.

Saudi-Arabien war Gastgeber des Gipfels von Scharm el-Scheich (November 2025), der die Resolution 2803 beigefügte „Trump-Erklärung" hervorbrachte und damit dem rechtswidrigen Vormundschaftsrahmenwerk regionale politische Legitimität verlieh. Die Vereinigten Arabischen Emirate haben wirtschaftliche Zusammenarbeit, Sicherheitskoordination, Geheimdienstkooperation und diplomatische Normalisierung mit dem Staat Israel während der Völkermordoperationen (Oktober 2023-November 2025) aufrechterhalten und ausgebaut, einschließlich eines bilateralen Handels von über 3 Milliarden Dollar jährlich. Der Staat Katar hat, während er formell die politische Führung der Hamas in Doha beherbergte, gleichzeitig als Vermittler zur Erleichterung amerikanischer und israelischer Ziele operiert und damit widersprüchliche Rollen übernommen, die die palästinensische politische Einheit und Selbstbestimmung untergraben.

Aus der juristischen und politischen Perspektive des Stammes Abimelech und palästinensischer zivilgesellschaftlicher Organisationen können diese Golfstaaten nicht als legitime Vermittler, Mediatoren oder Verwalter palästinensischen Territoriums anerkannt werden. Sie stellen britisch geschaffene Protektoratsstaaten dar, deren angemessene Rolle, sollten sie sich entscheiden, Verpflichtungen unter UNDRIP und Prinzipien arabischer Solidarität zu erfüllen, bedingungslose politische, finanzielle und rechtliche Unterstützung für palästinensisch geführten Wiederaufbau, Interessenvertretung für indigene Rechte und internationale rechtliche Rechenschaftsmechanismen sein sollte – nicht Teilnahme an ausländischen Vormundschaftsstrukturen, die darauf ausgelegt sind, die Überlebenden des Völkermords zu überwachen, einzudämmen und zu regieren.

D. Resolution 2803 als Behinderung der Justiz: Mechanismen zum Schutz von Tätern und Komplizen

Resolution 2803 fungiert als systematischer Mechanismus zur Behinderung der Justiz, der potenziell einen Verstoß nach Artikel 70 des Römischen Statuts (Vergehen gegen die Rechtspflege) darstellt, durch die folgenden miteinander verbundenen Methoden:

Erstens: Beweisverbergung.

Durch systematische Auslassung jeglicher Bezugnahme auf Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die bindenden vorläufigen Maßnahmen des IGH, das Rechtsgutachten des IGH vom Juli 2024, die Völkermordfeststellung der UN-Untersuchungskommission oder die ICC-Haftbefehle gegen Netanjahu und Galant konstruiert die Resolution eine juristische Fiktion, in der diese etablierten rechtlichen Feststellungen und laufenden Strafverfahren nicht existieren. Diese systematische Verbergung behindert internationale rechtliche Rechenschaftspflicht, indem sie dokumentierte internationale Verbrechen als irrelevant für das angebliche „Friedens"-Rahmenwerk behandelt.

Zweitens: Täterkontrolle über den Tatort.

Indem sie die Vereinigten Staaten, den Hauptkomplizen, der 17,9 Milliarden Dollar an Militärhilfe und Bewaffnung lieferte, zum Vorsitzenden des Friedensrates ernennt, gewährt die Resolution juristische Kontrolle über Gaza, seine überlebende Bevölkerung, humanitären Zugang, Wiederaufbauprozesse und entscheidend, die Bewahrung oder Vernichtung forensischer Beweise, einem Komplizen-Staat, der potenzielle strafrechtliche Verantwortung nach Artikel 25(3)(c) des Römischen Statuts trägt.

Drittens: Kriminalisierung des Widerstands bei gleichzeitiger Legitimierung der Besatzung.

Indem sie „Entmilitarisierung" palästinensischer bewaffneter Gruppen durch die Internationale Stabilisierungstruppe vorschreibt, die ermächtigt ist, „alle notwendigen Maßnahmen" (tödliche Gewalt) anzuwenden, während sie dem Staat Israel keinerlei Verpflichtungen auferlegt, seine Belagerungsinfrastruktur abzubauen, sich aus besetztem Gebiet zurückzuziehen oder IGH-Anordnungen zu befolgen, kriminalisiert die Resolution indigenen Widerstand gegen Völkermord, während sie den Militärapparat rechtswidriger Besatzung und fortgesetzten Völkermords institutionalisiert.

Viertens: Instrumentalisierung humanitärer Hilfe.

Indem sie den Friedensrat, dem die USA vorsitzen und der Komplizen-Staaten einschließt, mit Autorität über die Verteilung humanitärer Hilfe und Wiederaufbaufinanzierung ausstattet, instrumentalisiert die Resolution humanitäre Hilfe und ermöglicht Komplizen-Staaten, politische Fügsamkeit zu belohnen und Dissens unter einer Bevölkerung zu bestrafen, die aufgrund systematischer Infrastrukturzerstörung vollständig von Hilfe abhängig gemacht wurde. Dies verstößt gegen die humanitären Prinzipien der Neutralität, Unparteilichkeit und Unabhängigkeit, die im humanitären Völkerrecht verankert sind.

Fünftens: Politischer Druckabbau für Komplizen-Staaten.

Indem sie den Anschein „internationaler Maßnahmen" erzeugt, während sie keine Rechenschaftspflicht, Einstellung des Völkermords, Waffenembargos oder Sanktionen fordert, funktioniert die Resolution, in Albaneses präziser Formulierung, als „politisches Druckventil", das innenpolitischen und internationalen Druck auf Komplizen-Staaten abbaut, ihre bindenden Verpflichtungen aus Artikel I der Völkermordkonvention (Völkermord zu verhüten und zu bestrafen) und aus Völkergewohnheitsrecht, Hilfe oder Unterstützung zur Aufrechterhaltung rechtswidriger Situationen einzustellen, zu erfüllen.

VI. SYSTEMATISCHE VERLETZUNGEN INDIGENER RECHTE NACH DER ERKLÄRUNG DER VEREINTEN NATIONEN ÜBER DIE RECHTE DER INDIGENEN VÖLKER (UNDRIP)

A. Der Status des Stammes Abimelech als indigenes Volk: Rechtliche Anerkennung unter UNDRIP

Die Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte der indigenen Völker (UNDRIP), angenommen durch Resolution 61/295 der UN-Generalversammlung (2007), etabliert Mindeststandards für die Rechte indigener Völker im Völkerrecht.

Der Stamm Abimelech erfüllt nachweislich die international anerkannten Kriterien für indigene Völker, die vom Ständigen Forum der UN für indigene Fragen und dem ILO-Übereinkommen 169 festgelegt wurden:

• (a) Historische Kontinuität mit vorkolonialen und vor-siedlerischen Gesellschaften, die die südliche Levante/Palästina bewohnten, dokumentiert durch archäogenetische Belege bronzezeitlicher kanaanäischer Abstammung;

• (b) Aufrechterhaltung eigenständiger kultureller, sprachlicher, sozialer und rechtlicher Institutionen, einschließlich tribaler Regierungsstrukturen, genealogischer Aufzeichnungssysteme und territorialer Bundesansprüche;

• (c) Selbstidentifikation als indigene kanaanäische Stammesgemeinschaft und Anerkennung als solche durch andere palästinensische Stammeskonföderationen;

• (d) Besondere Verbundenheit mit angestammten Territorien.

UNDRIP bekräftigt, dass indigene Völker haben:

1. Das Recht auf Selbstbestimmung, kraft dessen sie frei über ihren politischen Status entscheiden und frei ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung verfolgen (Artikel 3);

2. Das Recht, ihre religiösen und kulturellen Stätten zu pflegen und zu schützen (Artikel 12);

3. Das Recht, ihre besondere spirituelle Beziehung zu ihren traditionell besessenen oder anderweitig bewohnten und genutzten Ländern, Territorien, Gewässern und Küstenmeeren zu pflegen und zu stärken (Artikel 25);

4. Das Recht, keiner Zwangsassimilierung oder Zerstörung ihrer Kultur unterworfen zu werden (Artikel 8);

5. Das Recht, einer indigenen Gemeinschaft oder Nation anzugehören, in Übereinstimmung mit den Traditionen und Gebräuchen der betreffenden Gemeinschaft oder Nation (Artikel 9).

Resolution 2803 verletzt jedes einzelne dieser Rechte.

A-1. Systematische Zuordnung: Bestimmungen der Resolution 2803 und entsprechende UNDRIP-Verletzungen

Die folgende Analyse ordnet systematisch spezifische Bestimmungen der Resolution 2803 den UNDRIP-Artikeln zu, die sie verletzen:

UNDRIP Artikel 3 (Selbstbestimmung)

Die Auferlegung des Friedensrates als Regierungsbehörde durch Resolution 2803 ohne palästinensische Zustimmung verletzt direkt das Recht indigener Völker, „frei über ihren politischen Status zu entscheiden und frei ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung zu verfolgen." Die Resolution verweigert Palästinensern jegliche Rolle bei der Bestimmung der Regierungsstrukturen, die ihr Leben kontrollieren werden.

UNDRIP Artikel 4 (Selbstverwaltung)

Die Einrichtung eines fremdverwalteten Komitees für „alltägliche öffentliche Dienstleistungen" durch die Resolution verletzt das Recht indigener Völker „auf Autonomie oder Selbstverwaltung in Angelegenheiten, die ihre internen und lokalen Belange betreffen."

UNDRIP Artikel 10 (Kein Zwangsumsiedlung)

Die Autorisierung fortgesetzter israelischer Militärpräsenz in „roten Zonen" durch die Resolution und das Mandat der ISF, „alle notwendigen Maßnahmen" anzuwenden, schafft anhaltendes Risiko gewaltsamer Vertreibung. Artikel 10 bestimmt, dass „indigene Völker nicht gewaltsam von ihren Ländern oder Territorien entfernt werden dürfen. Keine Umsiedlung darf ohne die freie, vorherige und informierte Zustimmung der betroffenen indigenen Völker stattfinden."

UNDRIP Artikel 12 (Kulturelle und religiöse Stätten)

Die Aufteilung Gazas durch die Resolution und die Aufrechterhaltung israelisch kontrollierter Sicherheitsperimeter verhindert den Zugang zu heiligen Stätten einschließlich des Brunnens von Beerscheba, angestammter Begräbnisstätten und Bundesheiligtümer. Artikel 12 garantiert das Recht, „ihre religiösen und kulturellen Stätten zu pflegen, zu schützen und privat Zugang zu ihnen zu haben."

UNDRIP Artikel 18 (Teilnahme an Entscheidungsfindung)

Die Resolution wurde ohne Konsultation mit palästinensischen Stammesgemeinschaften, Zivilgesellschaft oder gewählten Vertretern verabschiedet. Artikel 18 garantiert das Recht indigener Völker, „an Entscheidungsprozessen in Angelegenheiten teilzunehmen, die ihre Rechte betreffen würden, durch von ihnen selbst gewählte Vertreter."

UNDRIP Artikel 19 (Freie, vorherige und informierte Zustimmung)

Die Auferlegung von Regierungsstrukturen, Militärkräften und territorialen Regelungen durch die Resolution ohne palästinensische Zustimmung verletzt die Anforderung, dass „Staaten die betroffenen indigenen Völker durch deren eigene repräsentative Institutionen in gutem Glauben konsultieren und mit ihnen zusammenarbeiten sollen, um ihre freie, vorherige und informierte Zustimmung zu erhalten, bevor gesetzgeberische oder administrative Maßnahmen, die sie betreffen könnten, angenommen und umgesetzt werden."

UNDRIP Artikel 25 (Spirituelle Beziehung zum Land)

Die Autorisierung fortgesetzter Besatzung, Siedlungsausweitung und militärischer Kontrolle durch die Resolution verletzt das Recht indigener Völker, „ihre besondere spirituelle Beziehung zu ihren traditionell besessenen oder anderweitig bewohnten und genutzten Ländern, Territorien, Gewässern und Küstenmeeren zu pflegen und zu stärken."

UNDRIP Artikel 26 (Rechte an Ländern und Territorien)

Die Resolution enthält keine Bestimmung zur Rückgabe seit 1948 unrechtmäßig enteigneter Länder und verletzt damit das Recht „auf die Länder, Territorien und Ressourcen, die sie traditionell besessen, bewohnt oder anderweitig genutzt oder erworben haben."

UNDRIP Artikel 28 (Wiedergutmachung und Rückgabe)

Die Resolution enthält keinen Reparationsmechanismus trotz 77 Jahren Enteignung und andauernden Völkermords. Artikel 28 verlangt, dass „indigene Völker das Recht auf Wiedergutmachung haben, durch Mittel, die Rückgabe einschließen können oder, wenn dies nicht möglich ist, gerechte, faire und angemessene Entschädigung."

UNDRIP Artikel 30 (Militärische Aktivitäten)

Die Resolution autorisiert den Einsatz der Internationalen Stabilisierungstruppe auf indigenen Territorien ohne Zustimmung. Artikel 30 bestimmt, dass „militärische Aktivitäten nicht auf den Ländern oder Territorien indigener Völker stattfinden dürfen, es sei denn, sie sind durch ein relevantes öffentliches Interesse gerechtfertigt oder werden von den betroffenen indigenen Völkern frei vereinbart oder erbeten."

UNDRIP Artikel 33 (Identitätsbestimmung)

Die Resolution behandelt Palästinenser als undifferenzierte Bevölkerung, die „Deradikalisierung" benötigt, anstatt ihren Status als indigene Völker mit eigenständigen Identitäten anzuerkennen, und verletzt damit das Recht, „ihre eigene Identität oder Zugehörigkeit gemäß ihren Bräuchen und Traditionen zu bestimmen."

B. Fragmentierung der Bundesgeographie

Für den Stamm Abimelech kann Gaza juristisch oder territorial nicht von Beerscheba, dem Gerar-Becken, Hebron und Lifta getrennt werden. Diese bilden eine einheitliche Bundeslandschaft, ein kontinuierliches heiliges und angestammtes Territorium, das unter Artikel 26 der UNDRIP geschützt ist, der die Rechte indigener Völker anerkennt „auf die Länder, Territorien und Ressourcen, die sie traditionell besessen, bewohnt oder anderweitig genutzt oder erworben haben." Diese Bundesgeographie ist strukturiert durch Brunnen (prominent der Brunnen von Beerscheba/Beʾr Sheva, Stätte des abrahamitischen Bundes), Wadis (saisonale Täler), Begräbnisstätten und heilige Schreine, zu denen Stammesmitglieder Pilgerfahrten unternehmen, wenn israelisch auferlegte Bewegungsrestriktionen vorübergehend Zugang erlauben.

Resolution 2803 fragmentiert systematisch dieses einheitliche Bundesterritorium durch juristische Mechanismen, die Artikel 10 der UNDRIP verletzen (der die gewaltsame Vertreibung indigener Völker von ihren Ländern verbietet), indem sie:

• (a) Gaza in „grüne Zonen" unter Verwaltung der Internationalen Stabilisierungstruppe/des Friedensrates und „rote Zonen", die unter direkter israelischer Militärbesatzung verbleiben, aufteilt und damit Bewegungsfreiheit innerhalb indigenen Territoriums verhindert;

• (b) Einen israelisch kontrollierten „Sicherheitsperimeter" und eine „gelbe Linie"-Abgrenzung institutionalisiert, die palästinensische Bewegung zwischen angestammten Stätten, heiligen Brunnen und Familiengräbern physisch einschränkt;

• (c) Gazas territoriale Grenzen, Grenzübergangsoperationen und maritime Offshore-Ressourcen (einschließlich Erdgasvorkommen in palästinensischen Hoheitsgewässern) Vereinbarungen unterwirft, die ausschließlich zwischen dem Staat Israel, den Vereinigten Staaten und regionalen Staaten ausgehandelt werden, ohne freie, vorherige und informierte Zustimmung der indigenen palästinensischen Bevölkerung gemäß Artikel 19 der UNDRIP.

Ein fremd aufgezwungener Friedensrat unter Vorsitz eines Komplizen-Staates besitzt keine legitime Autorität zu bestimmen, welche Teile Gazas, des Naqab/Negev oder des Gerar-Beckens als „sicher" genug für indigene Völker erachtet werden, um Zugang zu ihren heiligen Schreinen, Bundesbrunnen und angestammten Begräbnisstätten zu haben. Solche Bestimmungen verletzen Artikel 12(1) der UNDRIP, der das Recht indigener Völker garantiert, „ihre spirituellen und religiösen Traditionen, Bräuche und Zeremonien zu manifestieren, auszuüben, zu entwickeln und zu lehren" und „ihre religiösen und kulturellen Stätten zu pflegen, zu schützen und privat Zugang zu ihnen zu haben." Das in Resolution 2803 vorgeschriebene Entmilitarisierungsrahmenwerk schreibt die Entwaffnung palästinensischer Verteidigungsfähigkeiten vor, während es keine Rückgabe gestohlener Länder, keinen Abbau illegaler israelischer Siedlungen und keine Befolgung der IGH-Feststellung fordert, dass die Besatzung rechtswidrige Annexion und Apartheid darstellt. Es versucht, eine indigene Bevölkerung zu befrieden, die Völkermord widersteht, während es die strukturelle Gewalt siedlerkolonialer Herrschaft aufrechterhält, in direkter Verletzung von Artikel 25 der UNDRIP, der die spirituelle Beziehung indigener Völker zu ihren traditionell besessenen Ländern anerkennt.

C. Völkermord an indigener Identität und Status: Verletzungen der Artikel 3, 18 und 33 der UNDRIP

Resolution 2803 setzt die systematische Auslöschung des palästinensischen indigenen Status fort in Verletzung von Artikel 33(1) der UNDRIP, der das Recht indigener Völker garantiert, „ihre eigene Identität oder Zugehörigkeit gemäß ihren Bräuchen und Traditionen zu bestimmen." Indem sie Palästinenser als undifferenzierte generische Bevölkerung behandelt, die ausländische Verwaltung, „Deradikalisierungs"-Programme und Regierung durch externe Mächte benötigt, repliziert die Resolution historische koloniale Praktiken der Verweigerung der eigenständigen juristischen Identität, kulturellen Spezifität und kollektiven Rechte indigener Völker, die im Völkerrecht anerkannt sind.

Der Stamm Abimelech und andere palästinensische Stammeskonföderationen sind keine „Araber" im homogenisierenden, ahistorischen Sinne, der von kolonialem und siedlerkolonialem Diskurs eingesetzt wird, um indigene Spezifität auszulöschen. Wir sind indigene Völker mit dokumentierten territorialen Ansprüchen, ununterbrochenen genealogischen Kontinuitäten, die zu bronzezeitlichen kanaanäischen Bevölkerungen zurückverfolgen, und Bundesbeziehungen zu angestammten Ländern, die den rassifizierten und territorialen Kategorien, die von der britischen Kolonialverwaltung (1917-1948) und ihrer Erleichterung des zionistischen siedlerkolonialen Projekts auferlegt wurden, vorausgehen und sie juristisch überlagern.

Resolution 2803 enthält keinerlei Anerkennung des palästinensischen indigenen Status unter UNDRIP. Sie etabliert keinen partizipativen Mechanismus, der indigenen Stammesgemeinschaften ermöglicht, ihr Recht nach Artikel 18 der UNDRIP auszuüben, „an Entscheidungsprozessen in Angelegenheiten teilzunehmen, die ihre Rechte betreffen würden, durch von ihnen selbst gemäß ihren eigenen Verfahren gewählte Vertreter." Die Resolution schließt indigene Stimmen systematisch von allen Regierungs-, Wiederaufbau- und Territorialentscheidungen aus und behandelt indigene Existenz, Kontinuität und juristische Ansprüche als rechtlich und politisch irrelevant.

VII. RECHTLICHE FORDERUNGEN DES STAMMES ABIMELECH UND BINDENDE VERPFLICHTUNGEN DER INTERNATIONALEN GEMEINSCHAFT NACH IUS COGENS UND ERGA OMNES-NORMEN

In Geltendmachung unserer juristischen Stellung als indigene palästinensische Stammesgemeinschaft mit dokumentierter genealogischer Kontinuität zu bronzezeitlichen kanaanäischen Bevölkerungen und Aufrechterhaltung territorialer Bundesansprüche, die Beerscheba, das Gerar-Becken, Gaza, Hebron, Lifta und den breiteren südlichen Korridor des historischen Palästinas umfassen, erheben wir die folgenden rechtlichen Forderungen, die in bindenden Verpflichtungen unter der UN-Charta, der Völkermordkonvention, dem Römischen Statut und der Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte der indigenen Völker gründen:

A. Nichtigerklärung der Resolution 2803 als ab initio nichtig wegen Verletzung von Ius Cogens-Normen

Wir lehnen UN-Sicherheitsratsresolution 2803 kategorisch als ab initio nichtig (von Anfang an ungültig) ab wegen systematischer Verletzung zwingender Normen des allgemeinen Völkerrechts (ius cogens), von denen keine Abweichung gestattet ist, einschließlich:

• (a) Das Recht auf Selbstbestimmung der Völker, anerkannt als zwingende Norm (ius cogens) unter Artikel 1 sowohl des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) als auch des Internationalen Pakts über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (ICESCR);

• (b) Das Verbot des Gebietserwerbs durch Gewalt, kodifiziert in Artikel 2(4) der UN-Charta und vom IGH als zwingend anerkannt;

• (c) Das Verbot der Apartheid, anerkannt als Verbrechen gegen die Menschlichkeit unter dem Internationalen Übereinkommen über die Bekämpfung und Bestrafung des Verbrechens der Apartheid (1973) und Artikel 7(1)(j) des Römischen Statuts;

• (d) Das Verbot des Völkermords unter Artikel I des Übereinkommens über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes (1948), das erga omnes-Verpflichtungen für alle Staaten auferlegt, Völkermord zu verhüten und zu bestrafen;

• (e) Die Rechte indigener Völker auf Selbstbestimmung (Artikel 3), auf Länder und Territorien (Artikel 10, 25, 26) und auf Teilnahme an Entscheidungsfindung (Artikel 18) unter der Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte der indigenen Völker;

• (f) Das Verbot von Folter und grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung unter Artikel 3 der Europäischen Menschenrechtskonvention, Artikel 7 des ICCPR und dem Übereinkommen gegen Folter (1984);

• (g) Das Verbot von Sklaverei und Sklavenhandel unter Artikel 4 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und dem Zusatzübereinkommen über die Abschaffung der Sklaverei (1956);

• (h) Das Verbot von Verbrechen gegen die Menschlichkeit, einschließlich Verfolgung, Ausrottung und anderer unmenschlicher Handlungen unter Artikel 7 des Römischen Statuts;

• (i) Das Verbot aggressiver Gewaltanwendung unter Artikel 2(4) der UN-Charta, die das oberste internationale Verbrechen darstellt, wie in Nürnberg festgestellt;

• (j) Die grundlegenden Menschenrechte auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person unter Artikel 3 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte;

• (k) Das Verbot rassischer Diskriminierung unter dem Internationalen Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung (1965);

• (l) Das Recht auf Rückkehr der Flüchtlinge unter UN-Generalversammlungsresolution 194 (1948), anerkannt als unveräußerlich und unverjährbar für palästinensische Flüchtlinge seit 1948.

Diese zwingenden Normen bilden das Fundament der internationalen Rechtsordnung und stellen die oberste Hierarchie des Völkerrechts dar, allen Verträgen, Sicherheitsratsresolutionen und politischen Vereinbarungen übergeordnet. Kein Staat, keine internationale Organisation und keine Sicherheitsratsresolution besitzt rechtliche Befugnis, von ius cogens-Verpflichtungen abzuweichen, sie auszusetzen oder zu umgehen. Die systematische Verletzung mehrerer zwingender Normen durch Resolution 2803 macht sie rechtlich ab initio nichtig gemäß Artikel 53 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge (1969), der bestimmt: „Ein Vertrag ist nichtig, wenn er im Zeitpunkt seines Abschlusses im Widerspruch zu einer zwingenden Norm des allgemeinen Völkerrechts steht."

Der Internationale Gerichtshof hat durchgängig bekräftigt, dass erga omnes-Verpflichtungen (Verpflichtungen gegenüber der internationalen Gemeinschaft als Ganzes) das Verbot von Völkermord, Aggression, Sklaverei, Rassendiskriminierung und Verweigerung des Rechts auf Selbstbestimmung einschließen. Diese Verpflichtungen binden alle Staaten unabhängig vom Vertragsstatus und können nicht durch politische Instrumente des Sicherheitsrates außer Kraft gesetzt werden. Die Autorisierung fortgesetzten Völkermords, fortgesetzter Apartheid und rechtswidriger Besatzung durch Resolution 2803 bei gleichzeitiger Verweigerung palästinensischer Selbstbestimmung stellt nicht bloß eine Verletzung bindender Rechtsnormen dar, sondern einen Angriff auf die grundlegende Architektur des Völkerrechts selbst.

Indem sie ausländische Vormundschaft über eine indigene Bevölkerung ohne Zustimmung auferlegt, indem sie Täter- und Komplizen-Staaten mit juristischer Kontrolle über Völkermordüberlebende belohnt, und indem sie systematisch bindende gerichtliche Feststellungen andauernden Völkermords verschleiert, fungiert Resolution 2803 als kriminelles Instrument, das darauf ausgelegt ist, internationale Strafjustiz zu behindern und das oberste internationale Verbrechen fortzusetzen. Eine solche Resolution kann unter keinem anerkannten Prinzip des Völkerrechts rechtliche Gültigkeit besitzen.

Wir rufen daher alle Staaten auf, die Umsetzung von Resolution 2803 zu verweigern, die Teilnahme am Friedensrat und der Internationalen Stabilisierungstruppe abzulehnen und stattdessen staatliche Politiken mit bindenden rechtlichen Verpflichtungen in Einklang zu bringen unter:

1. (i) Vorläufigen Maßnahmen des IGH, die die Einstellung von Handlungen nach Artikel II der Völkermordkonvention anordnen;

2. (ii) Dem Rechtsgutachten des IGH (Juli 2024), das die Besatzung für rechtswidrig erklärt und sofortige Demontage anordnet;

3. (iii) Der Völkermordfeststellung der Untersuchungskommission des UN-Menschenrechtsrates;

4. (iv) Empfehlungen der UN-Sonderberichterstatter und palästinensischer zivilgesellschaftlicher Organisationen;

5. (v) Artikel I der Völkermordkonvention, der Verpflichtungen zur Verhütung und Bestrafung von Völkermord auferlegt.

Wir rufen den Internationalen Strafgerichtshof auf zu bekräftigen, dass Resolution 2803, ein politisches Instrument des UN-Sicherheitsrates, bindende rechtliche Verpflichtungen unter der Völkermordkonvention (Artikel VI: Strafgerichtsbarkeit) und dem Römischen Statut nicht außer Kraft setzen, aufheben oder modifizieren kann, und Verfahren gegen alle Einzelpersonen und staatlichen Akteure, die strafrechtliche Verantwortung für Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit tragen, zu beschleunigen, einschließlich der Untersuchung von Befehlsverantwortung nach Artikel 28 und staatlicher Komplizenschaft nach Artikel 25(3)(c).

B. Sofortige Einstellung aller völkermörderischen Handlungen und vollständige Umsetzung der vorläufigen Maßnahmen des IGH

Wir fordern sofortige und bedingungslose:

• (a) Einstellung aller militärischen Operationen, Luftbombardements, Artillerieangriffe und Bodenoffensiven, die Tötung von Mitgliedern der Gruppe nach Artikel II(a) und Verursachung schwerer körperlicher oder seelischer Schäden nach Artikel II(b) der Völkermordkonvention darstellen;

• (b) Beendigung umfassender Belagerungsmaßnahmen, Blockaden humanitärer Hilfe und systematischer Behinderung von Nahrung, Wasser, medizinischen Hilfsgütern und Treibstoff, die alle vorsätzliches Auferlegen von Lebensbedingungen darstellen, die geeignet sind, die körperliche Zerstörung herbeizuführen nach Artikel II(c);

• (c) Vollständige und sofortige Umsetzung aller vom IGH angeordneten vorläufigen Maßnahmen vom 26. Januar 2024, 24. Mai 2024 und nachfolgenden Anordnungen, einschließlich Beweissicherung, Verhütung der Aufstachelung zum Völkermord und Ermöglichung humanitärer Hilfe;

• (d) Sofortige Wiedereröffnung aller Grenzübergänge mit ungehindertem humanitärem Zugang, Gewährleistung der Lieferung von mindestens 600 Hilfslastwagen täglich wie in den Waffenstillstandsbedingungen festgelegt;

• (e) Dringende Maßnahmen zur Beendigung aller Akte sexueller Gewalt, Folter, erzwungener Nacktheit und systematischer Zerstörung reproduktiver Gesundheitsinfrastruktur, die Verstöße nach Artikel II(b) und II(d) darstellen;

• (f) Einrichtung unabhängiger internationaler Untersuchungsmechanismen mit vollem Zugang zu Gaza, Hafteinrichtungen und forensischen Beweisen;

• (g) Wirksame strafrechtliche Ermittlungen und Verfolgungen aller Einzelpersonen, die Befehlsverantwortung und direkte Täterverantwortung für Völkermordakte, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit tragen.

Die dokumentierte Tötung von mehr als 70.000 Personen, das Verschwindenlassen von mehr als 10.000, die systematische Begehung sexueller Gewalt und reproduktiver Zerstörung, die herbeigeführte Hungersnot, die zu Kindersterblichkeit durch vermeidbares Verhungern führt – dies sind keine beiläufigen Opfer bewaffneter Konflikte. Dies sind anerkannte Völkermordakte nach Artikel II der Völkermordkonvention und Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach Artikel 7 des Römischen Statuts. Jedes rechtliche oder politische Rahmenwerk, das sofortige Einstellung, umfassende Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit für Opfer nicht priorisiert, ist jeder Legitimität beraubt und stellt Komplizenschaft an andauernden internationalen Verbrechen dar.

C. Sofortige Beendigung rechtswidriger ausländischer Vormundschaft und kolonialer Verwaltung

Wir lehnen kategorisch jede Rolle für die Vereinigten Staaten, europäische Staaten oder Golfstaaten als Regierungsbehörden, Befehlshaber von „Stabilisierungs"-Truppen, Treuhänder oder Verwalter über Gaza oder irgendeinen Teil palästinensischen Territoriums ab. Staaten, die potenzielle strafrechtliche Verantwortung als Komplizen am Völkermord nach Artikel 25(3)(c) des Römischen Statuts und Artikel III(e) der Völkermordkonvention (Komplizenschaft am Völkermord) tragen, besitzen keine legitime Autorität, Vormundschaft über die Überlebenden von Verbrechen zu übernehmen, die sie ermöglichten.

Die einzig angemessene Rolle für Komplizen-Staaten ist:

1. (i) Sofortige Einstellung aller Komplizenschaft durch Aussetzung von Waffentransfers, Beendigung militärischer Kooperationsabkommen und Einstellung diplomatischer Deckung;

2. (ii) Verhängung umfassender Wirtschaftssanktionen gegen Täterstaaten;

3. (iii) Bereitstellung bedingungsloser Reparationen an palästinensische Opfer;

4. (iv) Unterstützung, ohne politische Bedingungen oder Überprüfungsmechanismen, palästinensisch geführter und indigen geführter Wiederaufbau-, Regierungs- und rechtlicher Rechenschaftsinitiativen.

Wir verweigern jede juristische Vereinbarung, die unsere angestammten Länder, heiligen Gewässer und indigenen Gemeinschaften ausländischer Bevormundung, Vormundschaft oder Treuhandschaft unterwirft, die unter dem Vorwand von „Frieden", „Stabilisierung" oder „Sicherheit" auferlegt wird.

Die Vereinigten Staaten haben jeden moralischen oder politischen Anspruch verwirkt, palästinensisches Land zu regieren oder zu verwalten. Dem Hauptwaffenlieferanten und diplomatischen Schutzschild für Völkermord kann nicht anvertraut werden, die Überlebenden zu beaufsichtigen. Der Friedensrat ist nicht legitim. Amerikanische Hände müssen aus Palästina entfernt werden.

Europäische Staaten, die während des Völkermords Waffentransfers fortsetzten, haben jeden Anspruch verwirkt, an „Stabilisierung" teilzunehmen. Ihre Verpflichtung ist es, sich der Rechenschaftspflicht für Komplizenschaft zu stellen, nicht Vormundschaft über Opfer zu übernehmen.

Golfstaaten, die Resolution 2803 ermöglichten, haben jeden Anspruch verwirkt, als Vermittler zu dienen. Britische Protektoratsstaaten, die sich mit Völkermordtätern verbündeten, können nicht als Manager des palästinensischen Wiederaufbaus akzeptiert werden.

D. Anerkennung des indigenen Status und der Rechte

Wir fordern formelle Anerkennung palästinensischer Stämme, einschließlich des Stammes Abimelech, als indigene Völker unter UNDRIP, mit vollen Rechten auf:

• Pflege und Zugang zu heiligen Stätten wie dem Brunnen von Beerscheba, Khirbet Umm Jarrar und verwandten Schreinen;

• Bewahrung und Revitalisierung kanaanäischer und palästinensischer kultureller Praktiken und Sprachen;

• Ausübung von Selbstverwaltung über ihre Territorien im breiteren Rahmen palästinensischer nationaler Selbstbestimmung.

• Jede zukünftige Vereinbarung für Gaza, den Naqab und Jerusalem muss indigene Stammesvertreter als Rechtsinhaber einschließen, nicht als Objekte von Wohltätigkeit oder Sicherheitspolitik.

E. Umfassende Rechenschaftspflicht durch internationale Strafjustiz und Untersuchung staatlicher Komplizenschaft

Wir fordern:

• (a) Fortsetzung und Beschleunigung der Verfahren des Internationalen Strafgerichtshofs gegen alle Einzelpersonen, die strafrechtliche Verantwortung für Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit tragen, einschließlich beschleunigter Vollstreckung ausstehender Haftbefehle gegen Benjamin Netanjahu und Yoav Galant;

• (b) Untersuchung staatlicher Komplizenschaft durch das Büro des Anklägers des ICC nach Artikel 25(3)(c) des Römischen Statuts, insbesondere Prüfung der Rollen der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, der Bundesrepublik Deutschland, der Französischen Republik, Kanadas und der Golfstaaten bei der Ermöglichung des Völkermords durch Militärhilfe (allein 17,9 Milliarden Dollar von den USA), Waffentransfers, Geheimdienstkooperation, diplomatischen Schutz und Annahme der Resolution 2803;

• (c) Ausübung universeller Gerichtsbarkeit durch Drittstaaten zur Verfolgung von Einzelpersonen, die für Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verantwortlich sind, wo dem ICC die Gerichtsbarkeit oder Kapazität fehlt;

• (d) Verhängung umfassender obligatorischer Waffenembargos gegen den Staat Israel durch alle UN-Mitgliedstaaten, wie nach Artikel I der Völkermordkonvention zur Verhütung von Völkermord erforderlich;

• (e) Umsetzung von Wirtschaftssanktionen, Vermögenseinfrierungen und diplomatischen Isolationsmaßnahmen gegen Täterstaaten und Komplizen-Staaten, die weiterhin Völkermord ermöglichen;

• (f) Einrichtung umfassender Reparationsmechanismen, einschließlich individueller Entschädigung, kollektiver Reparationen, Landrückgabe und symbolischer Maßnahmen der Anerkennung und des Gedenkens, wie nach Artikel 75 des Römischen Statuts und allgemeinen Grundsätzen des Völkerrechts zur Staatenverantwortlichkeit erforderlich;

• (g) Wahrheits- und Versöhnungsprozesse unter Führung palästinensischer und indigener Überlebender, nicht von Täter- oder Komplizen-Staaten.

E-1. Umfassendes Reparationsrahmenwerk nach Völkerrecht

Reparationen für Opfer von Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind keine ermessensabhängigen Akte politischen guten Willens, sondern bindende rechtliche Verpflichtungen nach Völkerrecht. Die Grundprinzipien und Leitlinien der UN über das Recht auf Rechtsbehelf und Wiedergutmachung für Opfer grober Verletzungen der internationalen Menschenrechtsnormen und schwerer Verletzungen des humanitären Völkerrechts (GA-Resolution 60/147, 2005) etablieren das maßgebliche Rahmenwerk für Opferentschädigung, das fünf Kategorien umfasst:

RESTITUTION

Wiederherstellung des Status quo ante, einschließlich: Rückkehr palästinensischer Flüchtlinge in ihre angestammten Häuser und Dörfer; Rückgabe seit 1948 unrechtmäßig konfiszierten Eigentums; Wiederherstellung des Rechtsstatus und der Personenstandsregistrierung für administrativ ausgelöschte Familien; Wiederherstellung des Zugangs zu Bundesstätten, Brunnen und heiligen Gründen; und Demontage illegaler israelischer Siedlungen, die auf indigenem Land errichtet wurden.

ENTSCHÄDIGUNG

Monetäre Zahlung für wirtschaftlich bewertbare Schäden, einschließlich: Zerstörung von Häusern, Geschäften, landwirtschaftlichen Flächen und Vieh; Einkommensverlust und Verlust der Erwerbsfähigkeit; medizinische Kosten für physische und psychische Verletzungen; Kosten der Vertreibung und Familientrennung; und Zerstörung von kulturellem Erbe und kommunaler Infrastruktur. Das Ausmaß der Zerstörung allein in Gaza – mehr als 60% aller Gebäude zerstört, Gesundheitssystem demontiert, Bildungsinfrastruktur beseitigt – erfordert Entschädigung, die in Hunderten von Milliarden Dollar bemessen wird.

REHABILITATION

Medizinische, psychologische, rechtliche und soziale Dienste, einschließlich: Traumabehandlung für Überlebende von Bombardierungen, sexueller Gewalt und Folter; Prothesenversorgung für die Tausende von Amputierten; psychische Gesundheitsdienste für verwaiste oder psychisch traumatisierte Kinder; Rehabilitation von Folterüberlebenden; und Wiederherstellung von Gesundheits-, Bildungs- und Sozialsystemen.

GENUGTUUNG

Nicht-monetäre Maßnahmen der Anerkennung und Rechenschaftspflicht, einschließlich: öffentliche Offenlegung der Wahrheit über Völkermordoperationen; offizielle Anerkennung von Verbrechen und Entschuldigung durch Täter- und Komplizen-Staaten; Gedenken und Memorial für Opfer; Suche nach vermissten Personen und Identifizierung von Überresten; und Sanktionen gegen Täter.

GARANTIEN DER NICHTWIEDERHOLUNG

Strukturreformen zur Verhinderung des Wiederauftretens, einschließlich: Entwaffnung von Siedlermilizen; Demontage der Apartheid-Rechtsinfrastruktur; Reform militärischer und sicherheitspolitischer Institutionen; Menschenrechtserziehung und -ausbildung; und verfassungsrechtliche und gesetzliche Reformen zur Garantie indigener Rechte.

Diese Reparationsverpflichtungen werden vom Staat Israel als direktem Täter und von Komplizen-Staaten geschuldet, einschließlich der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, Deutschlands, Frankreichs und arabischer Golfstaaten – als mitverantwortliche Parteien nach dem Recht der Staatenverantwortlichkeit. Resolution 2803 enthält keine Bestimmung für irgendeine Form von Reparationen und verweigert damit den Opfern ihr grundlegendes Recht auf Rechtsbehelf und perpetuiert die Folgen des Völkermords.

Gerechtigkeit stellt eine Voraussetzung für nachhaltigen Frieden dar; keine dauerhafte Lösung kann auf Fundamenten der Straflosigkeit errichtet werden. Die systematische Auslassung von Rechenschaftsmechanismen durch Resolution 2803 stellt ihr rechtlich und moralisch unhaltbarstes Merkmal dar. Täter von Völkermord können nicht mit Straflosigkeit belohnt werden. Komplizen-Staaten können nicht mit juristischer Autorität über die Überlebenden von Verbrechen belohnt werden, die sie ermöglichten. Jedes Rahmenwerk, das Komplizen-Staaten Regierungsgewalt gewährt und gleichzeitig den Opfern Gerechtigkeit verweigert, perpetuiert die Strukturen des Völkermords unter dem Deckmantel des Friedens.

F. Palästinensisch geführter Wiederaufbau, Regierungsführung und indigene Selbstbestimmung nach Artikel 23 der UNDRIP

Wir unterstützen palästinensisch konzipierte Wiederaufbau- und Regierungsalternativen, einschließlich des Phönix-Plans und ähnlicher Initiativen, die von der palästinensischen Zivilgesellschaft in Gaza, dem „Westjordanland" und Diaspora-Gemeinschaften entwickelt wurden und lokale Kommunen, indigene Stammeskonföderationen und basisnahe Gemeinschaftsstrukturen in Wiederaufbauplanung und Regierungsgestaltung in den Mittelpunkt stellen. Diese Initiativen verkörpern das Recht indigener Völker nach Artikel 23 der UNDRIP, „Prioritäten und Strategien für die Ausübung ihres Rechts auf Entwicklung zu bestimmen und zu entwickeln" und „aktiv an der Entwicklung und Bestimmung von Gesundheits-, Wohnungs- und anderen wirtschaftlichen und sozialen Programmen, die sie betreffen, beteiligt zu sein."

Die legitime Rolle der internationalen Gemeinschaft ist es, bedingungslose finanzielle Mittel, technische Unterstützung und politischen Schutz für diese palästinensisch geführten Initiativen bereitzustellen, nicht sie durch extern auferlegte Gremien, ausländische Stabilisierungstruppen oder Konditionalitätsmechanismen zu ersetzen, die darauf ausgelegt sind, palästinensische politische Meinungsäußerung zu unterbinden.

Speziell für Gaza lehnen wir kategorisch jedes Rahmenwerk ab, das Wiederaufbau von politischer Überprüfung, „Deradikalisierungs"-Compliance oder Genehmigung durch den Friedensrat oder die Internationale Stabilisierungstruppe abhängig macht. Der Wiederaufbau von Infrastruktur, Wohnhäusern, Krankenhäusern, Schulen, Moscheen, Kirchen und Kulturerbestätten stellt ein unveräußerliches Recht des palästinensischen Volkes und indigener Stammesgemeinschaften dar, kein Privileg, das als Belohnung für politische Fügsamkeit oder Entpolitisierung gewährt wird.

VIII. SCHLUSSFOLGERUNG: VÖLKERMORD ALS ANDAUERNDES INTERNATIONALES VERBRECHEN, INSTITUTIONELLE KOMPLIZENSCHAFT UND DIE SYSTEMATISCHE BEHINDERUNG DER JUSTIZ

Resolution 2803 präsentiert sich als diplomatischer Fahrplan zu Frieden und palästinensischer Selbstbestimmung. Aus der juristischen und historischen Perspektive des indigenen palästinensischen Stammes Abimelech stellt sie stattdessen das jüngste juristische Instrument in einem ununterbrochenen jahrhundertelangen kolonialen Projekt dar, das darauf ausgelegt ist, unsere systematische Enteignung, unseren Völkermord und unsere Auslöschung als indigene Völker zu verwalten, einzudämmen und fortzusetzen, anstatt sie zu beenden.

Indem sie den Umfassenden Plan für Gaza unterstützt und gleichzeitig andauernden Völkermord systematisch verschleiert; indem sie einen ausländischen Friedensrat unter Vorsitz eines Komplizen-Staates installiert und eine Internationale Stabilisierungstruppe einsetzt, anstatt sofortige Demontage rechtswidriger Besatzung zu fordern; indem sie rhetorische „Wege" zur Selbstbestimmung beschwört und gleichzeitig Palästinensern und indigenen Gemeinschaften jede substanzielle Rolle bei der Bestimmung unserer politischen Zukunft oder territorialen Souveränität verweigert, repliziert Resolution 2803, in aktualisierter diplomatischer Sprache, die juristische Logik und operativen Mechanismen des britischen Mandats (1922-1948), der Nakba von 1948 und der 77-jährigen Belagerung und Fragmentierung palästinensischen Territoriums.

Die Resolution fungiert als Mechanismus zur Verschleierung und Ermöglichung andauernden Völkermords, nicht als Rahmenwerk zu seiner Beendigung, zur Sicherung von Rechenschaftspflicht oder zur Errichtung gerechten Friedens.

Dokumentierte Mindestopferzahlen übersteigen 70.000 getötete Palästinenser, Handlungen, die Artikel II(a) der Völkermordkonvention erfüllen. Mehr als 10.000 Personen bleiben vermisst, mutmaßlich unter systematisch zerstörter Infrastruktur begraben, in geheimen Foltereinrichtungen inhaftiert oder Opfer von Verschwindenlassen. Tausende Frauen, Männer und Kinder wurden Vergewaltigung, sexueller Gewalt und sexueller Folter unterworfen, Verstöße gegen Artikel II(b), die schwere körperliche und seelische Schäden verursachen. Tausende wurden in Wohnstrukturen, die mit Brandwaffen angegriffen wurden, lebendig verbrannt. Kinder starben an herbeigeführtem Verhungern und Verdursten, Verstöße gegen Artikel II(c), die vorsätzlich Lebensbedingungen auferlegen, die geeignet sind, körperliche Zerstörung herbeizuführen. Schwangere Frauen wurden gezwungen, Wehen und Geburt in bombardierten Strukturen ohne medizinische Versorgung durchzumachen. Tausende kryokonservierte Embryonen wurden vorsätzlich zerstört, Verstöße gegen Artikel II(d), die Maßnahmen auferlegen, die Geburten verhindern sollen. Krankenhäuser, Schulen, Moscheen, Kirchen und Kulturerbestätten wurden systematisch abgerissen. Humanitäre Mitarbeiter der Vereinten Nationen und medizinisches Personal wurden systematisch angegriffen und getötet. Den Toten wurde würdige Bestattung verweigert, ihre Körper auf Straßen verwesend zurückgelassen oder von Militärbulldozern in Massengräbern verscharrt.

Die Täter und Ermöglicher dieser Verbrechen – der Staat Israel, seine militärische und politische Führung, und die Komplizen-Staaten (insbesondere die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Deutschland, Frankreich), die Bewaffnung lieferten, diplomatischen Schutz boten und Rechenschaftsmaßnahmen des Sicherheitsrates blockierten – versuchen nun durch Resolution 2803, sich als juristische Manager und Verwalter der überlebenden Bevölkerung zu installieren.

Resolution 2803 stellt das rechtliche Instrument dar, das diese juristische Obszönität ermöglicht. Sie fungiert als Mechanismus, der darauf ausgelegt ist, Völkermord in Regierungsführung zu transformieren, systematisches Massentöten in „Stabilisierung" umzuwandeln, Täter- und Komplizen-Staaten als „Friedenstruppen" und „Treuhänder" umzubenennen.

Wir, der Stamm Abimelech, lehnen Resolution 2803 in ihrer Gesamtheit juristisch und politisch ab. Wir lehnen rechtswidrige ausländische Vormundschaft ab, die ohne Zustimmung auferlegt wird. Wir lehnen die Installation von Komplizen-Staaten, die strafrechtliche Verantwortung tragen, als Verwalter und Manager von Territorien ab, die durch Völkermord entvölkert wurden, den sie ermöglichten.

Der bei Beerscheba geschworene Bund (Genesis 21:22-34), das grundlegende juristische Instrument unserer Stammesidentität, hat immer bindende Verbote kodiert: keinen Diebstahl von Brunnen, die für das Leben wesentlich sind; keine Verrätertätigkeit an denen, die als Gäste kommen und Schutz suchen; keine Gewalt gegen die, die durch heiligen Eid gebunden sind. Resolution 2803 verletzt systematisch diesen uralten Bund, durch Auferlegung ausländischer Kontrolle über unsere angestammten Brunnen und Gewässer, durch Verrat an palästinensischen Flüchtlingen, die Schutz in Gaza vor den Vertreibungen von 1948 suchten, durch Autorisierung tödlicher Gewalt gegen indigene Völker, die Rechte auf Selbstbestimmung ausüben, während sie gleichzeitig zwingende Normen des zeitgenössischen Völkerrechts verletzt: das Verbot des Völkermords, das Recht auf Selbstbestimmung, das Verbot des Gebietserwerbs durch Gewalt und die Rechte indigener Völker unter UNDRIP.

Wir haben unsere angestammten Länder im Gerar-Becken, Beerscheba, dem Küstenkorridor und dem Naqab/Negev nicht freiwillig aufgegeben. Wir wurden durch systematische Militäroperationen, die Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen, gewaltsam vertrieben. Wir haben unseren Eid, den bei Beerscheba geschworenen Bund aufrechtzuerhalten, nicht aufgekündigt. Wir haben unsere territorialen Rechte, die unter den Artikeln 10, 25 und 26 der UNDRIP anerkannt sind, nicht aufgegeben. Wir stimmen nicht zu, noch kann Zustimmung jemals rechtmäßig unterstellt werden, zu ausländischer Vormundschaft, Treuhandschaft oder kolonialer Verwaltung über unser Volk, unsere überlebenden Gemeinschaften oder unsere Bundesterritorien.

Jedes legitime Rahmenwerk für nachhaltigen Frieden muss mit sofortiger Einstellung des Völkermords beginnen, echter Beendigung aller nach Artikel II der Völkermordkonvention verbotenen Handlungen, nicht Erklärung falscher Waffenstillstände, die systematisch verletzt werden, während Völkermordoperationen fortdauern. Es muss mit umfassender Demontage der Strukturen rechtswidriger Besatzung, Apartheid und siedlerkolonialer Herrschaft fortfahren, wie vom Internationalen Gerichtshof angeordnet. Es muss volle indigene und palästinensische Selbstbestimmung wiederherstellen gemäß Artikel 1 des ICCPR, Artikel 3 der UNDRIP und zwingenden Normen des allgemeinen Völkerrechts. Es muss gleichzeitig sowohl uralte Bundesverpflichtungen (den abrahamitischen Bund bei Beerscheba, der Schutz von Brunnen, Gastfreundschaft gegenüber Fremden und Treue zum Eid verlangt) als auch bindende zeitgenössische völkerrechtliche Verpflichtungen (die Völkermordkonvention, das Römische Statut, UNDRIP, die UN-Charta) ehren. Es muss umfassende Rechenschaftspflicht durch strafrechtliche Verfolgung aller Einzelpersonen und Untersuchung aller Staaten gewährleisten, die Verantwortung für Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Komplizenschaft tragen.

Resolution 2803 erfüllt keine dieser Voraussetzungen. Sie behindert systematisch alle von ihnen.

Wir rufen den Internationalen Strafgerichtshof, das Büro des Anklägers und die Vertragsstaaten des Römischen Statuts auf:

• (a) Verfahren gegen alle Einzelpersonen, die strafrechtliche Verantwortung für Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit tragen, die in Gaza und in den gesamten Besetzten Palästinensischen Gebieten begangen wurden, fortzusetzen und zu beschleunigen, einschließlich sofortiger Vollstreckung ausstehender Haftbefehle gegen Benjamin Netanjahu und Yoav Galant und Ausweitung der Ermittlungen auf weitere hochrangige militärische und politische Beamte;

• (b) Staatliche Komplizenschaft nach Artikel 25(3)(c) (Beihilfe, Anstiftung oder sonstige Unterstützung bei der Begehung von Verbrechen) und Befehlsverantwortung nach Artikel 28 (Verantwortung von Befehlshabern und Vorgesetzten) des Römischen Statuts zu untersuchen, insbesondere die Rollen der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, der Bundesrepublik Deutschland, der Französischen Republik, Kanadas und der Golfstaaten bei der Ermöglichung des Völkermords durch Militärhilfe, Waffentransfers, diplomatischen Schutz, Geheimdienstkooperation und Annahme der Resolution 2803 als Mechanismus zur Behinderung der Justiz;

• (c) Zu bekräftigen, dass Resolution 2803, ein politisches Instrument des UN-Sicherheitsrates, bindende rechtliche Verpflichtungen aus Artikel VI der Völkermordkonvention (universelle Strafgerichtsbarkeit für Völkermord) und die jurisdiktionellen Mandate des Internationalen Strafgerichtshofs unter dem Römischen Statut nicht außer Kraft setzen, modifizieren oder aufheben kann;

• (d) Das grundlegende Prinzip zu bekräftigen, dass keine Einzelperson und kein Staat Straflosigkeit für Völkermord, Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit genießt, ungeachtet politischer Vereinbarungen, Friedensabkommen oder vom Sicherheitsrat angenommener Resolutionen. Rechenschaftspflicht für internationale Verbrechen ist eine zwingende Verpflichtung, von der keine Abweichung gestattet ist.

Der Stamm Abimelech überdauert. Unser Bund bei Beerscheba überdauert. Unsere genealogische Kontinuität mit bronzezeitlichen kanaanäischen Bevölkerungen überdauert. Unsere territorialen Ansprüche auf das Gerar-Becken, Beerscheba, Gaza, Hebron, Lifta und den südlichen Korridor Palästinas überdauern. Unser juristischer Status als indigenes Volk nach Völkerrecht überdauert. Wir haben die Kreuzzüge überlebt, osmanische Verwaltung, britischen Kolonialismus, die Nakba von 1948, 77 Jahre Flüchtlingslager, systematische israelische Militärangriffe und andauernden Völkermord. Wir überdauern.

Resolution 2803 muss politisch, moralisch und juristisch abgelehnt und durch ein alternatives Rahmenwerk ersetzt werden, das wahrhaft in palästinensischer und indigener Führung, informierter Zustimmung, Selbstbestimmung und strikter Einhaltung bindender staatlicher Verpflichtungen unter der Völkermordkonvention, dem Römischen Statut, UNDRIP und der UN-Charta verwurzelt ist.

Wir fordern sofortige Einstellung aller völkermörderischen Handlungen. Wir fordern umfassende strafrechtliche Rechenschaftspflicht für alle Einzelpersonen und Staaten, die für Völkermord, Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Komplizenschaft verantwortlich sind. Wir fordern territoriale Restitution unserer angestammten Länder im Gerar-Becken, Beerscheba, dem Naqab/Negev und dem Küstenkorridor, die 1948-1950 unrechtmäßig enteignet wurden. Wir fordern Anerkennung und Wiederherstellung unserer Rechte als indigene Völker unter UNDRIP. Wir fordern umfassende Reparationen, individuelle Entschädigung, kollektive Restitution, Rehabilitation, Genugtuung und Garantien der Nichtwiederholung. Wir fordern, dass Täterstaaten und Komplizen-Staaten sowie die Einzelpersonen, die Völkermord in ihnen befehligen, ihre Militärkräfte, ihre juristische Kontrolle, ihre kolonialen Vormundschaftsmechanismen und ihre unrechtmäßige Präsenz aus Palästina in seiner Gesamtheit entfernen.

Der vor Jahrtausenden bei Beerscheba geschworene Bund und die 1948 angenommene Völkermordkonvention teilen ein gemeinsames Fundament: beide verbieten die Zerstörung von Völkern. Beide verlangen Schutz von Leben, Land und Gemeinschaft. Beide erkennen an, dass bestimmte Verpflichtungen politische Bequemlichkeit übersteigen.

Resolution 2803 verletzt beide.

Wir werden nicht ausgelöscht werden. Wir werden unserer eigenen Enteignung nicht zustimmen. Wir werden ausländische Vormundschaft nicht als Ersatz für Gerechtigkeit akzeptieren. Wir werden nicht zulassen, dass die Täter des Völkermords sich als Friedenstruppen umbenennen.

Der Stamm Abimelech und das palästinensische Volk fordern Gerechtigkeit, Rechenschaftspflicht, territoriale Restitution und die vollständige Wiederherstellung unserer indigenen Rechte und nationalen Souveränität.

Diese Forderung ist nicht verhandelbar. Diese Rechte stehen nicht zum Verkauf. Unser Land ist kein Tatort, der von Komplizen verwaltet wird.

Wir veröffentlichen diesen Bericht als Beweis, als rechtliches Argument und als Zeugnis.

Verzögerte Gerechtigkeit ist verweigerte Gerechtigkeit. Der Völkermord dauert an, während die Welt über „Friedenspläne" debattiert.

Beendet den Völkermord. Zieht die Täter zur Rechenschaft. Gebt unser Land zurück. Erkennt unsere Rechte an.

Nichts weniger ist nach Völkerrecht akzeptabel. Nichts weniger wird vom Gewissen gefordert.

VERÖFFENTLICHT VON

DER PLATTFORM DES STAMMES ABIMELECH | ʿAshīrat Ḥasanāt Abū Muʿailiq

Indigene Palästinensische Stammeskonföderation
Nachkommen des Bundes bei Beerscheba (Genesis 21:22-34)
Überlebende der Nakba von 1948 und des andauernden Palästinensischen Völkermords 2023-2025
Kontakt: https://abimelech.org

VERÖFFENTLICHT ZUR UNTERSTÜTZUNG VON:

- Verfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof gegen Täter des Völkermords

- Dem Antrag Südafrika gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof

- Verfahren nach dem Weltrechtsprinzip vor nationalen Gerichten weltweit

- Den Rechten indigener palästinensischer Völker unter UNDRIP

UND IN OPPOSITION ZU:

- UN-Sicherheitsratsresolution 2803 (S/RES/2803)

- Der „Trump-Erklärung für dauerhaften Frieden und Wohlstand"

- Allen Mechanismen, die ausländische Vormundschaft über Palästina ohne indigene Zustimmung auferlegen

Veröffentlichungsdatum: 20. Dezember 2025

GLOSSAR WICHTIGER RECHTSBEGRIFFE

Die folgenden Definitionen werden bereitgestellt, um die Zugänglichkeit der rechtlichen Argumente dieses Berichts zu gewährleisten:

AB INITIO: Lateinisch für „von Anfang an." Ein Rechtsakt, der ab initio nichtig ist, ist von seiner Entstehung an ungültig und hat keine Rechtswirkung.

DOLUS SPECIALIS: Lateinisch für „besonderer Vorsatz." Im Völkermordrecht der spezifische Vorsatz, der erforderlich ist, um eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören. Dies unterscheidet Völkermord von anderen Verbrechen.

ERGA OMNES: Lateinisch für „gegenüber allen." Erga omnes-Verpflichtungen werden der internationalen Gemeinschaft als Ganzes geschuldet. Alle Staaten haben ein rechtliches Interesse an ihrem Schutz und können Verantwortlichkeit für ihre Verletzung geltend machen.

IUS COGENS: Lateinisch für „zwingendes Recht." Zwingende Normen des allgemeinen Völkerrechts, von denen keine Abweichung gestattet ist. Dazu gehören Verbote gegen Völkermord, Folter, Sklaverei und Aggression.

ULTRA VIRES: Lateinisch für „jenseits der Befugnisse." Eine Handlung, die über die rechtliche Autorität des Handelnden hinausgeht. Ultra vires-Handlungen sind rechtlich nichtig.

BEFEHLSVERANTWORTUNG: Die Rechtsdoktrin, die militärische Befehlshaber und zivile Vorgesetzte strafrechtlich verantwortlich für Verbrechen hält, die von Untergebenen unter ihrer effektiven Kontrolle begangen wurden.

KOMPLIZENSCHAFT (Artikel 25(3)(c) Römisches Statut): Strafrechtliche Verantwortlichkeit für Beihilfe, Anstiftung oder sonstige Unterstützung bei der Begehung eines Verbrechens, einschließlich durch Bereitstellung der Mittel zu seiner Begehung.

VORLÄUFIGE MASSNAHMEN (IGH): Bindende einstweilige Anordnungen des Internationalen Gerichtshofs zur Wahrung der Rechte der Parteien bis zum endgültigen Urteil. Verletzung vorläufiger Maßnahmen stellt eine Verletzung des Völkerrechts dar.

VÖLKERMORDKONVENTION: Das Übereinkommen über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes (1948), das Völkermord als Verbrechen nach Völkerrecht etabliert und Staaten Verpflichtungen auferlegt, ihn zu verhüten und zu bestrafen.

RÖMISCHES STATUT: Der Gründungsvertrag des Internationalen Strafgerichtshofs (1998), der die Zuständigkeit des Gerichts für Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und das Verbrechen der Aggression etabliert.

UNDRIP: Die Erklärung der Vereinten Nationen über die Rechte der indigenen Völker (2007), die Mindeststandards für die Rechte indigener Völker etabliert, einschließlich Selbstbestimmung, Landrechte und freie, vorherige und informierte Zustimmung.

ANHÄNGE

Die folgenden Materialien werden zur Unterstützung dieses Berichts eingereicht:

Anhang A: Stammesgenealogien und territoriale Dokumentation

- Website der Plattform des Stammes Abimelech (Familien & Territorien): https://abimelech.org/about/families

- Stammeskonföderation-Struktur und erweiterte Familienzweige, dokumentiert über angestammte Territorien

- Genealogische Kontinuitätsaufzeichnungen, geführt von Stammesältesten und Familienarchiven

Dokumentierte angestammte Dörfer und Territorien:

- Gerar-Becken (Wadi al-Sharīʿa): Khirbet Umm Jarrar, Khirbet Abū Muʿailiq (zerstört 1948)

- Region Beerscheba/Be'er es-Seba: Kerngebiet des Bundes, Brunnen des Eides (Genesis 21:22-34)

- Gaza-Küste: Deir al-Balah und Küstenkorridorgemeinden

- Hebron-Hochland: Deir al-Dhabbān, Halhoul (Zweig des Stammes Zamāʿirah)

- Jerusalem: Oberes Lifta, das die Altstadt umgibt

- Region Haifa: Marj bin Madi

- Tel es-Safi/Gath: Stamm der Brahmiyya (verbündete Konföderation)

- Jordanien: Wadi Musa und Karak-Gemeinden

- Sudan und Hidschas: Diaspora-Zweige

Konföderationsstruktur:

- Kernzweige: Hasanat und Abū Muʿailiq (zentraler Stammesknoten)

- Verbündete Stämme: Brahmiyya (Tel es-Safi/Gath), Zamāʿirah (Halhoul)

- Historische Stammesnetzwerke: Tarabin (32.665 Personen vor 1948), Tayaha (16.248), ʿAzazme (16.746)

Dokumentation der Nakba 1948:

- 531 palästinensische Dörfer zerstört (1947-1949)

- Unterbezirk Beerscheba: 88 Dörfer zerstört (höchste Rate aller Verwaltungsbezirke)

- Operation Yoav (15.-22. Oktober 1948): Zwangsvertreibung der Tayaha- und Jbarat-Stämme (25.000+ Personen)

- 5. Dezember 1948: Tarabin-Konföderation gewaltsam vertrieben

- Vertreibungen nach dem Waffenstillstand: Mai 1950 (ʿAzazme, Saidiyeen, Ehewat), September 1950 (4.000+ weitere Beduinen)

- Beduinenbevölkerung im Naqab/Negev: 65.000-110.000 vor 1948 → 11.000 verblieben (83-90% Vertreibungsrate)

Archäogenetische und historische Beweise:

- Bronzezeitliche kanaanitische Kontinuität: Genomweite Analyse bestätigt indigene palästinensische Abstammung von bronzezeitlichen Populationen

- Biblische Verweise: Königreich Gerar (Genesis 20-21, 26), Abimelech als König von Palästina

- Osmanische Aufzeichnungen: Stammeslandregister und Steuerunterlagen, die kontinuierliche Besiedlung dokumentieren

- Britische Mandatsvermessungen: Dorfvermessungen und Bevölkerungszählungen (1917-1948)

Eigentumsdokumentation:

- Grundbuchurkunden (ṭābū), aufbewahrt von vertriebenen Familien

- Schlüssel zu zerstörten Häusern, über drei Generationen bewahrt

- Mündliche Zeugnisse, die das Dorfleben vor 1948 und die gewaltsame Vertreibung dokumentieren

- Standesregister, die die administrative Auslöschung von Familien zeigen

- UNRWA-Flüchtlingsregistrierung, die bestätigt, dass 70-80% der Bevölkerung Gazas Flüchtlinge von 1948 sind

Heilige Stätten und Bundesorte:

- Brunnen von Beerscheba/Be'er as-Sab'a (Bundesstätte)

- Familiengrabstätten und angestammte Schreine

- Wasserquellen (Brunnen und Quellen) im gesamten Gerar-Becken

- Landwirtschaftliche Terrassen und Olivenhaine, dokumentiert in Eigentumsansprüchen

Rechtliche Stellung unter UNDRIP:

- Artikel 26: Rechte auf Land, Territorien, Ressourcen, die traditionell besessen oder bewohnt wurden

- Artikel 33: Recht, Identität und Mitgliedschaft gemäß Bräuchen zu bestimmen

- Artikel 25: Recht, spirituelle Beziehung zu angestammten Territorien aufrechtzuerhalten

- Selbstidentifikation als indigene kanaanitische Völker mit dokumentierter Kontinuität

Anhang B: Anordnungen des IGH zu vorläufigen Maßnahmen (Januar, März, Mai 2024)

- Anordnung vom 26. Januar 2024: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-ord-01-00-en.pdf

- Anordnung vom 28. März 2024: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240328-ord-01-00-en.pdf

- Anordnung vom 24. Mai 2024: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240524-ord-01-00-en.pdf

- IGH-Fallseite (Alle Dokumente): https://www.icj-cij.org/case/192

Anhang C: IGH-Gutachten über das besetzte palästinensische Gebiet (Juli 2024)

- Gutachten: https://www.icj-cij.org/case/186

- Pressemitteilung: https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240719-pre-01-00-en.pdf

Anhang D: Bericht der UN-Untersuchungskommission und Völkermordfeststellung (September 2025)

- UN-Kommissionsbericht: https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/co-israel-palestine

- Pressemitteilung: https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/09/un-commission-inquiry-finds-israel-committing-genocide-gaza

Anhang E: Amnesty International-Bericht "You Feel Like You Are Subhuman" (Dezember 2024)

- Vollständiger Bericht: https://www.amnesty.org/en/documents/mde15/8668/2024/en/

- Pressemitteilung: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/12/israel-opt-amnesty-international-concludes-israel-is-committing-genocide-against-palestinians-in-occupied-gaza/

Anhang F: IStGH-Haftbefehle gegen Netanyahu und Gallant (November 2024)

- Haftbefehlsreferenz: ICC-01/18

- Offizielle IStGH-Bekanntmachung: https://www.icc-cpi.int/news/situation-state-palestine-icc-pre-trial-chamber-i-issues-arrest-warrants-against-benjamin

- Pressemitteilung: https://www.icc-cpi.int/news/situation-state-palestine

Anhang G: Erklärung der UN-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese zu Resolution 2803 (November 2025)

- Offizielle Erklärung (19. November 2025): https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/11/un-security-council-resolution-violation-palestinian-right-self

- Titel: "UN Security Council resolution a violation of Palestinian right of self-determination and UN Charter, UN expert warns"

- Seite der Sonderberichterstatterin: https://www.ohchr.org/en/special-procedures/sr-palestine

- Oktober 2025 Bericht "Gaza Genocide: A Collective Crime": https://www.ohchr.org/en/documents/country-reports/a80492-gaza-genocide-collective-crime-report-special-rapporteur-situation

Anhang H: Gemeinsames Positionspapier der palästinensischen Zivilgesellschaft zu Resolution 2803

- Al-Haq: https://www.alhaq.org/

- Al Mezan: https://www.mezan.org/en/

- Palästinensisches Zentrum für Menschenrechte: https://pchrgaza.org/en/

- Erklärung von Hamas/Palästinensischen Fraktionen (18. November 2025): Über internationale Nachrichtenarchive

Anhang I: Dokumentation von Waffenstillstandsverletzungen (Oktober-Dezember 2025)

- Pressemitteilung unabhängiger UN-Experten (24. November 2025): https://www.ohchr.org/en/press-releases/2025/11/un-experts-urge-states-act-israeli-violations-threaten-fragile-gaza

- Dokumentation: 590+ Verletzungen, 360+ getötete Palästinenser, 871+ Verletzte

- UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA): https://www.ochaopt.org/

Anhang J: Dokumentation von US-Waffenlieferungen an Israel (Oktober 2023-heute)

- Berichte des Congressional Research Service: https://crsreports.congress.gov/

- Human Rights Watch: https://www.hrw.org/news/2024/10/us-arms-transfers-israel

- Dokumentierte Waffenlieferungen in Höhe von insgesamt 17,9 Milliarden US-Dollar

- Daten des State Department zur Auslandsmilitärfinanzierung: https://www.state.gov/foreign-military-financing/

Anhang K: Dokumentation europäischer Waffenlieferungen an Israel

- Human Rights Watch-Bericht über europäische Waffenlieferungen: https://www.hrw.org/news/2024/european-arms-exports-israel

- Deutschland: Zehnfache Steigerung der Waffengenehmigungen

- Großbritannien: Dokumentation parlamentarischer Anfragen und rechtlicher Anfechtungen

- Aufzeichnungen des EU-Rats für Auswärtige Angelegenheiten: https://www.eeas.europa.eu/

Anhang L: Zeugenaussagen von Mitgliedern des Stammes Abimelech, die vom Völkermord betroffen sind

- Zeugenaussage: Bajis Hasanat Abu Mu'ailiq (im Berichtstext enthalten)

- Stammesgenealogien und territoriale Dokumentation

- Mündliche Zeugnisse aus Beerscheba/Gaza/Hebron-Gemeinden

- Dokumentation der Dorfzerstörungen von 1948: Khirbet Umm Jarrar, Khirbet Abū Muʿailiq

- Eigentumsurkunden und Bundesaufzeichnungen, aufbewahrt von Stammesfamilien

Powered by Synscribe