Anerkennung

Seit mehr als zweitausend Jahren hat die europäische Kolonialwissenschaft die Geschichte Palästinas durch die Linse von Invasion, Vernichtung und Ersetzung erzählt. Diese Erzählung diente Imperien. Sie rechtfertigte Kolonisierung. Sie beging Völkermord an indigenen Völkern und löschte sie aus ihrer eigenen Geschichte. Aber die Beweise erzählen eine radikal andere Geschichte, eine Geschichte, die auf Archäologie, Linguistik, Genetik und dem lebendigen Gedächtnis einer indigenen Bevölkerung basiert, die niemals wegging. Die Menschen, die zu "Israeliten" und "Juden" wurden, waren keine Fremden, die einfielen und vernichteten. Sie waren die ursprünglichen Bewohner dieses Landes, indigene Kanaaniter, deren Kultur sich über Jahrtausende ohne Unterbrechung entwickelte. Ihre Nachkommen sind das palästinensische Volk.

Bajis Hasanat Abu Mu'ailiq

Veröffentlicht am 04 Jan. 2026

Am 17. November 2025 verabschiedete der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UN-Sicherheitsrat) Resolution 2803 (S/RES/2803) zur Unterstützung eines einseitigen amerikanischen Kolonialmandats mit der Bezeichnung „Trump-Erklärung für dauerhaften Frieden und Wohlstand", die der Sicherheitsrat euphemistisch als „Umfassenden Plan zur Beendigung des Gaza-Konflikts" beschrieb. Dieses Gutachten weist nach, dass Resolution 2803 keine echte Friedensinitiative darstellt, sondern ein juristisches Instrument zur Behinderung der Justiz gemäß Artikel 70 des Römischen Statuts. Resolution 2803 des UN-Sicherheitsrates stellt eine beispiellose Eskalation der institutionellen Komplizenschaft der Vereinten Nationen am andauernden palästinensischen Völkermord dar. Die grundlegende Fehlcharakterisierung erfordert sofortige Korrektur. Palästina erlebt keinen „bewaffneten Konflikt" zwischen symmetrischen Kriegsparteien. Palästina ist einem Völkermord ausgesetzt, wie er in Artikel II der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes (1948) definiert ist. Die Charakterisierung systematischen Völkermords und langwieriger rechtswidriger Besetzung eines UN-Mitgliedstaates als bloßer „Konflikt" stellt eine diskursive Verschleierung dar, die die Fortsetzung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit ermöglicht, indem sie die rechtliche Realität andauernder Völkermordoperationen systematisch verdunkelt und dadurch die Straflosigkeit der Täter begünstigt.

Bajis Hasanat Abu Mu'ailiq

Veröffentlicht am 20 Dez. 2025

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts, unter der britischen Militärbesatzung Palästinas, begannen koloniale Verwaltungsbeamte, Palästinenserinnen und Palästinenser allgemein als "Araber" zu klassifizieren, während sie sie bewusst den "Juden" gegenüberstellten. Diese aufgezwungene Identität verknüpfte Palästina mit einer arabischen Identität und stellte die ankommenden europäischen Siedler als Juden dar, wodurch stammesbezogene und indigene Abstammungslinien in einem einzigen kolonialen Konstrukt zusammengefasst wurden. Dieser Gegensatz wurde später durch britische Protektoratsstaaten am Persischen Golf verstärkt und besteht bis heute in den Regimen des Golfkooperationsrats, in der westlichen diplomatischen Sprache und in der zionistischen Erzählung des Staates Israel fort. Die Staaten am Persischen Golf recyceln die ismaelitische "arabische" Erzählung und präsentieren die Palästinenser als jüngere Mitglieder einer einzigen arabischen Nation, westliche Regierungen wiederholen dieselbe Rahmung, und der Staat Israel nutzt sie, um indigene Beduinen im Naqab, im Jordantal und im "Westjordanland" als "nomadische Araber" zu bezeichnen und damit zu suggerieren, ihre "wahre" Heimat liege auf der Arabischen Halbinsel. Von ihren kolonialen Ursprüngen bis zu ihren modernen Wiederaufnahmen trägt diese Fehlklassifizierung weiterhin zur Auslöschung indigener Identität im Heiligen Land bei und verweigert den Palästinensern die Anerkennung als indigene Bevölkerung genau jenes Landes, das sie seit über 5.000 Jahren bewohnen.

Bajis Hasanat Abu Mu'ailiq

Veröffentlicht am 27 Nov. 2025

Dieser Bericht vertritt eine klare rechtliche These. Seit Oktober 2023 haben hohe Amtsträger des Staates Israel den biblischen Begriff Amalek öffentlich angerufen, während sie militärische Operationen gegen Palästinenser anleiteten. Diese Äußerungen stellen eine unmittelbare und öffentliche Aufstachelung im Sinne von Artikel III(c) des Völkermordübereinkommens dar und sind – im Zusammenhang mit dem anschließenden Verhalten – beweiserheblich für Völkermordvorsatz und Verfolgung nach dem Römischen Statut. Derselbe Begriff, Amalek (die Riesen), ist zugleich Teil unseres eigenen indigenen Gedächtnisses im südlichen Korridor, als Bezeichnung für einen kanaanäischen Stammesbund, dessen lebendige Fortsetzung die Palästinenser, einschließlich des Stammes Abimelech, bilden. Palästinenser als Amalek zu bezeichnen bedeutet daher, ein indigenes Volk namentlich zur Vernichtung zu markieren. Das Recht erkennt die Schrift nicht als Rechtfertigung an. Es prüft, was gesagt wurde, von wem, zu wem und mit welcher vorhersehbaren Wirkung und legt daraus resultierende Pflichten zur Verhütung, Bestrafung und Wiedergutmachung fest.

Bajis Hasanat Abu Mu'ailiq

Veröffentlicht am 17 Nov. 2025